Re: [心得] 超偶的公平性是不是慢慢消失了??

[Anjou (天佑台灣)]

第一關  同質PK
        結果是最少最少有一大群不同類型的選手活著

第二關  評審救回
        這就是最大的學問了
        從超三來看  救回的條件往往是這個人有沒有進步的空間？
        是不是還有可以開發的地方
        到了這個階段就是很殘酷的事情了
        因為這已經沒有所謂的公平  而是看重的是未來性

        超三被PK掉一堆人能唱贏李寧  但是為甚麼保他？
        因為李寧具備了紅的條件啊  這是她的未來性
        為甚麼要保林潔  因為認為她還有更多可以開發的地方有機會大爆發
        （雖然這是超偶史上最大的錯誤之一）

        或許從現在看來PK輸掉的這些人唱的很好
        但是這些人的好很多是已經到頂或是將要到頂了
        所以自然在這階段表現不錯

        如果你是評審  你會選擇公平的來比較誰唱的好？
        留下無法進步的小珍珠卻淘汰還沒發光的夜明珠？

老實說超偶在二十強之前都不用談什麼公平話題
在二十強之前都是在找誰的潛力與實力的總和最高
過了二十強之後  才是真刀真槍的殺人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.108.240
推 mauricew:看選手的表現 評審一切都因為"未來性"啦
→ mauricew:表現得好 對未來性有加分的效果
→ mauricew:但表現好 卻讓評審看出 沒什麼潛力 還是會唱歌的路人
→ mauricew:那也很難進前幾
推 sherlockscu:結果仍然需要公平 只是初期可能會因看中選手潛力而留
→ sherlockscu:簡單說就是實力與潛力之間的取捨
推 luttwak:我倒認為保林潔沒有錯，她的天份值得保～即使自爆的林潔，
→ luttwak:讓人惋惜，也並不枉費那幾週。
→ mauricew:同意樓上
→ sophisca0731:反正會有敗部吧= =
推 zaluma:請神人透露一下幼稚男孩的未來性??