[公告] 請注意言辭(板規)/雷的定義

[iwasdying (拉拉)]

在進入主題之前先說明板主為什麼沒有開實況文

拉拉的部分在上週就有私下向呆呆預告過拉拉這週末在北部做治療

人不在家裡(花蓮)無法開啟實況文

由於不在的時數不至於到要請假的時數，加上已告知另一位板主(呆呆)

就沒有向上面正式請假

呆呆的部分則是有要事在身，臨時無法趕到電腦前開實況文

我又在桃園長庚醫院裡，不可能搶醫生的電腦

故感謝安伯板友即時解危，我們欠你很多很多

接下來進入主題

這陣子超級偶像發生了很戲劇性的話題

雖然跟超級偶像息息相關，但是ptt討論板有ptt討論版的規定

看板的人並不一定會follow每一篇文章，

不過大家都應該明瞭，板規擺在最底下絕對不是擺好看的

請每個人討論話題時都應尊重其他人看板的權益，並不是每一篇文章每個人都看過

(例如特定文章就會被一些板友忽視掉)

更請每個人尊重板規，注意言辭

雷的定義很簡單

未正式播出之內容(不包含官網影片預告)均屬於雷的範圍，謹有"錄影主題"除外

錄影主題為"打算"錄影的內容，會事先告知每一位欲前往錄影的人

(例如變裝趴，幾強決定賽)

所以不列入雷的範圍

但是曲目、分數、講評、裝扮、節目流程等，若未正式播出，均為雷的範圍

請大家謹慎小心

謹此。

                                                   by BM拉拉 2010.10.03.



P.S公告發出以後將處理文章代碼(AID): #1Cfdxxd2以後的雷文


--
「走吧。」她的眼神有了陽光。

「走去哪？」他仍處於驚訝之中。

「去找另一個下雨的地方。」她牽起他的手，儘管雨漸漸停了。
                                                               --《雨在傘裡下》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.133.230
※ 編輯: iwasdying       來自: 111.248.133.230      (10/03 21:54)
推 srobg666:這種東西還是講清楚好 防止有漏洞的問題
推 hssz:推版主，定義好何謂「雷」會比較好
根據以往，雷文水桶的標準是以"板主看到"為限

也就是說，在板主看到前刪改文章內容使其不成為雷文，均不被列入觸犯板規範圍


by BM拉拉 22:19修改

※ 編輯: iwasdying       來自: 111.248.133.230      (10/03 22:19)
推 kzzoz80:要從推文追究起
→ iwasdying:K板友，我不是很懂你的意思@@
推 estimation:這個簡單的定義很不嚴謹，像今天被刪文的文章不算是
→ estimation:未正式播出之內容。明白講根本沒東西可以播出
→ estimation:這樣怎麼能用雷文的定義來套？
→ estimation:一方面說雷的定義很簡單，一方面又要大家謹慎
→ estimation:其實還是自由心證的成分比較多吧
推 adampolo:雷的定義是未撥出內容.之前杜力退賽,退賽又不會撥出.
→ adampolo:既然不會撥出,怎麼算是雷?退賽早知晚知又沒差.
→ iwasdying:下一次比賽看到沒人出來就表示對方退賽了,這叫沒播出?
推 estimation:播出人沒出來算是播出？怎麼樣都覺得很怪
推 tina00400:大家怎麼知道會不會撥出，要是有呢？
推 estimation:這樣講更有問題，變成要等播出後才能判斷算不算雷文
→ estimation:照這個邏輯，還沒辦法判定就先浸人水桶，好像有點草率
推 tina00400:而且這算是未撥出的內容吧，沒看雷文的人，會先知道XX退
→ tina00400:賽了？　
→ rriver:定義：未正式播出之內容均屬於雷的範圍
→ rriver:本週仍有看到XX的演出，所以知道XX退賽，很顯然是雷
推 estimation:R大...跟你說件事你不要生氣喔
→ estimation:照你的認定，你不小心暴雷了耶
→ estimation:今天我不是想挑戰版主的權限
→ estimation:只是在這次的案例要套用雷的定義顯然不夠明確
→ estimation:除非對於雷文的定義可以更嚴謹或是制定別的板規
→ estimation:不然我覺得這件事不同人有不同的看法和認定
→ estimation:事實上看某些人的推文也是覺得那不算雷
→ iwasdying:本文有防雷頁...樓上不知道有沒有看到?
推 estimation:嗯...看到了，哈哈
→ estimation:所以...版主仍然覺得雷的定義沒有問題？
沒有
※ 編輯: iwasdying       來自: 111.248.133.230      (10/03 23:29)
→ keeyah:板規規定要在內容"空一頁"並"在標題附註有雷"，板主沒看到?
→ estimation:那今天如果知道某選手感冒失聲拿出來討論算是觸雷嗎？y
→ iwasdying:我把兩篇搞混了 我的錯
※ 編輯: iwasdying       來自: 111.248.133.230      (10/03 23:31)
→ iwasdying:E大 假如是選手部落格搶先說自己失聲而導致比賽不順 是
→ iwasdying:雷沒錯
→ iwasdying:另由於是我的錯 R板友的爆雷我以修文處之
※ 編輯: iwasdying       來自: 111.248.133.230      (10/03 23:34)
推 estimation:嗯...看來版主也是滿辛苦的，我還是不要再找麻煩了
→ sherlockscu:未正式播出之錄影，其錄影現場及過程等所發生一切情事
→ estimation:最後一句：以我個人的立場，板規的雷不適用這個案例
→ sherlockscu:這樣子不知道夠不夠完善?
→ keeyah:其實我認同estimation的看法…像之前林潔出車禍影響到比賽
→ keeyah:難道要當成節目內容嗎= =
推 pleasant:請問猜文算不算雷文呀?
推 BenShiuan:之前雷文似乎沒有詳細規定 是否該不溯既往？
推 srobg666:不過至少已經有個共識 比分跟勝負屬於確定的雷
→ srobg666:比較模糊的狀態是 有去看錄影(屬雷) 卻完全剪掉的地方
→ sherlockscu:上面這個狀態用我的定義似乎可以迎刃而解
推 hgame:若是PO文裡面附的連結內容有雷算是暴雷嗎
→ hgame:會這樣問是因為水管下的討論文常會有雷
推 book8685:未正式播出之錄影，其錄影現場及過程等所發生一切情事
→ book8685:都算是雷 同意本句 至於其延伸範圍的界定 有賴板主群研商
→ kzzoz80:管到水管去 也太強人所難了
推 hgame:確實要保護部分人不被雷到，也會讓其他部分人產生不便
推 srobg666:水管不是本討論區 不能硬性規定不可以在那邊討論雷
→ srobg666:按照book的認定 就是最廣義的雷 我認為過寬
→ srobg666:比如說 單純講說 我跟某某選手合照 他好可愛 算不算
→ srobg666:因為這個不是比賽直接內容 比如服裝練唱表情動作等
→ sherlockscu:如果是在錄影現場跟某選手合照 有暗示該選手尚未淘汰
→ sherlockscu:之可能
推 srobg666:不一定阿 以超偶選手的感情 合照與否跟淘汰無關
→ srobg666:因為選手們還是會互相進場加油
→ srobg666:以上屆來說 都已經前十強了 我還跟香蕉葛格照到相
→ srobg666:可是香蕉沒有進前十阿 不就是個友情加油的例子