Re: [心得] 超偶節目流程或可師法對岸選秀

[diedo (sde)]

在大陸，植入性廣告和冠名權不
是一回事。廣告冠名是明示
廣告。植入性是在主體中植入。
比如行銷凈水機，就在節目中故
意誇大自來水不安全，然後推廣
健康水概念。最後宣傳產品特性


總的來說，我覺的不應該排斥
廣告，但是廣告的形式應該讓人
明確的知道，這是廣告

※ 引述《mechtec (小豆)》之銘言：
: 其實簡單來說
: 選秀節目還是綜藝，還是做生意，就是要去取悅觀眾（賺錢）
: 只是要用什麼當賣點去取悅？
: 若歌聲好、人漂亮（帥）、有明星氣息，當然可以用這些來當賣點
: 但若更多呢？當然俗又大碗，大家更能被吸引
: 以近年來大陸的這些節目
: 其實就一句話：賣點多
: 前置作業好、燈光好、樂隊音響好、唱歌的人好、有戲劇性
: 自然成就一個好節目
: 所以，台灣不是做不到
: 超偶、星光，其實太過於平鋪直述，缺的就是這些
: 把這些改過來，照樣可以成就一個好看的節目
: 雖然講到錢，大陸市場大，我們又不開放廠商冠名
: 但其實台灣在做節目上還是有比大陸進步之處（雖然這個差異愈來愈小 XD）
: 而且網路發達，國界不如以往障礙大（大陸的歌唱節目，台灣一堆人在看）
: 做一個好節目，市場是很大的，只看做節目的這些人是要故步自封還是雄心壯志

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.160.209.94
推 goswiming:我覺得大陸的廣告讚助太過頭了 像是洗衣液直接等同節目
→ goswiming:對岸類似YOUTUBE的影片網站 要看先強制看25秒廣告...
→ goswiming:真服了大陸人可以忍受這樣的霸道的廣告手法
→ huo70:不就跟看電視一樣，免費看，但是強制廣告
→ huo70:youtube上都是沒有版權的內容，自然不用廣告
→ huo70:不知道何來霸道之說
→ huo70:電視一個鐘頭要播10分鐘廣告，網站才幾十秒，這就霸道了？
推 Eleganse:不管是植入還冠名 經費增多的情況下節目品質提昇就是好事
→ riverT:youtube上侵權物會被砍 大陸的不會
→ riverT:不過我認為就算台灣的節目開放冠名贊助也提升不到哪去
→ riverT:兩者的內需消費市場終究差異太大 對廠商而言他沒必要花這筆
推 goodcial:一樓,大陸人電影電視等全部都可以免費看爽爽呀,都正版的
→ goodcial:網站就是靠賣廣告生存的,不強制讓你看,就經營不下去了
→ goodcial:(不想看廣告,他們也有付費的方式)