推 oo2525:若要改新賽制，不妨限制衛冕者能平手的次數，畢竟衛冕者已03/03 21:27
→ oo2525:經有優勢，平手其實已經算輸了，若在衛冕過程中平手次數太03/03 21:28
→ oo2525:多，難免讓觀眾覺得製單太過護航。03/03 21:29
我看不出新賽制對衛冕者有啥優勢耶
反而新賽制等於讓三個挑戰者通通可以"一起挑戰"衛冕者
對衛冕者反而已經是加重壓力了
我個人覺得反而新賽制的話...."平手"(例如連續3次平手)可以視為過關 ....
ps.畢竟衛冕者已經有優勢??請問是啥優勢??
查了一下... 要是新賽制... 陳怡婷第11關就掰掰了....XD
五燈獎表示:我們平手第3次就視為衛冕者過關 ~~~~ 老一點的觀眾應該都知道吧....
--
推 PERusic:對衛冕者沒優勢+1 但就是每次都得要火力全開 03/15 01:26
推 histroyking:萬一前三位都90以上(90.90.5.91)衛冕者就不能嚇到 03/15 01:30
→ histroyking:要穩住 03/15 01:30
推 PERusic:說到這個 我希望是四個選手一起看分數 不然分開看很沒fu 03/15 01:52
→ PERusic:衛冕者也不會因為看了前面分數受到影響 跟前賽制就比較像 03/15 01:53
→ f9torres:我覺得會一起公布分數 03/15 11:16
→ TaiHsinchu:91 91.5 92 衛冕者要92.5XDD才能 03/15 22:54
推 histroyking:分數板可以一次公布4位的分數嗎?不是最多只能弄2個 03/15 23:09
→ histroyking:分數上去 03/15 23:09
推 TaiHsinchu:可能一個一個看吧= =?! 03/15 23:14
推 histroyking:我想也是 不過也可能像P大說的一樣 四位都唱完後 03/15 23:20
→ histroyking:再一起看分數 03/15 23:21
推 TaiHsinchu:就是全部先唱完 然後評審講全部 然後在一個一個公布 03/15 23:42
推 PERusic:我傾向一個唱完講評然後下一位唱&講評 最後一起出來看分數 03/16 01:35
推 oo2525:我說得衛冕者有優勢是指在分數上面,假設今天評審心中挑戰者 03/16 18:21
→ oo2525:輸衛冕者0.5分,分數可能就真的差0.5;反之若他認為衛冕者輸 03/16 18:21
推 oo2525:挑戰者0.5分，為了給衛冕者機會，可能打平分 03/16 18:25
推 oo2525:我講得當然是臆測，但評審都會有個人好惡，無法完全客觀 03/16 18:28
→ oo2525:m大覺得完全沒有我舉例的這種狀況？ 03/16 18:28
"或許有"~~但我要講這種情況其實還是"少數"~~
絕大多數9成以上的評審給分都是照自己的意志
而非你講的一付那已然是"幾乎每場比賽都必定發生的常態"
搞得好像所有衛冕者都是沒啥實力靠評審護駕在過關一樣
所以更不可能據此少數情況而去要求衛冕者"平手就算輸"
人家五燈獎古早的節目平手第3次就算衛冕者贏了耶!!!
而且五燈獎那還會給你評審給分個別秀出來...自己評審討論一下就給了
再說很多情況給分是"見仁見智"~~就算我有時候認為誰唱比較好也不見得
就一定他會拿到很好的分數 這種東西本來就很難存在大家都一致認同分數的狀況
要以此來說這就叫"衛冕者優勢"->對衛冕者或對評審 都是一種公開的不認同了
那我勸你"聽聽歌"就好了 分數也不用放心上...反正過幾關有多少$$ 也無關自己...
推 oo2525:再舉個例吧，富凱挑戰怡婷時，怡婷贏了富凱兩次 平手一次 03/16 18:43
→ oo2525:若當下角色互換,同樣的歌同樣的表現,怡婷換成挑戰者就打下 03/16 18:44
→ oo2525:富凱了？ 03/16 18:44
推 oo2525:我講得不是針對哪個選手，又例如品蓉衛冕10關，平手10次(沒 03/16 18:53
→ oo2525:記錯的話)，難道ｍ大覺得這10次沒有哪一次是真的應該輸,但 03/16 18:54
→ oo2525:審給了機會? 03/16 18:55
推 oo2525:我從來就沒有說幾乎每場比賽衛冕者過關都是靠護航，反倒是 03/17 09:02
→ oo2525:m大從一開始立刻反駁＂衛冕者哪有什麼優勢＂ 03/17 09:03
→ oo2525:到變成＂或許有＂才顯得自己互相矛盾吧！而且觀眾本來就是 03/17 09:03
→ oo2525:聽聽歌看看分數，難道ｍ大你不是嗎？還是說百萬獎金是你提 03/17 09:04
→ oo2525:供的？這應該是一個讓人可以發表意見的平台而不是一言堂吧 03/17 09:05
請問那兒矛盾???或許有是你認為有而我不能完全排除你的說法給的回應
但我不會像你斬釘截鐵的說就是有~~~我給了可以討論的空間
但我可沒有說就是一定有 有沒有這種事還要經過慎重的調查才能下的結語
你認為自己的臆測輕易下評論對於那些評審或衛冕者公斷公平嗎???
你的論點就是從"幾乎每場比賽衛冕者過關都是靠護航"這種優勢出發才會講
平手就算輸了的建議出來...否則每場比賽的是評審獨立公正給分的情況下
為什麼要平手就算衛冕者輸???捫心自問你自己吧!.....
推 oo2525:在你回應的第一句表示你也無法完全排除我的說法 亦即你也認 03/17 15:03
→ oo2525:同某些情況下衛冕者確實有優勢 而且請你說明你從哪邊認為 03/17 15:03
抱歉~ 我沒有說"認同"你的說法
我只是"尊重"你的說法才保留討論空間講"或許有"
請不要自己誤會好嗎~
→ oo2525:我的論點就是建立在衛冕者過關都是靠護航??? 03/17 15:04
→ oo2525:另外我是說衛冕者在衛冕20關的過程中可以限制平手的次數 03/17 15:05
→ oo2525:也沒說平手一次就要衛冕者失敗 不曉得m大為了辯論贏 是否都 03/17 15:05
→ oo2525:沒看清楚別人的發言?? 03/17 15:05
你的論點就是衛冕者有評審給優勢才有後來的什麼平手幾次就算輸不是嗎?
如果這個優勢在你心中不是被認為是常態是什麼??
難道你認為只有5%的情況下是評審有給衛冕者優勢所以就要講平手幾次就算衛冕者輸?
那衛冕也太慘了吧!!在95%都是公平的情況下卻還要受到平手幾次就算輸的詭異政策??
捫心自問你自己就是認為那個你自己想的衛冕者優勢是常態吧!!何必矯情....
→ bluesmaple:推原po 總是有人用自己的猜想在發言03/17 15:16
→ ht0813tw:純噓oo2525大 平手幾次就算衛冕者輸是那招..沒看過五燈獎?03/17 15:55
→ ckk6636:95%以上都沒oo2525大說的情況~只有少數幾場有討論空間03/17 16:10
→ ckk6636:但只因少數幾場有討論空間就說那叫衛冕者優勢也太over了03/17 16:12
→ ckk6636:衛冕者表示:那我可以也有記點嗎?記了3點才真正算輸 可?03/17 16:13
推 oo2525:我的論點是衛冕者在表現略差於挑戰者時 評審可能會給平分 03/17 16:21
→ oo2525:當然不是每次 所以我才有＂平手幾次＂算輸的建議 03/17 16:21
平手幾次就算挑戰者輸 ~~當然沒問題 以前的節目就是如此~~
→ oo2525:所以我從沒有說衛冕者每次過關都是建立在優勢的前提 這種 03/17 16:22
→ oo2525:說法 而且這不是在討論賽制嗎 若有人提出不同的建議 就 03/17 16:23
→ oo2525:說明看過某節目嗎 那何不一開始就仿照該節目制度？？ 03/17 16:24
→ oo2525:說沒 03/17 16:24
→ ht0813tw:沒有上面說的衛冕略差挑戰者算平手的感覺..03/17 16:25
→ ht0813tw:我還覺得挑戰者不怎麼樣 卻還跟衛冕者平手 怎辦?03/17 16:25
→ ht0813tw:我可以主觀講這是"挑戰者優勢"嗎?03/17 16:26
推 oo2525:當然可以 每個人對賽制都可以發表意見阿 舉個最近的例子 03/17 16:33
→ oo2525:怡婷上次唱我愛的人不是愛我的人 有些人說應該要輸 有些 03/17 16:34
→ oo2525:認為贏 有些人認為平手 不也有些人認為陳盈潔偏袒怡婷嗎 03/17 16:35
→ oo2525:我提的建議是因為對衛冕者應該較為嚴格才對吧 03/17 16:38
→ oo2525:如果如此 我才會有限制平手幾次的提議 03/17 16:38
→ oo2525:否則若有衛冕者衛冕20關成功 卻平手非常多次 也會讓人懷疑 03/17 16:39
→ oo2525:是否真有實力吧 03/17 16:40
→ oo2525:以上係針對賽制 非選手 03/17 16:41
→ olkj3570:給分本來就很見仁見智 那有因此就說這叫衛冕者優勢? 03/17 17:18
→ olkj3570:平手很多次就懷疑?那為了避免被懷疑還要刻意避開平手分?03/17 17:20
→ orzmm:新賽制對衛冕者已經很嚴格 還平手幾次就輸?那節目收了算..03/17 17:40
推 oo2525:給分當然是見仁見智的 那即應該完全尊重評審給分 板上應不 03/17 18:05
→ oo2525:會有又是盈多給了0.5這樣的言論吧 03/17 18:06
→ oo2525:不管是衛冕者因這0.5分險勝或平手 不就是表示不認為衛冕者 03/17 18:07
→ oo2525:應該贏嗎 03/17 18:08
→ oo2525:或評審不公平嗎? 03/17 18:13
→ olkj3570:所以呢?你在這邊嚷嚷半天是有多尊重評審給分?? 03/17 18:18
→ olkj3570:搞得大家都要聽你的才對 是誰在一言堂.... 03/17 18:20
→ olkj3570:陳大姐給分本來就大家自有公斷 你說評審給衛冕者優勢 幹嘛 03/17 18:21
→ olkj3570:左安安跟陳大姐這次都沒給這種衛冕者優勢?薛羅丁都給平手 03/17 18:22
→ olkj3570:很顯然你的話根本就不攻自破 不要再鬧了~~難看 03/17 18:24
→ ht0813tw:說要尊重評審給分 自己又說評審給衛冕者優勢 精神 錯亂?03/17 19:25
推 oo2525:我一開始的論點是在某些情況 非每場 在衛冕者表現略差於挑 03/17 21:56
→ oo2525:者的情況下 某些評審可能給衛冕者機會 而可能給平分 03/17 21:57
→ oo2525:我說得非每場 也不是衛冕者過關都是建立在此優勢下 03/17 21:58
→ oo2525:而有人回應說此現象係評審給分見仁見智 非為優勢 03/17 21:59
→ oo2525:所以我才又回應 若此非為優勢 而係給分見仁見智的話 那板上 03/17 21:59
→ oo2525:怎麼有著某評審給分不公的論點? 而應尊重評審給分才是 03/17 22:00
→ oo2525:並非我又說要尊重評審給分 又說評審給衛冕者優勢 03/17 22:01
→ oo2525:另外我也沒有要大家都聽我的意見 是有某版友問及我所謂的 03/17 22:02
→ oo2525:衛冕者優勢在哪 我才進行回應 03/17 22:03
→ oo2525:我僅僅就評審給分和比賽制度提出討論罷了 03/17 22:03
推 oo2525:有人認為少數幾場比賽有我說的情形的討論空間 但就因這些討 03/17 22:15
→ oo2525:論空間 而讓挑戰者的支持者認為說衛冕者在某一場早就該輸了 03/17 22:16
→ oo2525:卻還平手 部也是對節目和衛冕者的一種傷害嗎 03/17 22:17
→ oo2525:另外比賽本就應對衛冕者較為嚴格 所以我才提出這個制度建 03/17 22:17
→ oo2525:議的討論 03/17 22:18
→ oo2525:我自認自己不是來鬧板的 可能段落式的分開回應不同版友 03/17 22:19
→ oo2525:而有造成大家對論點的誤解 03/17 22:19
→ bluesmaple:什麼叫衛冕者表現略差於挑者的情況下某些評審"可能"給03/18 00:16
→ bluesmaple:衛冕者機會 而"可能"給平分?你自己用個人主觀的想法挑起03/18 00:17
→ bluesmaple:對立討論先，現在又扯一堆543的...真的很無聊03/18 00:18
→ bluesmaple:比賽就是比賽,公平就好,那有什麼應該對衛冕者比較嚴格的03/18 00:19
→ bluesmaple:謬論~~03/18 00:20
→ ht0813tw:衛冕者一次失誤就掰掰了,挑戰者可以記3點還可以過90分取消03/18 03:25
→ ht0813tw:記點,這對衛冕者那兒不嚴格?要不然衛冕者也可以記3點再淘03/18 03:28
→ ht0813tw:汰+分數過92.5分就取消記點 以表公平..03/18 03:30
推 PERusic:是取得挑戰權才消點不是過90分 03/18 11:43
→ mybfgf:大概是回應某人說的衛冕者要給比較嚴格的標準吧 XD 03/18 17:08
→ mybfgf:我記得以前好像也有超過90分就取消記點 還是我記錯?? 03/18 17:09
→ mybfgf:可能是我記錯了吧....挑戰者超過90分是有三千元才對... 03/18 17:12
推 oo2525:我從來沒有要大家都聽我的意見 我的論點也的確都是個人想法 03/18 20:03
→ oo2525:但提出個人主觀想法應該是不受禁止的吧 其實大家可以去看 03/18 20:04
→ oo2525:原討論文 在有人不贊同我的意見時 我也並沒有說什麼 03/18 20:05
→ oo2525:是板友問及"請問是啥優勢??"我才就我的論點提出說明 03/18 20:06
→ oo2525:且持續對我的觀點都還存有疑問 我也只是持續說明 03/18 20:07
→ oo2525:且我認為我的回應內容都是符合板規的 就因不斷地回應就被認 03/18 20:08
→ oo2525:為是我強迫大家接受我的觀點? 03/18 20:09
→ oo2525:討論本來就是觀點、看法可能不一的 我針對版友對我的看法 03/18 20:09
→ oo2525:提出的疑問進行回應被認為是來鬧的?在扯一堆543? 03/18 20:10
→ oo2525:那是否可先定義什麼是在扯543?不同的意見是543?還是您認為 03/18 20:11
→ oo2525:不合理的看法是543?縱使我提的看法大多數板友都不贊同 03/18 20:12
→ oo2525:認為沒有衛冕者優勢 反問是否有挑戰者優勢? 衛冕者記點淘汰 03/18 20:12
→ oo2525:等等等等不同的意見我都同意 這才是討論不是嗎? 03/18 20:14
→ oo2525:即使多數人都不認同的意見也是可以表達的吧 多數人都認為 03/18 20:15
→ oo2525:不同意的看法即是謬論嗎? 那是否一開始即沒有開啟討論的必 03/18 20:16
→ oo2525:要? 03/18 20:17
→ Atar:上面一大堆話就是在543呀 跟本板有關係嗎?03/18 21:26
→ boston31:挑戰者可以記點跟取消記點 才叫超級優勢吧03/18 21:40
※ 編輯: mybfgf 來自: 1.34.20.153 (03/18 21:58)
推 PERusic:my大 是90分以上保障不會被記點 但有挑戰才有消點 03/18 22:58