[閒聊] 評審老師？

[CafeRhyme (I'm Rhyme)]

　        從以前到現在為文總是會敬稱評審諸公們「老師」，因為尊重專業是
 　 　種基本禮貌美德。

        　標題上打上問號，因為張宇那一番話真的讓我傻眼了。

      ＊

        　如果今天講出這段話的是唱片公司高層或行銷經理人，我即使不很喜
      歡也會表示同意，在商言商，站在公司經營上是該講這些話的。

        　三位我一向很喜歡的音樂人卻一再脫口說出不甚負責的話，讓我感到
      不解跟失望。如果今天你們這些在音樂世界奮鬥多年的前輩都放棄音樂本
      身的堅持跟原則，誰還能期望整個環境向上的一天？

        　我個人認為真正的專業來自兩個部分的總合，一是技術專業、二是心
      態專業（或者人家所謂的職業道德等）。

        　大家都知道現在許多行業都經營不善，有很多苦難言，但起碼少有人
      這樣公開去說破一些事情，因為那是一個防線。講破了，整個圈子會很快
      向下掉，因為大家會開始容許自己開始放棄些堅持。

　　　＊

        　今天檯面上頗具代表性的三位音樂老師一再於這個高收視的平台上講
      出那些觀點，那能鼓舞後進嗎？反而是無形間把門檻標準慢慢降低。所有
　　　人心中都先放著「環境所致嘛」的心態能做好事情嗎。

        　尤其音樂人一向強調自己的個性、理想，不願做個受拘束的上班族。
　　　那現在呢？全然被無形的上司（他們口中的大環境）扣上枷鎖了。

      ＊

        　這算是我的過度理想嗎？

        　我不是要各位不賺錢，但某些時刻你總要堅持自己的一點熱忱。喜歡
　　　音樂的人會公開呼籲「外型特質大於歌唱」嗎？這跟前幾天行政院長公然
　　　說「不做總統輔選我怎會接下院長」一樣令人感冒。

        　氣呼呼地對數以萬計的觀眾咆哮著模糊的明星特質應大過實際演藝能
　　　力，那一幕我要怎麼去承認你是專業老師？

        　就是因為環境正在爛，乘著節目製作之便，才要選出一批新血。如果
　　　只是要順應整個環境的惡風炒短利，何苦需要你們這些音樂人？就是因為
　　　這些年輕人還單純、沒有約在身，加上已有的高度關注，你們更該強調一
　　　些演藝的本質吧！

        　請部分板友別再誤會，我不是斤斤計較歌唱要多精準。而是這個舞台
　　　最能看見的演藝才能是歌唱部分、而評審幾乎都是音樂人。

        　如果今天你確實地評論哪位參賽者適合哪個舞台，那很好。但是你們
　　　卻拿年紀、觀眾緣、個性等跟專業無關的點來告諸觀眾，態度還公然表現
　　　出「我們就是要替公司找賺錢的」，那哪裡是專業音樂老師。

      ＊

        　是哪個節目、哪些人在標榜「夢想」？標榜「高規格」？不斷在廣告
　　　上標榜「歌聲」？標榜「音樂本質」？

        　是的，這些都是節目手段，傻傻信仰而以此去看節目的人是呆子。

        　我當然了解。所以幾位老師們就不必這樣氣呼呼地辯解了，不要認為
　　　觀眾的聲音是原罪。標榜夢想卻茍循歪風的是你們，觀眾當然該有聲浪。

　　　＊

        　這篇不考慮節目單位的利益，而是跳脫出來思考：「在這樣高度公開
　　　的大平台上，幾個具代表性的音樂人講出這些話，我們對音樂圈還能有所
　　　期待嗎？」

        　貶音樂人身價的不是觀眾，是諸位老師你們自己。

        　混口飯吃這是必然的，但這些大家都知道是私下的事情。今天自己公
　　　開把最後防線給說破了，就別再期望大家信任你們的專業了。

        　這跟抄襲藝人還上街痛斥盜版是一樣令人感慨的。

        　尤其今天已經擁有一定地位跟財富的幾位評審們，還需要像奮游向上
　　　中的人那般全然向歪風臣服嗎？

　　　　　對職業擁有熱情的人有兩種：初出茅廬的熱情小伙子，以及犧牲自我
　　　夢想走了一圈終得到名利的人。

        　已經不怕三餐不溫飽、也有了孩子的人，出口贊同商業短利，我怎麼
　　　都想不透。當年到處跑餐廳駐唱的音樂夢哪裡去了呢……

      ＊

        　我絕對可以笑看這樣的節目，我也一向沒有著迷於哪位參賽者或討厭
　　　哪位，也不會因為每集的結果有所動靜（我爹娘看的時候情緒都大過我）

        　純粹對於我們的音樂環境感到深深無奈。

        　要找偶像的管道太多了，何不留點空間多鼓勵有優異內涵的人呢？又
　　　不是要你們幫他們出片，只是讓多點台灣人看到「專業音樂前輩提攜優秀
　　　後進」的氣氛跟態度。

        　部分你們看見商機的參賽者可以私下另行簽約呀，兩者並不矛盾。我
　　　可不曾去痛罵數字團體等藝人的當道，市場本來就是該有雅有俗。

　　　　　我在意的，只是整體環境缺了太多正向力量罷了。這個大平台可以更
　　　具意義的，如果製作單位及主持評審真的這麼強調夢想的話。

　　　　　一點心得！:)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.143.94.128
推 Justi:大推!!!!
推 fufu000:推!!
推 ueii:所以張宇也別再出唱片了 年紀大長的又不可愛又沒減肥
→ ueii:照他的邏輯大家去買棒棒堂 飛輪海的唱片就好了..
推 eirose:我還是沒辦法推你,你一直都太過理想化,事實上評審還是有保
→ eirose:留很專業的部分在教育前幾強真正有實力的參賽者,他們並沒有
→ eirose:被某幾個人犧牲掉該有的舞台,而節目真的有你說的這麼自我放
→ eirose:棄嗎? 星光以前,有多久沒有出現這樣的大平台給好歌手表現機
→ eirose:會了? 等到他們節目單位用這樣的方式做成功節目再來批判方
→ eirose:法不對,這是很弔詭的
→ eirose:事實上星光給了歌壇已經很多很正面的力量了,他提供了以往五
→ eirose:燈獎都很難比擬的造星和能見度
推 Jiuliano1412:大推
推 carto:大推,我有同感,你寫得很好很詳細,我前幾篇寫得不好
推 mirk:第一屆張大頭式後來才去的吧!我一直以來都覺得張講的話沒建設
→ mirk:性 我覺得他太綜藝了 專業性真的不夠 請製作單位換了他~~
→ mirk:至於其他兩位固定班底 他們真的都當了很多年的評審老師 我覺넠
→ mirk:得夠專業 只是比較沒有爆點 以後可以多請林志炫或是黃小琥!
推 fan0106:張宇的話真的是失態了,他還以為自己義正嚴詞.真該檢討才對
→ fan0106:節目也別再說自己高規格甚麼的,聽了真諷刺
推 vivi33:大家也不要太苛責張滷蛋了，他只是比較衰這禮拜抽籤抽到要
→ vivi33:保住方小妹而已，上個禮拜是袁小胖，上上禮拜是黃熟女...
→ vivi33:但仍希望評審換成林志炫或黃小琥、阿潘等真正專業的"老師"
推 lordscd:我不相信張宇有天大的本領說想留方就能留,記得陳毓慈那集
→ lordscd:嗎?小胖說張宇是5個裡面唯一想留陳的,照樣留不住,我的意思
→ lordscd:是背後一定有一隻看不見的手在挺方,評審不過就是工具
→ Briatore:大同思想嗎?? @_@
推 nacciabe:某E原文似乎沒說方如何喔.......
推 ckcmh:大推 真的是太中肯了
推 guhong:誰可以請小松小柏來客坐  小柏:真不敢相信這樣可以進二十強
→ taishee:這只是個選秀節目吧 從選秀的眼光來看 章魚說的很有道理啊
推 hollowyears:我想推ei玫瑰 XD
推 imbemarion:我覺得評審只是輪流當被罵的啦 大魔王才是幕後黑手
推 RogerLo:推薦這篇文章
推 Ferry:雞蛋裡挑骨頭 我記得張宇也曾告訴過方小妹
→ Ferry:你不能依靠靈魂走到最後 你怎麼不說他說的中肯?
推 kangeroo:依黃小琥的標準 直接進五強 其他下台一鞠躬
推 jojo5:就算黃想直接砍人 節目也有規定淘汰人數 爛的還是走先別擔心
推 julia:推
推 Beckhan:推