[閒聊] 張宇的指導棋

[citywall ( )]

我對張宇的批評, 只在於他的"指導棋"講評,
有太多次是會打壞選手特質的

而關於 "聲音聽覺感受","給分中肯度",
"給分不受情感的公正性", "還有說出選手唱法上的缺點", 張宇的講評我非常推崇,
是真的中肯又實在
但他只要減少"指導棋", 只認真說出哪裡不好, 其實就是很完美的評審了

我花了一個早上在油水大的網站把他所有的講評全部看完
大部分時間, 張宇都是只說 "演唱的缺點" 和 "聽覺感受的問題" <-- 這部分非常中肯

只有少數幾次, 張宇會直接給出"指導棋", 昨天又發生一次在李伯恩身上
下面個別引用以前的講評紀錄有幾個比較特別的指導棋部份 :

(網址都是來自油水大的網站內的完整比賽與講評影片)


黃美珍 --> 不同於蘇永康說的後段更加強, 張宇反而請美珍把前段放軟
http://blog.yam.com/willyopp/article/12025627
(後面幾週美珍乖乖放軟, 還真的從此就爆氣不起來了,
 直到美珍離開星光舞台, 沒有人建議她放軟之後, 她反而能時常做出爆氣演出
 我要說的是, 蘇永康的方向是把優點在強化,
 張宇說的是壓抑前段的優點卻又要做出優美度, 但這是短期內無法修正的唱法,
 長期來看, 選手自己該去著墨這一點, 領悟力發自選手個人會比較好且體會更深)




楊成祥 --> 建議楊成祥升半Key/全Key演唱, 還很稱讚說他唱得到
http://blog.yam.com/willyopp/article/12910135
(小楊在升Key後的高音有遇到極限, 當時我聽張宇請小楊升Key我真的是皺了眉頭,
 因為小楊的聲線該練的是壯闊感, 而升Key會把他逼到很 margin的位置
 當狀況不是很好的時候其實就很危險, (當時我也有寫文章說明)
 後來淘汰那次的大出錯的我很遺憾沒有人
 告訴小楊他要增加的是音色的寬度不是音色的高度)




黃靖倫 --> 建議黃靖倫"唱Rock", 可以唱出不同於信的味道
http://blog.yam.com/willyopp/article/14684988
(黃靖倫真的照著去猛唱 Rock狂飆高音, 我賭他三次內會out,
 我也寫過倫老師適合錄音, 出專輯好好的把音色的至高處錄出來就會讓一堆人買
 不論是抒情或是搖滾, 其實都有這方面的空間
 可是要倫老師把曲風都轉向Rock, 或是在比賽中唱 Rock, 真的是離淘汰更近一步)




林芯儀 --> 認為她缺乏"一分流裡流氣", 認為她"全部都很好",
           "感情也不是問題", 差的是"自信", 要把"自信表現出來"
http://blog.yam.com/willyopp/article/14573560

林芯儀 --> 用不爽的情緒唱 "The Greatest Love of All",
           要累的時候"情緒才能出來",
           要求林芯儀用很心不甘情不願的想法去唱 "The Greatest Love of All"
           並且說這樣才能感受到情緒...
http://blog.yam.com/willyopp/article/14885305
(相較前一次的評語, 這步指導棋真的是迷魂陣,
 到底情緒才出得來和情感不是問題是同一件事情嗎?
 林芯儀聽後還反問是不是都要用不爽的態度唱, 我聽了超挫, 心想妳不要被誤導
 另外, the greatest love of all應該是小玲說的更大愛,
 而我無從認可該用"不爽"的方式唱 "The Greatest Love of All"
 林芯儀要加強的東西是口氣, 還有放大她的聲音的強弱差異和控制表情,
 這樣聲音的控制力才會出來, 游鴻明也有點出這個優點)



林雨宣 --> 認為林雨宣優點是"口氣"(還說和徐LALA一樣),
           唱藍天時"口氣不會抹滅", 認為虛的原因是"心裡的不確定感"
http://blog.yam.com/willyopp/article/14685648

(林雨宣要加強的一直都是肺活量和體力, 不確定感是來自歌型,
 張宇會懂得建議徐LALA不要唱阿妹, 卻支持林雨宣唱這種強調高音的歌曲?
 重點是, 林雨宣的口氣現在在不同歌型到處套用了, 聽起來真的有比較好嗎?)



李伯恩 -> 也許走 Hip Hop路線也應該不錯, 因為唸得比唱得好
http://blog.yam.com/willyopp/article/14982351
(李伯恩照著唱 Hip Hop或一直唸Rap我賭他會走入死胡同, 創意絕對不要受限!
 李伯恩的優勢在於梗多小聰明多, 利用好的選歌和演出東打一把西打一把
 他也是可以晉級, 一但受限, 必定僵住無法施展...)


昨晚我寫了各常駐評審的講評風格, 和他們本身的專長有關

小胖 : 金牌製作人 --> 講的是大方向, 只說好壞不說執行面, 讓選手自己去想
       講評風格愛烙狠話, 給分單場強弱差異大, 整季看下來卻是給平均分

小玲 : 金牌創作人 --> 講的是感動與歌曲詮釋的深刻點,
       講評風格有時太多辭藻堆砌, 會讓人迷糊, 當然可以聽懂,
       但是總覺得說得比傳達得多, 給分上有針對選手高低分的取向

張宇 : 創作人 + 實力歌手 --> 講評時能兼具小玲和小琥的優點
       因為他懂唱, 也懂創作, 但往往我會無法認同他的"指導棋"
       就像林志炫也會太定義約束唱法的內容, 但市場戰略的格局可以更大
       其餘張宇的講評如 "聲音聽覺感受","給分中肯度",
       "給分不受情感影響的公正性", "還有說出選手唱法上的缺點",
       我都非常推崇,是真的中肯又實在,
       我在之前的文章也不只一次提到張宇講評的精準度
       給分風格也是單廠強弱差異很大, 但整季看下來因為他沒有情感約束其實很公正
       如果和小胖有意見相左, 會成為單場給分上的平衡力量

Roger : 金牌造型師 --> 了解舞台效果, 是珍貴的評審資源,
        能說出一般人沒去注意的舞台細節, 這是星光別於其他比賽最大的資產
        另外說話口氣溫和, 短評時都很精準, 長評時會鬼打牆被剪掉
        給分的高低落差比較小, 不具有決定性的力量

其餘客座評審, 從客座評審的專長若有與上述常駐評審類似的
都可以看到他們的講評風格中的雷同點, 例如張勝峰就會和 roger有點像
林志炫, 小琥, 游鴻明...都會和張宇有點像, 比較多技術面與執行面的東西
但是實際上歌唱的指導棋, 通常也會有歌手本身音色與能力的限制, 需更加思考
陳子鴻和王治平, 周治平..都會給選手比較多的空間不會下指導棋,
同理小胖也是這一型的...(只是很愛放狠話)


以上..我盡量做到歸納和通盤解讀, 希望不會過於偏頗


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.170.2
推 bibibibo:推 在張宇講評倫老師的部分很有同感 但倫老師好像把張宇
→ bibibibo:的話聽得很進去了...囧rz
推 comu:推城牆大的中肯文
→ comu:很喜歡張宇的講評  但真的實行  其實是把選手自己推向一個
→ comu:不穩定的邊緣  賭很大效果出不來就完了
推 Game73:你的建議某種程度上也是指導棋...
→ comu:他的建議適合比賽完後慢慢練習修正用
推 content71:我覺得張宇對芯儀的講評很中肯耶~
→ content71:重點不是生氣唱歌，而是真正情緒的帶入
→ content71:缺點就是常給做長期修正用的建議，短期參賽者可能會爆炸
推 pommpomm:這樣看來，很多歌手的撞牆期是老張造成的？ XDDD
→ xslay:推樓上
→ xslay:推的是cont大 XD
→ content71:但是如果想到快速培養出來TOP的歌手
推 pommpomm:每個人都有主觀意見，城牆大所提出的，也是一種不同於張
→ content71:不是比完賽後的一片歌手的話，我會同意這種作法
→ pommpomm:宇的主觀意見阿！張宇也只是就他創作跟歌手的經驗，提供
→ pommpomm:他所理解出的可能性跟建議
推 jjam:就只是張宇個人看法囉　他在壹週刊也有說評審的意見有時選手
推 content71:樓上說的對，那只是張宇個人的感想
→ jjam:也不要全盤都吸收　自己唱歌的優點是什自己不要放棄掉
→ content71:但是想做TOP歌手的話本來就該多聽聽囉 再決定要吸收什麼
→ citywall:建議 張宇 游鴻明 伍思凱 馬玉芬 小琥 蘇永康... 輪班
→ citywall:還有很多知名歌手的意見我覺得都聽聽也很不錯
→ rezero:美珍的那個片段張宇說的不是請美珍把前段放軟
推 JokePtt:張宇沒當過製作人 很多都是以他的演唱經驗來說...
→ JokePtt:問題是...演唱經驗太個人 無法站在像製作人多個面向的經驗
→ JokePtt:能當上製作人的大多了解市場 看各類歌手會比較好...
→ JokePtt:但以個人經驗傳授 未必一體適用...
推 recx:我覺得評審還是把該講的話都講出來，不要只說好的或只說壞的
→ recx:要怎麼吸收就是選手智慧了..畢竟要成為巨星要做的功課還很多
→ recx:二班的撞牆期或許很大，但我相信二班的成長一定也很大
→ recx:你總不能叫美珍發一張全是高音跟Rock的專輯吧XD?
→ rezero:張宇當過製作人...
→ recx:所以我覺得評審還是該點出方向，但選手要適度拿捏做改變
→ recx:但城牆大的文章不推對不起自己XD
推 she91530:中肯文推一個~
推 Osiana:張宇講的 有些是"以後"的"可能"發展,而非現在,立即的改變
推 splh:我覺得評審提供一些可能性給選手,但嘗試後決定要怎麼走的還是
→ splh:選手啊.有時候也是要試了才知道會不會WORK
推 zxcv9999:你很愛執著於指導棋上面耶
→ zxcv9999:而且張宇並沒有支持林雨宣唱這種強調高音的歌曲
→ zxcv9999:推 美珍的那個片段張宇說的不是請美珍把前段放軟
推 qaz12:我很支持張宇叫心儀帶點情緒唱歌 整個味道都有出來
→ qaz12:不然有時候就像機器一樣
→ qaz12:他並沒有下什麼指導其吧　只是給建議　要聽不聽隨你阿
推 university11:昨天張宇對柏恩的講評很中肯也實在呀 你多慮囉
推 nanpyn:我覺得那次請芯儀唱"不爽"的情緒只是舉一種情緒的例子
→ nanpyn:因為喜怒哀樂很多種情緒 那次只是利用一種明顯的情緒作實驗
推 nanpyn:城牆比張宇還中肯呀 XD 推這篇專業的文章
推 nanpyn:不過 我覺得張宇只是講得比較遠而已 超越比賽期間
推 taipeii:喜歡張宇叫芯儀用不爽的感覺唱　有ｆｕ啊！不然聲音是死的
→ aislara:你誤會了不爽那個例子 那只是舉例 並沒有要她以後都這樣唱
→ aislara:因為芯咦聲音表情不夠 所以隨便出招讓她練習一下而已
→ aislara:抱歉 打錯字 是芯儀
推 gawei:真用心的整理~
→ taipeii:他只是叫他表現一種情緒 例如不爽等 你誤會了
→ wensday:他叫黃靖倫可以試rock,但他顯然只是告訴黃說他有這種可能
→ wensday:性.你有些意見我贊同,但有些的解讀我覺得有些太過
推 mmrock:推 張宇是幾個評審我最喜歡的 講評每次都很精確 比起小胖
→ mmrock:喜歡擺架子 小玲太過感性感情用事的評語
→ mmrock:張宇的講評是實際且受用多了
推 ienjan:張宇二班也是同列公幹對象之ㄧ，是中後期突然覺醒~~
推 abiang:推好文，但美珍那段應該是要他把後段唱得更激昂一些喔
推 abiang:張宇說他要的是高潮.....
推 qaz12:張宇真的很愛高潮耶XDDDDD
→ qaz12:我倒喜歡他在三班的講評
推 nowas:小玲是金牌作曲????????????????????????????????????????
推 ienjan:我覺得稱呼黃韻玲金牌作曲不為過~不能因為她講的爛就否定她
→ ienjan:專業的部份
推 mmrock:沒錯啊 黃韻玲在音樂方面的創作 確實是沒話說 我很喜歡她的
→ mmrock:心動
※ 編輯: citywall        來自: 122.146.12.34        (05/05 16:06)
推 zxcv9999:小玲的創作確實都很讚 這點不可否認
推 candyyou:指導棋目前我看過覺得下的最好的應該是"黃國倫"吧，每次
→ candyyou:下，然後請選手馬上試試看，都會讓現場觀眾有驚艷感...
→ citywall:黃國倫的指導很棒 針對唱功 也很有製作人的前瞻與空間性