Re: [閒聊] 星光與超偶

[wagamamama (各自遠颺)]

※ 引述《Allison (似假)》之銘言：
: 友台的評審..
: 陳珊妮黃國倫林隆璇王治平陳樂融(小蟲還在嗎?)
: 星光換血後
: 黃韻玲.伍思凱.ROGER.彭佳慧.(陳子鴻聽說要變固定班底了?)
: 近來的客座李聖傑蘇永康也不差啊
: 雖然小玲常被轟..
: 可是撇開他對外表的喜好不看
: 其實立論還算中肯
: 更何況友台"好惡分明"的評審也不遑多讓...ORZ
: 伍和彭最近到是聽到少數人開始批評
: 但我覺得他們評得還滿不錯啊
: 雖然會因留下"明星特質"的人而遭受非議
: 但這是星光一開始就強調的啊
: 而且也的確是想在演藝圈發光發熱的人不可或缺的
: (起碼我能接受這個說法啦)

其實星光讓很多人無法接受的原因，我認為是標準的不固定跟因人而異。

星期五陳子鴻對夏政峰說：「畢竟星光是歌唱為主的比賽。」

他話一說完我就笑出來了。我想黃韻玲應該很恨他吧！
陳子鴻可能是一陣子沒來了，無法融入評審的「標準」，才會有那種發言。

說白一點，如果星光是以歌唱為主的比賽，夏政峰連20強都進不了。

我個人對星光大道的認知，就是一個找賣點的選秀節目。
會以歌唱的方式進行節目，是因為這是最容易拉高收視率的選擇，
畢竟，觀眾不會想看一堆素人在電視上表演搞笑或演短劇，
以歌唱方式呈現是電視台的安全牌，也是比較容易炒作的題材，
對觀眾來說相對接受門檻最低，當然就會是最能引起共鳴的娛樂形式。

但是，歌唱，絕對不會是唯一的評斷標準，甚至，有時候還可以無視。

如果大家光比歌唱，那盧勁維就不應該比夏政峰先淘汰。
有人說盧勁維很愛荼毒王力宏的歌，那夏政峰的歌唱又該怎麼說呢？

咬字、拍子、發音，他都有很大的空間必須去學習，我一個學生說過：

「如果夏政峰的歌唱水準都可以進入所謂的20強，
  卻連唱歌最基本的咬字都還要作讀報來練習加強，
  那很多人都比他有資格在這個舞台上表演。    」

沒錯，如果這是一個專業的歌唱節目，那我完全同意。
但偏偏，星光大道不是。

有仔細聽評審對夏政峰的評語的人就知道那些形容。

「有潛力、有明星特質、舞台魅力很夠、台風很好。」

套句行話，其實就是很好「做」啦！

所謂的好做就是有新聞性，具有豐富娛樂感，稍微操作就能吸引閱聽大眾目光。

我想他將來可能是走前中期的張震嶽+稍喜感點的黃立行+高山峰路線，
我問問大家，他這樣，要怎麼跟張心傑這種唱將路線的放在同一個天平上論高下？
所以觀眾會質疑，會不滿。但如果了解的人就知道，這只是一種行銷方式。
超級星光大道只有一個節目，製作單位的目的是要找「可能可以成為明星的人」，
不是單純的要找唱將，如果你用同一個標準來看，你只會想砸電視。

再說一點，一個選手明明唱得較差，評審卻以
「看的出你的努力」、「你在進步」、「有感到你的誠意」的理由給予高分。
另一個選手明顯唱得較好，評審卻以
「我沒看到你的突破」、「無法找到讓大家感動的點」等狗屁倒灶的話，
給跟前一位選手相比較低的分數，你能接受嗎？

換一個方式描述，大家可能會比較了解。

甲的100公尺水準是10秒，乙是15秒，今天在比賽中甲跑出了10秒05，乙跑出14秒90，
但評審卻給乙較高的評價，
因為「看的出你的努力」、「你在進步」、「有感到你的誠意」，
而甲明明跑得比乙快了四秒多，
但評審卻以「我沒看到你的突破」、「無法找到讓大家感動的點」，而給予低評價，
你會有什麼感覺？

問題的關鍵點就在於我一開始提到的：「標準的不固定跟因人而異」。

製作單位不是佛心來的，他做節目的著眼點是利益、收視率，進而吸引廠商的高贊助，
所以合不合理、公不公平，你觀眾大老爺看了爽不爽，很抱歉，不是首要考量。

一直在喊說星光幾會是最後一季，其實就是在測試這種節目性質還有多少新鮮感。
沒有新鮮感，觀眾就不看，製作單位沒得撈，節目就謝謝再連絡。

多年以後，還會記得XXX在某一集的表現感動了許多人的人會有多少？

這就是殘酷的現實。台灣會唱歌的人太多，但有明星氣質的人卻不好找。
如果我是大老闆，真的要比唱歌，我馬上去找ahwoo簽約出片。
但是，他的聲音有沒有辨識度？他的外型好不好做？他的話題性呢？

         「唱得好的路人」VS 「唱得普通的明星」

其中的道理，能參透的，就會知道超級星光大道這節目該怎麼看才會身心愉快。

選手是無辜的，我提夏政峰不是因為討厭他，而是他的例子比較淺顯易懂。
問題是有些評審真的腦殘，說話技巧差導致連觀眾都看不下去，
不知道要怎麼想理由出來把選手被淘汰這件事合理化，
只好說出@#$%&*@#$%...這種沒人聽得懂的鬼話。

「加油！好嗎？」

評審其實也很可憐啦！總不能說出「你這個人我們不知道怎麼讓你紅」這樣的話，
明明唱得較差，可是有明星潛質，又必須硬撐著不淘汰掉，怎麼辦？

「一個素人要變成明星也是需要多曝光來增加觀眾的記憶印象啊！」

多留幾週，多參加比賽，當然是最好用又簡單的方法啊！
別忘了，你覺得不公平而批評、怒罵，在製作單位眼中這叫做「話題性」啊！
這就是製作單位要的！如果一個選手讓大家連討論都不願意討論時，
製作單位反而才要頭大呢！相比之下，公不公平、客不客觀，Who care?

所以，不要罵選手啦！很多話很多梗都不是他們自己要說的要做的，
要被留或淘汰也不是他們自己決定的，只是評審的話或是製作單位的呈現方式，
害的他們成了箭靶。有些選手對自己被留下也是完全無法理解的呢！

就像之前有人在提思樂冰的唱腔，說他沒有傳統台語歌手的江湖味什麼的，
我不客氣說一句，油不油？有沒有江湖味？見仁見智，大家都有一套評斷的標準。
但是他的唱腔並不是所謂新式或是改良後的台語唱腔，
他的唱腔就是道道地地標標準準的傳統台語歌唱腔！
只是他選歌到本週播出為止都還算很聰明，沒有選那種有花腔表現的歌，
很多人評斷台語歌甚至到了只要一聽到抖音就說油的不可思議地步，
事實上有聽台語歌習慣的人就知道，台語歌的氣口有它該有的程度，
所謂的油，我個人的淺見應該是花腔+過多的轉音與喉音，
之前有人說方宥心油的，我必須說，方宥心現在最大的問題，
就是在於她亟欲的想擺脫傳統台語歌唱腔，太多的捨棄造成部分的韻味都失去了，
就像有評審說過她尾音處理不夠完整，這種說法在我這看著他比賽長大的人眼中，
其實是替她很不捨的。
在傳統歌唱體系培育出來的選手，尾音處理可是一個相當重要的課題。
除非方宥心得了歌唱失憶症，不然沒道理小時候處理的來，長大卻變成評審口中的缺點。
有時候看她比賽連抖音都不太敢放，唱台語歌感覺像「國語歌式的台語歌」，
真的很想告訴她，做自己就好，不要想太多，擔心太多。
如果思樂冰的唱腔能被稱讚，方宥心的就沒道理不能過關。除非，評審有兩套標準。

說了很多，感謝大家耐心看完。如果文章中有些觀點讓板友無法認同，先說聲抱歉。
但也歡迎大家能提出自己的看法理性討論，這篇文章最大的希望是希望大家開心一點，
看節目不要再看的一肚子氣，把它當綜藝節目，你就不會太在意公不公平。
我很喜歡伍思凱、蘇永康、陳子鴻的講評，ROGER的部分僅限於心理建設，
畢竟他是造型大師，純就舞台經驗，我相信他能給選手豐富的心靈成長。


最後，
推 ayu2006:超偶整個感覺很"台" 再加上那種主持人...真的讓我看不下去
→ ayu2006:不過超偶有一些還頗有實力的 只是長相非常路人的選手 囧
也許只有我有這種感覺，但可不可以不要用很「台」來形容人事物？
為什麼我們居住的土地國家會變成負面的形容詞呢？
那可不可以說你「很日本」、「很泰國」、「很加拿大」？

很俗氣、很沒品味、很沒格調都可以是替代的形容詞啊！

非關政治，請勿過度聯想。只是提出不同的看法，如不認同，先說抱歉。


PS：有沒有人跟我一樣覺得康禎庭唱歌聲音除了像周蕙之外也像林菁茹(子娟)的？

--
世界は美しくなんかない。そしてそれ故に、美しい。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.31.159
推 emmat:對有些參賽者就說你音準差,對喜歡的參賽者就說音準不重要
→ emmat:標準不一致也不是一天兩天, 從星一到星四, 都快變一致了
推 xcoldx:不好意思 我開個話題 我對星光最不滿是歌曲的編排
推 citywall:我看完了 還是支持去除固定評審 隔一兩星期再來就好
→ xcoldx:有的從副歌開始 有的從bridge開始 歌曲連貫性都被破壞了
→ xcoldx:為什麼不能跟超偶一樣 完整的從頭唱到尾
→ citywall:那是歌曲時間限制 歌曲到後期會比較長 但真的就能發揮嗎?
推 belleville:x大,我非常確定,超偶並沒有首首完整唱到尾
→ emmat:因為人太多啊....=="  這是賽制問題, 不是編曲
→ xcoldx:可是不可否認會影響選手演出 LALA的陰天就被點出過
→ citywall:可是 LALA當初陰天的實際得分....
→ xcoldx:嗯 那應該就是純粹我個人感覺吧 比較習慣原曲的編排
→ citywall:是對的 編排會破壞  主因是時間不夠所以容不下那首歌曲
推 cutepatrick:講到陰天我就快吐血
推 trman:CUTE 吐的血 可以收集起來 捐出去救人 不要浪費
推 sinni:歌唱為主但是明星特質跟人氣也很重要，要選的是明星不是歌手
推 Allison:推一個..專業好文..
推 rex510:推這篇
推 zog:推你講的全部每一點
推 bobocats:中肯...
推 eclipsewing:推一個 很中肯
→ imrt:咬字不好卻紅的歌手不少。至少夏的台風穩，音準拍子都不差
→ imrt:最重要的是真誠！不會技巧，當然也不會做作地弄巧成拙
推 yusf: 用心好文推！
推 nomedym:幫推一下，我欣賞你的文章描述方式:)
推 kinkifan:推一個，很中肯
推 vanillajo:很中肯 推
推 ahan9008:推林子娟 有像 但是康康好像再細一點
推 jasonyeh:好文就要推
推 jamieblur:推中肯
推 sugarWOW:想推一下子鴻老師 覺得他說的並沒有錯
→ sugarWOW:唱的好其實不太需要舞蹈什麼的來包裝
推 pomyopnion:很中肯 但操作上可能要更巧妙?很多想捧的被罵到臭了
推 nasir:星光是選明星 但我覺得拉拉明星特質不怎樣啊
→ nasir:"觀眾不會想看一堆素人在電視上表演搞笑或演短劇" 黑澀會跟
→ nasir:棒棒堂就是啊! 抱歉這句我要吐嘈原PO 但是這篇文章還是推啦
→ tayalcth:"台"這個字... 也不是 他本人發明的...  你計較這個
→ tayalcth:也真的是有點無聊...  就只是tike的直譯罷了...
→ tayalcth:許多文字本身並無不雅.. 是人們自己給他加上諸多意識...
→ pili123:超2有實力的選手的確比星光4多許多了
→ final01:太專業了吧！你是記者之類的吧 分析的很不錯
推 lword:固定評審少一點吧 看久了講的都差不多
推 kikarul:不能同意你更多
推 iamciami:贊成你說台的觀點...要矯正這種觀念從身邊做起
推 artwu:以歌唱節目來說 夏應該連百人都進不了吧
推 funnyway:我覺得 你的例子是不是舉反了
→ dblsesame:「唱得好的路人」VS「唱得普通的明星」 XD
→ dblsesame:我如果對"唱得普通的明星"有興趣 不用看選秀吧 台面上就
→ dblsesame:很多啦  製作單位以利益為主不是佛心 觀眾就是佛心來的?
→ dblsesame:不爽就轉台了好嗎
推 utaka:我推這篇文章全部觀點!! 星光就是有「唱得普通的明星」感覺