看板 SuperStarAve 關於我們 聯絡資訊
超偶的黃國倫 因為他的節目太多,本來對他有些反感 超一超二就跳著看 但是仔細看了超三的海選之後 終於知道這個陣容很不錯的評審席 為何是讓他來主導 如果利菁一開始先點他做評審 他從不忘了先鼓勵參賽者 然後後面總會跟參賽者說 "如果你可以oo,或許可以更xx" 之類 之後可能就由他來做球給其他評審 由陳珊妮跟陳國華的技術部份評論 王治平作一個整體的感覺跟總結 簡單的說 雖說講評的部分不見得會比星光簡短 但都是 "重點" 不會像星光的某些評審 講評總像壞掉的黑膠一樣、跳針又難解 有人又想自作權威扮黑臉、結果只是個臭掉的假蘋果 雖說某些人是這個節目的構想創意始祖 但不適任真的不能換嗎? 這樣誰敢去星五? =.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.208.51.62 ※ 編輯: ashin1069 來自: 210.208.51.62 (03/08 02:03)
joshya:推 03/08 02:06
nana0426:國倫老師真的很棒 03/08 02:11
hssz:你忘了還有愛亂入的林龍 03/08 02:19
new262:還有樂融老師 03/08 02:36
julians:超偶林龍一人單挑星光五虎,怎麼比 03/08 02:41
julians:超偶的評審講評大部分講的比較中肯有內容(當然要扣掉某人 03/08 02:42
julians:跟比賽後段作節目效果只誇獎選手_ 03/08 02:43
mitiemu:反正星五是大陸人的節目,去了只是徒增被婊的機會而已 03/08 06:37
belleville:林龍在資格賽時會考量外型的未來性,按燈特別怪,然後總 03/08 08:08
belleville:冠軍賽時會忘情給分,兩屆的冠軍都嘛要感謝他@@ 03/08 08:09
catung:超偶有黃國倫,真是賺到了~~ 03/08 09:19
kstarkkman:星光的評審的確比超偶差 說的都沒建設性 都是一些只有 03/08 09:39
kstarkkman:他們自己才聽得懂的用語 而且我覺得星光的評審 對於參 03/08 09:39
kstarkkman:賽者的進步 他們似乎沒有那麼關心 他們只在乎 他們評審 03/08 09:40
kstarkkman:時給的建議 是不是可以吸引到觀眾 為他們自己加分 03/08 09:40
kstarkkman:所以老是用一些文言文鼓勵參賽者 不然就淨說些自以為 03/08 09:42
kstarkkman:感性的話 對於參賽者真正要改進的技術方面問題 都不說 03/08 09:42
kstarkkman:但是也不能因此抹滅評審的專業 因為他們的確做到篩選的 03/08 09:45
kstarkkman:選手 把真正好的選手 拔擢到了前三名 我想這是大家有 03/08 09:46
kstarkkman:目共睹的 不可因為該評審淘汰某選手 就說他們不公平 03/08 09:47
dslite:要比感性 陳樂融也比小玲好 03/08 10:36
angel1102:推國倫老師 03/08 12:51
lowea:這屆到星光六強的表現還這麼鬼打牆...評審教導無方要負責任 03/08 14:46
farewell324:林龍除了給分會超過其他評審的RANGE 03/08 16:19
farewell324:論講評也是巴掉所有的星光評審....= = 03/08 16:19
a7946135:林龍的意見常跟大家不一樣 03/08 18:11
a7946135:而且只要林龍喜歡的人,分數都會 無 限 高 03/08 18:11
EaCi:推臭掉的假蘋果 03/08 19:04
sunnyboy0810:未來參加星五的 也會有一到四屆都當觀眾已經不滿評審 03/09 00:17
fliegen:為什麼要來星五讓這群人羞辱?名為老師就該因材施教 唉! 03/09 01:15