推 sleepyrat:我更喜歡這篇~~哈哈 04/10 20:59
推 lu3yao:術業有專攻 不是自己熟知的領域卻批評一堆 -_- 嗯... 04/10 20:59
→ lu3yao:文內就有他根本沒看過星光 小胖也是第一次聽到 04/10 21:00
→ lu3yao:結果一時情緒激昂就打出那篇文 就別太計較了吧 04/10 21:01
推 YOKW:唉，感受到原PO的怨憤了，但我們不要怨憤，我們要團結!!!! 04/10 21:02
→ YOKW:人才們站起來! 他們不文明了，我們用文明說服他 04/10 21:02
推 smaljohn:原本蠻支持朱 看到這篇有點改變想法 有點道理 04/10 21:02
→ eileen66:偶個人其實沒多喜歡王氏家族一群人，但做人基本的"厚道" 04/10 21:03
推 sleepyrat:小胖今天的表現，背後也有不少人的努力 04/10 21:03
→ YOKW:新聞媒體要就抄這樣的觀點!! 少跟著蝦扯蛋! 我知道你們有在看 04/10 21:03
→ eileen66:以及基本的"常識當成意見"...就不是這麼舒服了XD 04/10 21:05
→ YOKW:小胖是自己繳學費進去明星藝能學園，當然金星算是有眼識英雄 04/10 21:05
推 YOKW:雖然目前的資本行銷大撈一筆不見得是對的生活方式 04/10 21:08
→ eileen66:我自己不是很喜歡歐美的英雄主義..雖然..那樣比較爽(茶) 04/10 21:09
→ YOKW:但是好處是，能夠讓更多的地方看到自己。 04/10 21:09
→ eileen66:但我對林育群能否大紅抱持正面意見...沒道理辛苦這麼久 04/10 21:10
推 sleepyrat:所以明星藝能學園要漲價了嗎???XDDDD 04/10 21:10
→ eileen66:有了更好的舞台不好好發揮所長，但絕對不是朱的那個邏輯 04/10 21:11
推 Jeffrey06:星光版這幾天好熱鬧 該感謝林育羣嗎 04/10 21:18
→ sleepyrat:朱學恆在魔戒之後，也沒有了~~~ 04/10 21:28
推 lu3yao:要感謝小胖的人氣 讓我們看一次精彩的星光六 小胖犧牲打 XD 04/10 21:28
→ harlemfans:你這篇也是情緒化的文字一堆 04/10 21:33
→ harlemfans:樓上那篇應該是比較接近他的想法 04/10 21:35
推 lu3yao:我倒覺得這篇講得很好 朱因一時氣憤 一竿子打翻全臺灣的演 04/10 21:40
→ lu3yao:藝界 這對他們也不公平吧 朱是有社會地位的人 應該更謹慎的 04/10 21:40
→ eileen66:喔...大家不是都喜歡以毒攻毒嗎?(笑) 原作者顯然對演藝圈 04/10 21:41
→ harlemfans:他那種講法那算一竿子打翻所有人 不需要過度解釋 04/10 21:42
→ eileen66:了解透徹才能做這樣的結論，而我只針對原作者的心態提出 04/10 21:42
→ harlemfans:你對他的批評你可以解釋啊 你用這種語氣這樣講也是一樣 04/10 21:43
→ eileen66:看法。並沒有要對我"並不了解深入"的演藝圈現象提出建議 04/10 21:43
→ eileen66:這是出發點的迥異...XD 04/10 21:44
→ harlemfans:我是覺得這就是他的批判 你只要解釋 不需要考慮他的心 04/10 21:45
→ harlemfans:態 他的心態如何也是你的揣測 04/10 21:46
推 badvalley:滿有道理的 蘇珊之前也無人聞問 04/10 21:47
→ harlemfans:你用這種口氣講 我不挺這個人我都受不了 04/10 21:47
→ eileen66:喔...NO COMMENT(聳肩)... 04/10 21:47
推 mikejason38:朱本來就很自以為是~自以為啥懂.其實啥都不懂 04/10 21:47
推 ckyuzi:#1 - 評分最高影片 (本週)) - 音樂 - 全世界 小小胖的影片 04/10 21:47
推 sleepyrat:話說回來，朱學恆是在自己的BLOG寫的文章 04/10 21:48
→ harlemfans:你說別人什麼都不懂 你又有多高明 你只需要解釋 04/10 21:49
推 badvalley:不過,上週林唱完也沒啥反應,結果有報導後就多一堆人說好 04/10 21:50
推 bluelight123:提醒這篇作者不要太過情緒化字眼分析別人的心態 04/10 21:50
→ sleepyrat:因為被洗腦~~我啦!!! 04/10 21:50
→ bluelight123:在你指責別人的同時 你自己的心態更是可議 04/10 21:50
→ eileen66:喔~~~謝謝指教...也請你提出你的觀點即可..不需考慮我的 04/10 21:51
→ harlemfans:像他這樣想法 我是覺得也會有很多人這樣想 04/10 21:51
→ eileen66:態度(笑) 04/10 21:51
→ sleepyrat:我覺得這篇用字蠻精準的欸~~~(逃....) 04/10 21:51
→ eileen66:其實我只是想紅(地上劃圈圈)XDDDDD 04/10 21:52
→ bluelight123:雖然有些部分我是認同的 但用語很像你LEVEL就比較高 04/10 21:52
推 pupuyamy:雖然有些字用的重了點 還是推這篇觀點 04/10 21:53
→ bluelight123:我真的看不出你有啥資格...至少你不需要用這樣的語氣 04/10 21:54
→ eileen66:喔..那我們現在講的事情有意義嗎? 關於LEVEL這件事(茶) 04/10 21:54
→ eileen66:優...現在又扯到資格了... 04/10 21:55
推 YOKW:不用說到資格，用LEVEL去看人本來就不是好事。都什麼年代了 04/10 21:56
→ YOKW:對不對? 這樣蠻幼稚的… 情緒性的字眼只有快感不含真理成分 04/10 21:57
推 sleepyrat:不就是認同與否嗎??? 04/10 21:58
推 oumo:那個啊，看來是文章每人理解不同 04/10 21:58
→ oumo:"而這個傢伙竟然之前被其他的選秀節目淘汰，現在只能做一 04/10 21:58
→ YOKW:喔仔細看才看到，朱學恒文章裡並沒有提到不識人才啊 04/10 21:58
→ oumo:小時一百塊的打工？" 這段話，顯然說明現在而非過去啊 04/10 21:58
推 lu3yao:朱講評審那段(原文第七段) 明顯暗諷臺灣評審沒有眼光 不懂 04/10 22:00
推 sleepyrat:顯然朱先生願意用更好的待遇聘請小小胖~~~~ 04/10 22:00
→ lu3yao:小胖的好 但是事實與否 大家自己心裡有底. 為什麼黃國倫不 04/10 22:01
推 YOKW:朱學恒唯一的錯是 把「抄襲」和「經營藝人通路」八桿子打不著 04/10 22:01
→ YOKW:的兩個論述串起來而已 04/10 22:01
→ lu3yao:留小胖在超偶 為什麼星光這次會給他低分 朱應該沒深入注意 04/10 22:01
推 lu3yao:也罷 這不是他的專業 而他也是在blog寫寫感想而已 @@ 04/10 22:05
→ eileen66:呵呵...抄襲跟經營藝人通路、他當成同一批人跟同一件事情 04/10 22:05
→ eileen66:呵呵...是我用字偏激..批踢踢也只是聊天而已(笑) 也不是 04/10 22:07
※ 編輯: eileen66 來自: 61.64.87.100 (04/10 22:07)
→ eileen66:登報阿(茶)XDDD 04/10 22:08
推 Ami001:沒錯~朱懂個X啊~ 04/10 22:16
推 mistofavalon:朱的問題在於他其實沒有搞清楚事情全貌就發評論 04/10 22:16
→ mistofavalon:然後又趁機修理了他一直看不爽的人（或事情） 04/10 22:17
→ Ami001:星光超偶都沒看過還能鬼扯一堆 04/10 22:17
→ mistofavalon:朱的心態可議，行為速食（他一向如此），但起碼他 04/10 22:19
→ mistofavalon:台灣群眾應該用祝福鼓勵的心態去看待林育群的暴紅 04/10 22:20
→ mistofavalon:至於林往國際發展，我想相向是對的，但不代表明星藝 04/10 22:22
→ mistofavalon:能學園不能幫助他 畢竟他也無法單獨闖歐美啊。目前 04/10 22:23
→ mistofavalon:經紀人幫他打理外表、訪問看來都ok, 王的國際關係夠 04/10 22:25
推 edwin11017:認同朱的看法 難道台灣的這些所謂的專業人士識人不明 04/10 22:33
推 es05440011:在某方面 朱是講得有道理..林育羣這種類型的確不適合在 04/10 22:33
推 sleepyrat:這也是台灣藝能界學習經營國際市場的好時機 04/10 22:33
→ edwin11017:我們還要給他稱讚嗎?現在一些批評小胖唱歌的人 聽起來 04/10 22:33
→ es05440011:台灣的演藝圈生存 但..這跟缺乏創意有啥關系.. 連星光 04/10 22:34
→ edwin11017:都很像是事後諸葛 為自己識人不明找台階下的酸言酸語 04/10 22:34
→ es05440011:超偶都沒看過的人 又怎知道這兩個節目只有超襲而沒創新 04/10 22:35
→ edwin11017:說台灣綜藝界缺乏創意也是事實 難道一個只會抄襲外國的 04/10 22:35
→ edwin11017:綜藝節目 我們還要誇他們有創意? 04/10 22:36
推 eddiecho:你講的有道理 但又是另外一個話題了 科科 04/10 22:36
→ sleepyrat:大家真的以為小小胖上國際媒體是意外蹦出來的???? 04/10 22:36
→ es05440011:真是..怎麼這一排的帳號都是e開頭 這樣好難分辨XDDDDD 04/10 22:37
推 edwin11017:台灣現在這些知名節目製作人 有誰不是用抄的?幾乎都是 04/10 22:39
→ edwin11017:用一堆形而上的言論批評朱學恆 卻無法反駁抄襲的事實 04/10 22:40
推 Ami001:你也沒辦法反駁他搞不清楚狀況的事實 04/10 22:41
推 ffint:大家的考量都有可以參考的地方,不過對於朱先生那篇,我覺得就 04/10 22:42
→ ffint:甭理了,他看起來就只是看到誰紅來沾一下邊,事實上他啥都不了 04/10 22:43
→ Ami001:沒錯~真的有這種感覺 看誰紅就來沾一下XDD 04/10 22:43
推 sleepyrat:非凡今天作一則新聞把小小胖跟阿嘎連結在一起XDDD 04/10 22:45
推 musicforever:我愛死這篇了~~朱學恆喔(...請多翻幾本書給我看就好 04/10 22:46
→ j20006640:發表在自己網誌也變沾邊就哭哭了 說出事實罷了 04/10 22:46
→ ffint:連超偶跟星光都搞不清楚是誰製作的人你確定他再說事實?在批 04/10 22:47
→ ffint:之前好歹也要搞清楚背景吧!至少比較有說服力 04/10 22:47
推 edwin11017:我同意朱學恆是搞不清楚狀況 他也的確像是想來沾光的 04/10 22:48
→ edwin11017:不過也不該因人廢言 他說的話的確是事實 04/10 22:48
→ edwin11017:難道有人敢說超偶跟星光不是抄襲國外的節目? 04/10 22:49
→ nigatsuki:我寧願你說超偶跟星光抄襲五燈獎....XD 04/10 22:49
→ edwin11017:我去金星跟友松面試過 製作人面試時 自己都說他們的節 04/10 22:49
→ ffint:真的要講時間點~那我能不能說AI是抄偶像大聖戰的?長久以來 04/10 22:49
推 sleepyrat:台灣這十年來一直有歌唱選秀~~~~ 04/10 22:50
→ edwin11017:目是"參考"國外的節目製作出來的了 04/10 22:50
推 mikejason38:朱好像有再看ptt~很討厭他.自以為學點國外的鳥東西 04/10 22:50
→ ffint:歌唱比賽節目的型態都大同小異,真的要說誰抄誰,那原點恐怕是 04/10 22:50
推 Ami001:問題是要人家認同你之前還是要先搞清楚一些"基本常識"吧 04/10 22:50
→ sleepyrat:八大的亞洲新人王抄誰的???? 04/10 22:50
→ mikejason38:朱感覺就是只會說廢話的廢物.啥議題都要沾上邊 04/10 22:51
→ ffint:很難找起,AI絕對不是第一個 04/10 22:51
→ sleepyrat:台灣又不是AI起來之後才有歌唱選秀~~~~ 04/10 22:51
→ Ami001:基本的認知都搞不清楚還想要人家認同??說服力?? 04/10 22:53
推 edwin11017:我去友松面試時 製作人說超偶是"參考"美國的選秀節目 04/10 22:53
→ edwin11017:製作人自己都這麼說了........ 04/10 22:53
推 ffint:五燈獎....嗯~現在歌唱比賽的PK都是抄他的喔>.^ 04/10 22:54
→ j20006640:五燈獎根星光超偶明明就完全不同模式 硬要拿出來 哪招阿 04/10 22:55
→ ffint:超偶製作人不可能跟你說他是參考星光的啊!(茶~)不過節目籌備 04/10 22:55
→ ffint:期他們有來星光板上徵求觀眾意見是真的 04/10 22:56
推 nigatsuki:五燈獎某個角度也算歌唱比賽吧XD好吧那偶像大聖戰好了XD 04/10 22:56
→ ffint:五燈獎是PK的始祖阿!!(很像嘛~兩個唱完評審給評語分數,這就 04/10 22:58
→ ffint:是PK啊!) 04/10 22:58
→ j20006640:那這樣假設最早的偶像劇是麻辣鮮師 往後偶像劇都抄麻? 04/10 22:58
推 sleepyrat:那五燈獎又是抄誰的??? (繼續亂~~) 04/10 22:59
→ ffint:所以啦~說星光超偶都是抄AI是哪樁..... 04/10 22:59
推 edwin11017:"超偶製作人不可能說是抄星光"跟我說的抄國外有何關連? 04/10 23:00
推 sleepyrat:AI是抄環球(世界)小姐選美的..... 04/10 23:01
→ j20006640:星光超偶型態跟AI又那麼像 顆顆 04/10 23:01
→ edwin11017:扯到星光去 就擺明是在跳針轉移話題啦! 04/10 23:01
→ ffint:建議你們去看一下偶像大勝戰(如果找得到的話)...以上 04/10 23:03
→ sleepyrat:如果涉及"抄襲"，AI應該會來告吧!!! 04/10 23:04
推 edwin11017:我不知道為何不告 不過台灣曾經抄日本抄到人家來抗議 04/10 23:05
→ sleepyrat:平民大富翁就是被原創節目警告收掉的，不是嗎?? 04/10 23:05
→ j20006640:所以製作人說參考阿 又跳針了 AI會沒事來告你這個小國家 04/10 23:05
→ j20006640:告那麼費力 而且又不是完全一樣 怎麼可能告得贏 04/10 23:06
→ edwin11017:新聞去訪問該節目時 主持人說"我們沒抄 名字又不一樣" 04/10 23:06
→ sleepyrat:歐美自己還不一堆"雷同"的節目或電影~~~ 04/10 23:06
→ sleepyrat:哪個節目說清楚??? 我們拒看~~~~ 04/10 23:07
→ edwin11017:節目已經收了 主持人是雙人組 後來一個去當兵 04/10 23:08
→ sleepyrat:蘋果大公司不就在美國告了宏達電小公司"侵權"??? 04/10 23:08
→ edwin11017:扯到宏達又扯遠了 台灣的綜藝節目對美國人影響不大 04/10 23:10
→ sleepyrat:你要就直接說哪個節目，又不是上康熙要寫小本本~~~ 04/10 23:10
→ edwin11017:沒甚麼利益可圖 人家懶得來跟你計較 但不表示抄就是對 04/10 23:10
→ sleepyrat:AI在台灣有DVD市場，怎麼說無利可圖??? 04/10 23:12
→ edwin11017:節目收掉很久了 當兵都退伍回到大陸去了 我哪記得名稱 04/10 23:12
→ sleepyrat:如果你進了友松，不也是"抄襲"團隊之一??? 04/10 23:13
→ sleepyrat:如果你因為這樣拒絕友松，給你鼓鼓掌!!!! 04/10 23:14
→ edwin11017:DVD市場是有多大?除非美國人會為了看台灣節目而不看AI 04/10 23:14
→ edwin11017:不然是有甚麼利益可圖? 04/10 23:14
→ sleepyrat:照你的說法，台灣可以儘量盜版了，反正美國不在意??? 04/10 23:15
→ edwin11017:金星友松我都有錄取 但是都沒去 但這跟抄襲議題無關 04/10 23:16
→ edwin11017:越扯越遠 就是無法反駁抄襲事實 跳針功夫倒是一流 04/10 23:17
→ edwin11017:跳針 轉移話題 模糊焦點 護航硬凹 看來J大已經懶得理你 04/10 23:18
推 sleepyrat:所以你自己就在媒體業或文創業??? 04/10 23:18
→ hssz:抄襲、模仿、參考、致敬都好，重點是誰能把節目做好觀眾買單 04/10 23:18
→ j20006640:真的可以結束這話題了XD 04/10 23:19
→ sleepyrat:所以你或貴公司都不用參考其他作品就很有創意??? 04/10 23:19
推 BenShiuan:(亂入) 04/10 23:19
→ edwin11017:J大說得沒錯 不想再浪費時間跟跳針王囉嗦 一直跳話題 04/10 23:20
推 sleepyrat:所以E大是金星或友松的同業????? 04/10 23:21
推 cbs:我相信台灣的文化產業創意不斷 但台灣的演藝圈有創意? 04/10 23:24
→ cbs:何況林小胖這麼年輕就被國際發現 已經比蘇珊大嬸幸運多了 04/10 23:25
推 musicforever:我想放大絕.... 04/10 23:25
推 sleepyrat:小小胖今天不就是靠這股"沒創意"登上國際媒體的嗎??? 04/10 23:25
推 ffint:cbs大一針見血...... 04/10 23:26
推 eddiecho:其實我還蠻希望林小弟打入國際嚇嚇目前台灣演藝圈 04/10 23:43
→ eddiecho:網路是很可怕的 尤其在自以為有創意的台灣演藝圈 04/10 23:44
→ wengho:只能說王偉忠有辦法操刀全球的行銷嗎? 現階段是不可能啦! 04/10 23:45
推 sleepyrat:沒辦法就學習啊!!! 不然?? 就遇到了~~~ 04/10 23:47
→ deniseem:上面的一段你來我往 sleep網友凹的明顯了點..... 04/10 23:50
推 sleepyrat:這個我承認~~只是~放炮誰不會?? 做事~~誰來?? 04/10 23:52
推 wengho:光是人脈要橋就一大問題了！ 04/10 23:53
→ deniseem:還有 偶像大聖戰是在AI第一季大成功掀起風潮後緊接著在 04/11 00:01
→ deniseem:著跟風播出的 當時整個節目的型態 賽制 還有評審的毒舌.. 04/11 00:01
推 tegomass:推這篇！ 04/11 00:03
→ deniseem:應該很清楚是誰抄誰的....不過這個當初大張旗鼓號稱最多 04/11 00:03
→ deniseem:人參選的歌場選秀 命運跟AI完全不同 算是失敗~~ 04/11 00:04
→ sleepyrat:台灣節目好的抄國外，其次抄國內，最差的連抄都抄不好 04/11 00:05
推 sleepyrat:這問題從台視開播以來就有，問題是~能解決嗎?? 04/11 00:07
推 deniseem:目前歌唱選秀節目進行的大致架構 開創的正宗應該是英國 04/11 00:07
→ deniseem:的POP IDOL 01年就開始播了 不過壽命不長 後來被SIMON的 04/11 00:08
→ deniseem:的X FACTOR取代 AI基本上不能算是抄POP IDOL 因為AI當初 04/11 00:09
→ deniseem:的製作就是POP IDOL製作公司整個搬到美國的製作 有版權的 04/11 00:11
→ deniseem:所以舞台 標語 賽制 都是大同小異...結果英國收了 美國反 04/11 00:12
→ deniseem:而大紅特紅..... 04/11 00:12
→ deniseem:記得當時看偶像大聖戰 看到小柏學SIMON的毒舌風格 就覺得 04/11 00:21
→ deniseem:好玩 小柏也算是國內選秀節目毒舌評審的始祖..... 04/11 00:22
推 peichuan:我覺得他在超偶和星光的兩次落敗是有道理的,如果他要持久 04/11 00:41
→ peichuan:一定要再多學點... 04/11 00:41
→ peichuan:不然就趁著熱潮賺一筆吧... 04/11 00:42
推 kengie0617:為啥硬要把抄襲跟參考畫上等號，別濫用抄襲一詞好嗎? 04/11 01:22
→ kengie0617:話說星光跟超偶都沒有用觀眾投票淘汰人了，哪來的抄襲 04/11 01:23
推 BenShiuan:抄襲有比例原則 我想賽制上還是有差別 但大方向一樣而已 04/11 01:25
→ kengie0617:你怎麼不說MMAS是抄ANTM的，ANTM有告?台北小巨蛋是抄 04/11 01:25
→ kengie0617:東京巨蛋，因為都有"巨蛋"。搞不清楚詞彙的意義就在那 04/11 01:26
→ kengie0617:亂放炮.....如果同類型的節目都是抄襲的，那早就告到 04/11 01:28
→ kengie0617:沒完沒了。其實黑松汽水、七喜是抄雪碧的吧? 04/11 01:28
噓 crazysinger:噓這篇 04/11 01:56
推 halt:推! 04/11 02:19
推 lovelyu:推這篇 04/11 02:43
→ clione33:這篇感覺上就是罵那些"愛在媒體上自以為是地批評的人",而 04/11 09:42
推 novia:推！很怕自以為在網路紅了就大放厥辭的人... 04/11 13:14
推 beaanchor:看到云云兩字直覺是法律系的人寫的文章 04/11 13:40
推 myutwo150:推 小胖當然有他的厲害之處 但是現在狀況根本是一窩蜂 04/11 16:14
→ myutwo150:把他過份美化了 支持他好像變成義務似的 04/11 16:16
噓 MarineDD:噓這篇! 04/18 01:43