推 elegy:好啊! 11/10 16:03
→ chentingkai:應該還有更高明的論點，請大方不吝指教。 11/12 09:31
<難服務的目的是為了讓服務消失>
以前開會時聽學長說起，當時就覺得這句話背後的義理模糊不清。
1.把「服務」形象化成ㄧ個籌碼來說，這樣解釋比較清楚。
令服務為a
2.原方程式為 「服務的目的是為了讓服務消失」
將1.帶入以上之方程式得:
a的目的是為了讓a消失
辯論:目的為了讓a消失，為什麼你還要把a放進去呢。
或許會說，以a來把a消掉。
然而，在投入a的當下，你就使a產生了；既然目的是為了讓a不見，為什麼還要無故
自己產生a來。
結論:說「服務的目的是為了讓服務消失」，從邏輯上來看是不合的。又從情理上來看，
小弟淺見認為，服務不可能會消失，因為這世界需要幫助的人太多了。
小時候，國語課有教:「得之於人者太多，出至於己者太少」；「ㄧ日所需，百工
為備」。從一己之身來看，腸胃中不知有多少生物，或善或惡，不可置否地，有些
生物正「服務」著你，免除你機能失常。從家裡來看，媽媽叫你起床、家人幫忙作
家事，讓你可以專心讀書、倒杯茶、削水果......不知不覺中都在受人點滴恩惠。
從日常生活中，清道人員、教職人員、行政人員、電話轉接員......甚至是有天我
們老了，某個小孩攙你過馬路，他也不是為了金錢才服務你。
是他天生良善的惻隱之心醒來了，因此服務了你。
因此，服務，可能是有某種利益而存在；但也有發自於良心而存在。不刻意，不為
某種特定目的，自然而然就產生了服務這一個動作。
所以不管從邏輯、從情理，服務是不可能會消失的。
因此我認為「服務的目的，是為了讓服務消失」這句話我有所保留。
不敢完全相信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.115.221