推 Bastain:這篇還蠻發人省思的 值得我們思考 140.112.24.90 10/05 19:21
這篇，來講一點世俗一點的東西: 貴相跟富相。
貴相，古早的定義是當官、有權，現在似乎擴張解釋到有名就行，
這其中有一些不一樣的地方：
1. 古代是科舉考試，而且自己想辦法讀，
以明清鄉試來說：三年一次，
現代，至少台灣是九年國教(之後十二年)，
然後高普考有其限制，例如專業上的要求
這些跟古代都不一樣，
相上的考慮，可能就有:
a. 流年(規律不同，延畢的又那麼多)
b. 行政或是技術取向
c. 官場文化的不同：例如經濟部跟環保署的官場文化屬性就不同(我深有體會)
這些，可能就是現代相士需要考量的面向。
2. 相書寫個貴徵，總讓人感覺處處都好，
但事實上，這些當官、有權的人，真的處處都好？
難道他不是:
a. 無災無難到公卿的處事無能人物?
b. 能力很強，個性機車?
c. 能力很強，心思有問題?
d. 能看細節，抓不住大方向?
e. 能力很強，但是貪污、黑道掛勾樣樣來?
以上略舉數例，各位可以自由發揮，
另外，這些相會如何表現？
所以政府機關可能出現相書上未見相格的相的人囉?
3. 現代氛圍講自由，古代皇帝權力太大，上對下的氛圍古今不同
所以會吐嘈的，古代可能抓去砍頭的人，現代可能仍然活的好好的
這樣，官祿宮的瑕疵，或許可能就沒那麼重要?
那麼，重要的方向在何處呢?
例如國內炒的最熱的經濟跟教育問題，
最需要：能協商、能看清局勢、能面對問題、以及知識範圍廣闊、能彎腰服務的人
這些，相上只參考官祿宮，能選出好的人才？還是只能選出奴才？
相書上貴格多認為面方者多做大員，
面方是強調哪一種特色？
這樣似乎太強調「性格決定命運」，但我最終目的，
是在於：古今環境不同，想法、原則跟面臨的問題都不一樣的時候，
看相還是老套路嗎？
古代哪有什麼愛滋病、氣候變遷、擔心海平面上升這種問題？
現代也沒有古代的低出生成功率、衛生等問題，
當然，許多崇古的人仍然認為他們用同一套就好，我在此也不表示意見。
下一篇再談富相。
--Tinmean
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.187.174