Re: [討論] 政治文

[gkc (南北)]

→ gkc:順帶一題，古人平均身高約164公分                114.42.67.82 07/10 16:10
推 tcurichel:那是不是要拿陳前總統的命盤來研討XDDD   49.158.198.178 07/10 16:43
→ gkc:推樓上~可以啊，可是我怕被雲昇老師唸說在相版  111.250.166.90 07/10 18:29
→ gkc:討論斗數版的東西，有點離題，然後被打XDDDD    111.250.166.90 07/10 18:29
推 tcurichel:不然問雲昇老師能不能轉斗數版啊XD       49.158.198.178 07/10 19:00
→ tcurichel:gkc大，這也是相理實證的一部份呀XD      49.158.198.178 07/10 19:01
→ tinmean:不需要在本版談論斗數,有更適合之處        220.137.67.147 07/10 22:23
推 tcurichel:那這篇能否移駕也是一個問題@@           49.158.198.178 07/11 08:31
→ Bastain:如果能夠綜合性的談紫微跟相學的關係        111.248.5.195 07/11 08:36
→ Bastain:未嘗不是一個有趣的問題阿  例如太陽作命    111.248.5.195 07/11 08:37
→ Bastain:多為圓臉  曲昌坐命多帶痣斑  在身邊似乎    111.248.5.195 07/11 08:37
→ Bastain:還蠻多服膺上述現象的例子                  111.248.5.195 07/11 08:38
推 tcurichel:樓上意見好酷，不過板主不答應QQ         49.158.198.178 07/11 11:04
→ tcurichel:太陽坐命臉不是圓帶方嗎?                49.158.198.178 07/11 11:06
→ tcurichel:我文昌坐命只有一顆痣@@                 49.158.198.178 07/11 11:07


推B大，B大說的非常鞭闢入裡，知道本人的人都知道，我的第一專長是斗數，在斗
數版也出沒了4年，但我學習五術的順序分別是斗數再來是風水最後才是相學。


大家一定會問，你斗數就夠厲害了，為何還要研究相理?? 那是因為五術乃(山醫命
相卜)是也，五術研究到最後我一直認為是可以互相融會貫通的，所以我學相理的動
機就是看能否藉由相理，來印證紫微斗數，因為照理說斗數看的出該人的特質，那
麼以相理的角度，此人就應該可以找到相關特質的相才對。


何況，我覺得斗數和相理是相當好的搭配互補工具，斗數的優點是能看的較細，你
哪個月出車禍、卡到陰都算的出來，但缺點在於你要弄到對方的出生資料有難度。
這時相理的優點就突顯出來了，因為相理不需這些資料，一眼看下就能大概看出該
人大概之特質。 而你要問到生日很簡單，問到時辰難矣。但你若同時精通這兩項，
問題就很好解決了，你只要知道生日，然後再由該人的相推敲大致特質，從12個盤
中就能輕易挑出最像的的一張盤，無須再進一步詢問。


所以，當我開始研究相理時，我就自我要求能夠訓練自己，看一個人的相之後就能
猜出他命宮是哪顆主星座命。


風水也是，風水基本上在五術之中也是歸類為相而非山，有興趣的版友，可到風水
版，看我一篇文章，有個人住到被通靈者說鬧鬼的房屋，然後我請他拿命盤給我看
結果，他的本命跟大限田宅果然有會鬧鬼的星!!


所以，我也認為，五術應該是要能相互映證學理融會貫通，不應只單單設限於一隅
，這樣就把自己設限成五術的天地只剩下相了，何況，紫微斗數裡的12宮，在面相
的各個部位也都恰好都有，而且一模一樣，表示五術的學理其實是萬變不離其宗的
，因此我也認為運用斗數與相理互相綜合來做學術印證並無不可，甚至還能從中得
到很多能將兩者歸納的領悟心得。


--

MSN及信箱  : [e-mail]
Skype      : imemperorgkc

每篇命理文章皆是經由gkc認真精心回答。
若有任何疑問，歡迎找我討論聊聊!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: gkc             來自: 111.250.160.27       (07/11 13:27)
→ coldstar:談紫薇請到紫薇版
我想雲昇老師，可能誤會了，大家都知道相理版應該以相為主，這沒有問題，
，如果是在相版"純談斗數"，當然是偏離主題，沒有爭議!! 但大家在意的重
點是，在討論相理的同時，(可否使用斗數來當做輔助工具)，來當作論相準確
度以及驗證事實的一個輔助??


也就是在討論一個相理主題時，能否相為主，斗數為輔助為印證，這樣不但能
更貼近事實，也有具體事證可供印證，畢竟相裡有個爭議點，就是模糊地帶較
多，像之前大家討論的馬英九和阿扁的優缺點，用斗數一翻兩瞪眼，直接就能
印證兩者的問題癥結。


所以並非說是在相版談斗數，大家的想法是，是否可用斗數來當做一個相理的
輔助事實印證，不然一個相，我認為這樣你認為那樣，有邏輯性的答案可供驗
證? 光是本篇討論的身高問題，不就從三國的例子中就突破了盲點? 既然這樣
任何術數都一定有優缺點，何以不能以其他術數之優點來當做輔助來增進學術
??


再者，就算相版決定完全封鎖禁止相以外的術數在板上出現任何隻字，那麼，
也有人提問了，這類文章是否可轉其他術數版?
※ 編輯: gkc             來自: 114.35.124.60        (07/11 17:08)
推 Bastain:G大的想法很有趣  如果有朝一日可以建立起
→ Bastain:相術和其他術數的連結  或許會是個大突破
→ Bastain:不過相學基本上還是從相理出發  某個程度
→ Bastain:來說這種匯通是件有趣的事  但是能匯通到
→ Bastain:什麼程度可能是個問題(例如相學和紫微有
→ Bastain:各自的邏輯和典範  那麼這些術數間都不會
→ Bastain:衝突嗎?  如果出現衝突, 又該以哪一方的判
→ Bastain:為是?)  (抱歉自己好像講的太抽象了)
→ coldstar:要討論紫薇請移至紫薇版