※ 引述《pcafu (pcafu)》之銘言：
: 清朝和日本都曾統治過台灣，而清朝和日本統治期間都一樣有不少起義。
: 通常抵抗日本軍隊的，我們都稱為義軍，而這些人好像比朱一貴那些抗清的人偉大多了...
: 我想請問一下以前台灣人民真的是喜好清朝勝於日本嗎？
道理很簡單，不難理解。
台灣人在過去有沒有所謂喜歡清朝勝於日本，不必費心研究。
因為再怎麼研究也得不出個所以然。
朱一貴等的抗清行動決不會被當作高貴的舉動，
那為什麼抗日的義民就會被認為是高貴的舉動?
因為日本人是異族，而且是近代中國最大的仇敵，
所以當然中國統治者要盡全力美化抗日行動。
但是你也許會說，滿清也是異族，為什麼待遇跟日本人差這麼多?
這就牽涉到中國人的心理了。
當滿清在康雍乾三代盛世的時候，文治武功超漢趕唐，給中國帶來多大的
聲威，而且滿族又不像蒙古，漢化比較深，比較厚待漢人，所以漢人就認為
滿清也不錯，也是承受天命的中國統治者。朱一貴，林爽文等的起義行動
反抗大清康熙乾隆二帝，當然是反對承受天命的天子，怎可加以美化?
不然，台灣當時也是，三年一小反，五年一大反，只不過這兩個起義太大，
沒辦法忽略不記載。
可是你看自從道光以後，滿清越來越衰弱，割地賠款無所不能，所以又有些漢人
回想起，喔，原來滿清是異族，應該要加以反抗，不能再受他統治，否則中國
永遠不能恢復過去的強大聲威。其實滿清官吏所謂的貪污腐化，哪個朝代沒有，
滿清皇帝事必躬親，愛新覺羅皇室家教甚嚴，從來沒有哪個皇帝有什麼荒淫無道
的暴行出現，也沒有什麼宦官亂政，比起中國歷代可說是好太多了，你看漢朝，
西漢有成帝荒淫，東漢有桓靈無道﹔晉朝有個無知的惠帝﹔南北朝的昏亂﹔比及
隋唐，雖然號稱盛世，但是隋煬帝也是好大喜功，荒淫無道，唐玄宗儘管有一個
開元盛世，但是竟然搶奪自己的媳婦，其後宦官亂政，好不混亂﹔號稱嚴華夷之
別的宋代，北宋徽宗只顧著自己享樂，南宋度宗荒淫至極﹔元明兩代皇帝品質之
差，已經比不上清代。所以清代皇帝哪裡是不好呢。假如太平天國成功的話，
也許會被大吹大擂一番，只是他失敗了。要是當初日本侵華真的成功的話，也許
又會在中國創造出一個盛世，那也許中國史家還要對天皇崇拜不已，認為昭和天
皇真的是天子哩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 192.192.154.33