※ [本文轉錄自 NCCU01_ETHNO 看板]
作者: ray90209007 (六月) 看板: NCCU01_ETHNO
標題: 讓人困惑的許金玉與沒聽過的雷震
時間: Tue Jun 15 02:29:07 2004
讓人困惑的許金玉與沒聽過的雷震
（一）
第一次看到報導的時候，這段話著實困惑了我許久：「………第三屆『純16獨立影展
』中的影片《許金玉的故事》就遭到新聞局列為保護級，理由是：片中主角所認同的是對
岸的『中國』………」（註.1）
白色恐怖受害者──認同中國？
公共電視，記錄觀點，《春天──許金玉的故事》：「在50年代的白色恐怖時期，許多
台灣的知識份子、工人、農人，因為被當權執政者視為「匪諜」、「共匪」、「叛國者」
，而被捕入獄或槍決，受害人約有上萬人。許金玉是眾多受難者中之一。她原本是一個養
女，十四歲時開始做女工，二十四歲進入台北郵局工作，因為參加讀書會，受了思想上的
啟發，走上工運之路，換來了十五年的黑牢，改變了她的一生。」 （註.2）
（二）
若從民國六十六年中壢事件算起，70年代以來臺灣各式民主化、黨外等社會運動實際
上延續二二八以來的族群問題核心，相當程度上可化約為民間本土族群與國民黨外來政權
的兩極對立。民國七十五年民進黨成立，成為臺灣最大的反國民黨勢力，其支持者依舊帶
有強烈的族群色彩，以「本省人」中的「福佬人」為支持主體。
時至今日，臺灣的民主化運動似乎已臻成熟（至少在「制度上」如此），但政治光譜
上的族群二元對立依然如舊，且有隨每次選舉逐漸加劇的傾向。
《新新聞》890期，葉啟政發表〈家族的故事‧國族的失落──台灣應開始新階段的
族群關係與國族認同〉一文，經「南方社區文化網路」轉載（註.3），在網路引起如下討
論：
發表者：luk-d
時間：2004.03.28, 23:57.
「葉啟政的文章有一個最大的論述弱點，並不是他所說的，捨棄掉對於探討『外省人
』三代經驗的部份，而是一個很明顯的事實－－族群不是決定在台灣生活的人，所選擇政
治光譜的唯一因素。其中階級也有很大的原因：「本省人」的上上一代（祖輩）對日本人
及國民黨政府的態度絕非如葉文所說的如此簡單………。」
「總地來說，葉文提出了『五種不同的國族認同意識』，但我認為我們還得更精準地
分析台灣人的族群階級關係。意思是說，台灣人的某種『原生位置』，至少應該是：族群
位置×階級位置，這兩者的積，例如（一個很粗淺地暫分）＝｛閔，客，外，原｝×｛勞
，中，貴｝。
如果不去細細開展這些位置，我們豈不是輕地掉入了本質論(essentialism)的俗套？
！」
發表人：Tom
時間：2004.03.29, 15:24.
「luk-d 的評論提到一個很重要的階級面向。但我不認為這是葉啟政的盲點。應該說
，是因為國族認同，讓社會上真正的階級論述展不開或被扭曲，而葉啟政是在直指核心，
讓大家面對國族問題。」
「實際上，階級問題影響著台灣社會的變化，但當面臨國族問題時，各種自我扭曲，
就讓階級不見了，甚至用各種各偉大的言語來遮掩國族認同──什麼叫「只要黑白，不要
藍綠」，其具體內函是什麼？請族盟說清楚，不要以為用簡單的「黑白」就可以蓋國族問
題（國族認同建構不單是省籍族群而已）。族盟既然敢提出族群平等的觀念，就不要再「
因地制宜」地用「拿來主義」，用更大的黑白是非來淡化模糊問題。」
（三）
黃文雄先生寫道：「………和其他新興民主國家相比，臺灣也是一個最不曾面對「轉
型期正義」（transitional justice）的國家………。」（註.4）
同一篇文章：「………在『第三波』民主化浪潮的國家中，臺灣最凸出的一點是，國
民黨繼續執政到2000年，民主改革的議程大體上是由國民黨所操縱和「管理」的。許多其
他新興民主國家已有的基礎改革，例如憲法的更新、國家機器的改造、國民（包括歷史）
教育的調整或上述的『轉型期正義』等等問題，因為會傷害到國民黨的物質和意識形態的
利益，舊政權都盡其所能的規避。」
進大學以前，我沒聽過雷震這個人，遑論夏道平、殷海光、李萬居、吳三連、郭雨新
………。我不知道臺灣爭取民主化的過程曾經有《自由中國》這麼一號刊物；我不知道自
由中國曾經連結了一代所謂「外省人」與「本省人」兩種不同族群的知識份子；我更不知
道1972年雷震就已經提出「中華臺灣民主國」。同樣地，我沒聽過「夏潮聯誼會」、「勞
動黨」、「中國統一聯盟」；我不知道臺灣社會運動史上還有過一批「左傾親中」的人物
存在；我不知道二二八、白色恐怖當中有許許多多「外省人」受害其中。
於是，看完《春天──許金玉的故事》之後，我會對許金玉的「中國認同」感到一頭
霧水。
國民黨長期高壓統治之下，臺灣的集體記憶與社會運動缺乏歷史深度的累積，如同60
年代文藝思潮一般充斥斷裂、虛無；民進黨執政之後，不見對歷史有任何深刻的反省，卻
依循國民黨的老路子利用片面歷史粗暴地建構國族。
臺灣社會普遍缺乏批判性、反省能力──誰的責任？
1.張士達，〈「許金玉的故事」被列為保護級〉，中國時報，民國92年4月11日。
2.公共電視網站：http://www.pts.org.tw/~viewpoint/arch/91.5.2htm.htm
3.新新聞：
http://www.new7.com.tw/weekly/old/890/890-054.html
南方社區文化網路：
http://www.upsaid.com/south/index.php?action=viewcom&id=253
4.黃文雄，〈分析臺灣的「族群泥沼」〉，南方社區文化網路：
http://www.upsaid.com/south/index.php?action=viewcom&id=174
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.49.41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.49.41