一篇關於"兄弟"的書評

[fic (恢復為沒有名字的人)]

今天中國時報開卷的一篇書評出於郝譽翔之手
大大批評了余華新作"真是夠了"
大意是說他書中充斥低俗意淫煽情暴力
她說:"難道文革---一場二十世界中國人最巨大最荒謬
但也最深沉複雜的悲劇 就只能這樣寫了嗎?"
然後循此論斷余華的作處於一個驚人的倒退階段
她還說:
"當小說缺乏更深一層的反省思考與批判時
罪愆無從洗滌昇華
不但無助於我們了解文革
更無助於千萬無辜的犧牲者和倖存者"

本想轉載全文
可是開卷網路版還沒更新
也因為我自己還沒看小說
所以無從判斷她的判斷是否合理
只是評論的人自己緊抱著"文革應被怎麼表現"
我覺得那才是被文革纏住不放了的心態
當文化浩劫成為小說材料時
道德跟傷痛未必非得成為必然的主旨吧
看到她用一堆道德字眼批判一本小說的價值
真想不到她自己也是小說創作者

評論最後說"他似乎只在意:如何才能讓筆下的人物死得更慘一點"
真不敢想像這位美女作家面對當代文學裡
血肉四溢屍塊與性愛齊飛的眾多描寫
會不會因為過度失去人性倫理而昏倒呢......

不過為了公平起見
已經看了小說的noseven跟samber要不要分享一下
她的評斷到底適不適切??


--

呼雞如呼人，
有鳳亦來儀。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.159.129
→ fic:我們這些旁觀者想像他人之痛苦但也只是旁觀者 現在還要插手人
→ fic:人家如何表現受難的沉痛 那不是旁觀者強把自己對災難的想像
→ fic:栽到當是人頭上嗎?真是莫名其妙...
推 noseven:還沒看完啦，但我想對好小姐說的他只在意讓筆下人物死得慘
→ noseven:一點感到不滿，在死的背後難道只有煽情跟慘這樣的意涵嗎?
推 noseven:偷偷說，怕他他小姐看完了，我正在如火如荼閱讀中。