推 xza:啥實在的東西 我光說龍殺弓箭手就夠實在了竟然還有人不懂 02/21 18:01
※ 引述《xza ()》之銘言：
: ※ 引述《ogamenewbie (觸摸著銀河的新手)》之銘言：
: : 推 Fsky:推運氣之說 能被女法擋兩次時 就直接投降了。該怎麼打下去 02/21 05:31
: : 推 nightcatman:有人在版上啊? 有drop的話報一下吧 02/21 05:50
: : 推 xza:哈哈 你有沒有發現你之前砍掉那一篇 雙牧幫弓箭手補血 02/21 10:51
: : 哪來的雙牧阿, 你不會跟 DM 一樣又看成 DMW 了吧...
: 我相信你砍掉的那一篇 不只我一個人看到 你放雙牧在補血
: 難道你以為砍掉就當作沒發生過
明明就是一個牧師念兩句話...
Dragon 跟 scout 頭上的 recovery time (T) 就只有 scout 少 1...
: 既然不一樣 那你後來發表的那一篇 開頭第一行 說"Keepp大大已經說的夠詳細
: 的了"是啥意思? 想把好文往身上一攬嗎 最後幾行好像也有提到
: "感謝Keepp大大啥的" 看了還真是有趣 人家跟你說的完全不同 你覺得他說的好
: 更應該要感激他人賜教 講的好像人家是幫你補充一樣
keepp 大大的文章就是他的東西,
因為他提出的觀點確實遠勝於我,
看過之後覺得受益頗多, 自然該存感謝之心,
感謝他提供了這麼詳盡的評論.
這樣也不對?
: 說的太多就會流為口水戰 我現在寫了這一篇
那你可以把文章再看的清楚一點,
寫一些更實在的東西,
原因講出來, 觀點說清楚,
為什麼會變成口水戰?
你一定要把陣型扯上關係,
大可以畫陣型圖擺陣弄教學...
為什麼會變成口水戰?
今天我會跟你戰口水就是因為你 DM 看成 DMW, 牧師也可以看成兩隻.
然後原因又不講, 觀點又愛講不講, 我想回也不知道該怎麼回,
能回的又是在瞎攪和.
像搞清楚你 DM 弄錯的地方, 後來討論龍一擊殺的通通變成亂七八糟的東西嘛.
因為你的本意本來就是龍的傷害力足以給予弓箭手無法彌補的傷害.
而兩隻 pyro 小小的 15 攻擊力不夠看嘛.
而我則在想 pryo 搭 DM 高達 27 (or 24) 的攻擊力,
能夠給予多數單位更誇張的傷害量.
然後你的龍跟弓箭手粘著打的時候是戰士群殺進去
弓手去打 frost 的時候發生的, 你也沒有提.
而我就說這邊是要討論通則,
一個個陣型演化我不會下去講.
就只會抓剛開始對峙的時候,
弓手抓最大射程打一下.
所以我們中間的討論都在奇奇怪怪的地方繞來繞去嘛.
我就說在前頭了,
我這個單位評論就是不跟陣型扯上什麼關係,
所以我自然也不會去畫陣型圖.
也不會去談什麼打起來怎麼怎麼演變.
你明明就很有料, 為什麼不去把一些更實在的東西描述出來呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.148.49