其實講的不清不楚，比說實話的傷害反而更大，我覺得曙光是比較嚴重的狀況
是Tank之前訪談，就有談這首歌，類似教會音樂曲風，在歐美音樂題材上很常見等等
假如這是一開始，就是讓他成為一個翻唱曲，我相信一談到就應該會說到
而且內容有提到說"你的創作"等等。
後來爆發抄襲事件，兩邊的說法卻前後不一，那一般人應該無法接受這說法吧
還說是名字是人員打錯。那當時Tank訪談的時候，又剛好是恍神忘記是嗎？
錯的是其他工作人員？這樣的說法對我根本沒有說服力，你要擺明的這樣處理
就得要面對其他人合理的質疑
※ 引述《tliya (透過眼鏡的天空)》之銘言：
: ※ 引述《donnyyy (donnyyy)》之銘言：
: : 我不覺得他的文是沒有道理的瞎鬧，他至少有講個前因後果，甚至原曲連結
: : tank歌迷雖然不喜歡看負面消息，但是有負面消息在這出現，應該是合情合理
: : 人紅是非多，tank越紅的時候，面對的批評會越嚴重，大家要理性看待
: : 連續幾個的抄襲案件，我大概有點心灰意冷，tank跟公司應該考慮如何做
: : 我聽了曙光，反而覺得是最嚴重的，後來爆的部分其實還好，只是有些編曲的模仿套用
: 曙光他們不是說是翻唱了嗎@@ 還是我太單純了 = =
: 我還去華研問咧，結果他們就把我的帳號檔掉了,無法發言
: 有點無言耶，何況我只是詢問罷了~~又沒說他抄襲，哼!
: 抄不抄襲其實都有點主觀啦，如果你真的覺得不像就不像
: 有人就覺得超像阿，但只是轉文章來這裡有點無意義，至少加點自己的感想吧XDDD
: 如果是真的超像還狡辨，那就真的太誇張了...
: 像是胡彥斌的尷尬，已經是一模一樣了，但我還是很喜歡他阿 T_T
: 嗚~~
: : 還不算是直接抄吧，因為都做一些改編了。主旋律也不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.192.184