→ wallacew:是否回歸，法律為何要以年齡作為結婚的規範？ 06/02 11:49
→ Vicky1016:因為這是一個憑斷行為能力的方式之一 06/02 13:01
→ Vicky1016:你可以不認同 但似乎也舉不出什麼更好的方式 06/02 13:01
→ Vicky1016:這問題接下來可能有人會問 那兒童能否性行為? 06/02 13:02
→ raphal:嗯對阿～我目前提不出更好的方式，但也不代表現在的方式就 06/02 13:13
→ raphal:該繼續存在。我這文是在討論結婚的標準，如果兒童能否性行 06/02 13:14
→ raphal:為跟結婚有關的話，那也歡迎提出討論阿XDD 06/02 13:14
推 wallacew:想一想 我覺得raphal說的也滿對的 法律需要對結婚條件 06/02 13:58
→ wallacew:設限嗎？ 或是這條直接刪掉就好了？ 06/02 13:58
推 Vicky1016:那你幹嘛選16歲? 何不改成6歲 可以指腹為婚勒 06/02 14:01
→ Vicky1016:那你可否為回答 10歲小孩能幹嘛? 若他結婚 06/02 14:02
→ Vicky1016:他有能力對另一半負責否? 有無經濟能力? 有無撫養能力? 06/02 14:02
→ Vicky1016:婚姻可以看的很隨便也可以很慎重 立法該以何者出發? 06/02 14:03
→ Vicky1016:原始的提問從一開始出發點就應該被討論 06/02 14:05
→ Vicky1016:若你質疑"法律為何要以年齡作為結婚的規範" 06/02 14:05
→ Vicky1016:那你訴求應該是 "結婚不受年齡限制" 06/02 14:06
→ Vicky1016:當你提出"16歲"這個明確年齡數字時 你一開始提問就不成 06/02 14:07
→ Vicky1016:立 因為你還是認為要有一年齡標準 那你選16歲標準是什麼 06/02 14:07
→ Vicky1016:若你有你選16歲的理由 那立法就有它選18歲的理由 06/02 14:08
→ wallacew:那一個三十歲的人 沒有經濟能力 沒有撫養能力能不能結婚? 06/02 14:52
→ wallacew:很多人結了婚 卻很不負責 那是不是該規範這些人不能結婚 06/02 14:53
→ wallacew:有些人16歲就能負責、有經濟能力、有撫養能力為何不能結? 06/02 14:54
→ wallacew:我有一些同學的爸媽，就是這樣子傑出的父母！ 06/02 14:55
→ wallacew:就是因為立法要慎重 而不是說說而已 更要重視每年超過 06/02 14:56
→ wallacew:4000個以上未滿18歲結婚的人的權益 十年來超過4萬人 06/02 14:58
→ wallacew:未成年結婚 憑什麼認定他們不負責、無經濟與撫養能力？ 06/02 14:59
→ raphal:還沒看已經暈了...你們兩個幹嘛不回文...囧 06/02 16:06
推 Thomas629:感覺這個討論拉到後來會變成以年齡做為各種標準線的意義 06/02 16:10
→ raphal:嗯也不錯阿，或許我們可以創新一種非年齡標準XD 06/02 16:12
推 Vicky1016:所以你還是沒回答 "16歲"的意義是什麼? 06/03 11:47
→ Vicky1016:因為一直高舉16歲 但沒有辦法解釋為何是16歲? 06/03 11:47
→ Vicky1016:又你提那些問題 沒有辦法 只能盡可能避免 06/03 11:48
→ Vicky1016:而且政府現在也沒有說18以下禁止結婚 06/03 11:48
→ Vicky1016:但因為在民法刑法上都未成年 所以需要家長同意 06/03 11:49
→ Vicky1016:顏清標兒子也都早婚 有說他們不能結嗎? 也沒有呀 06/03 11:50
→ Vicky1016:w大你舉的情況 他們不也結婚了 06/03 11:50
→ Vicky1016:你開這標題 但一直沒有正面回答根本問題 06/03 11:50
→ Thomas629:16的意義在於，當法律在要求男女平等的一致時，常常是以 06/06 18:35
→ Thomas629:男人的標準(18)作為人的參照標準~~ 06/06 18:35
推 ec2242:我覺得是為了等人更成熟後 基於以上的準則 06/26 22:36
→ wallacew:40歲、80歲更成熟？ 06/29 12:53