※ 引述《renefourier (拒喝百事可樂!)》之銘言：
: : 不過這讓我想到一個可能，
: : 如果說我們今天能夠將熱能經濟地傳遞到地球以外，
: : 假設我們做一條帶子連到月球，
: : 然後將熱能傳過去...
: : 是不是就有「排出熱能的出口」
: : 有點像是自掃門前雪的意味...
: : 當然這是以地球為中心的出發點，
: : 但是好像挺有趣的哪...
: : (Gundam Series?)
: : 這有可能嗎？
: : （名詞我還是不好意思用中文哪...，對不住）
: 回歸到熱的傳遞問題～
: 熱的傳遞方式有 傳導～對流～輻射～應該還記得吧？
: 若你要用傳導的～則必須接一根熱傳導很好的棒子～
: 直接傳導到月球～
: 但這又牽扯到...傳導時～是與散熱面積成正比～與距離成反比～
: 很顯然～這棒子的表面散熱面積大～但要傳導到月球的距離卻很遠～
: 尚不考慮這熱傳導好的金屬有多貴～地球有多少～
: 可以說還沒傳到一百公尺～你那金屬棒已經在空氣中不斷的散熱！
: 造成地球空氣的熱對流～
這個想法我心裡只想到傳導，因為心裡會覺得金屬會傳遞得比空氣快，
如果我們用金屬把熱排出去會不會幫助減少熱能。主要是這樣的想法。
因為如果這根棒子只要能夠傳遞出去一單位的熱量，那乘上時間，
還是有機會有意義（心裡是這樣想的，完全忽略技術上的問題）
如果我們在超導體外使用真空管圍住這個導體，會不會減少跟空氣的對流呢？
還是這樣人工的真空是 1. 理想狀態，無法達成。
2. 達成這樣的狀態要花更多的資源。
這個概念主要還是源自於「利用宇宙資源」的想法。
喔喔喔喔，又想到了（今天看到宇宙鑽石不是？）
我記得像是天王星或海王星都是冰塊做成的，
如果讓夠宇宙的冰塊進入地球（這邊有關於大氣層的子題）
然後丟到海上，是不是就是「冰山」的一種？
至於關於大氣層的子題
1. 假設進入大氣層所要燃燒的量小於冰塊的總體積
那就有可能經濟。
2. 是不是大氣層溫度本身不高而是密度很大，
所以那個溫度是因為跟密度很大的空氣摩擦時所產生的？
這邊有點忘記。
對流跟輻射都不在原本的想法裡。
: 好～若是用對流的方式呢？
: 真不巧～月球空氣稀薄～地球與月球之間...又處於...不應該說真空
: 但沒有比真空一詞更好的狀況~要不就說接近真空狀態～
: 所以熱對流沒有媒介～...很不幸～就算以太學說成立～以太也是不會幫忙熱傳導的！
: 否則地球就只有宇宙溫度...很可怕～
: 最後只剩熱輻射一途....但...若你要用波導管.....那又何必對向月球呢
: 向四方散射是最快的方式～
: 事實上～地球每天都在輻射散熱～
: 但偏偏我們製作的二氧化碳...就是將這些輻射熱波段阻擋在地球內的元凶
: 造成我們地球溫度上升～就是因為輻射熱散不掉～
: 所以這問題就在於京都議定書所說的...唯有減少二氧化碳排量～
: 讓地球自己好好散熱～我們只要加上任何機制～效率都沒有地球親自散熱來得效果佳！
: 人類的力量～對地球的幫助都是零頭小數～成不了氣候～
其實只要減少破壞就是幫助人類活久一點哪...
: 不過相反的破壞倒是很快！...
: 這也就是為什麼有人說人類是地球的癌細胞！
我喜歡re大之前說的那句關於地球要保護自己，只好把人類幹掉了...那句
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.52.94
※ 編輯: philotu 來自: 61.228.52.94 (01/07 16:58)