› 看板 TA_AN 關於我們 聯絡資訊
作者philotu (這個時代的審美)
看板TA_AN
標題[轉錄][轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
時間Wed Feb 27 01:36:41 2008
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: alen0903 (永保安康) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同 時間: Tue Feb 26 23:47:09 2008 ※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: yaudeh (我在竹北用3.5G上網) 看板: politics 標題: [心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同 時間: Sun Feb 24 20:08:22 2008 其實這次選擇，可以明顯的看出謝馬兩經濟政策的不同 謝的主張偏向古典經濟理論， 以減稅活絡民間經濟， 雖然有牛肉，但牛肉顯然沒有馬的那麼大碗， 看得出來比較偏向強調「最小政府」的概念。 馬的主張比較偏向凱因斯學派， 認為要增加政府支出來刺激經濟， 強調大建設，有點「萬能政府」的味道。 經濟學上凱因斯學派和古典學派之爭，其實一直沒有止息， 但身為受薪階級，我是比較偏好古典學派的人， 理由 (1)利益分配不均 增加政府支出來固然可以刺激經濟， 但在經濟成長的過程中，領死薪水的人民，不會像有大筆資產的老闆受益那麼多。 因為資本家要轉換投資的標的，比受薪階級換工作容易的多。 所以當政府指定某個標的產業為振興經濟的目標時， 資本家只要把錢移轉過去，就能享受到政府刺激經濟的好處， 而受薪階級除非運氣好，原本就是該標的產業的員工， 否則很難享受到享受到政府刺激經濟的好處。 (2)物價上漲，受薪階級最慘 政府支出，當然會帶動需求增加， 現在全球原物料都在短缺的情況下，政府還增加支出， 物價的上漲只是雪上加霜，使得授薪階級受害最慘。 (3)稅制不公，受薪階級將承受最多的政府負債 增加政府支出，當然不是不用花錢， 若如馬英九理想中，可以有6%以上的經濟成長， 這些支出將由經濟成長帶動的「稅收」中賺回來， 而台灣的稅收，長久以後稅制不公，由受薪階級負擔絕大部分的稅收， 也就是說這項政策， 受薪階級好處拿得不會比別人多， 壞處承受倒是比別人多， 而且還要負責大部分帳單的買單。 以上的假設，還是在馬英九執政八年，每年都能有6%的經濟成長唷。 若沒有→台灣準備迎接經濟危機。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.99.7.46
推 uarehoney:推一個 116.59.44.23 02/24 20:08
推 oodh:馬英九提到一個468 他的減稅比較集中弱勢202.132.183.102 02/24 20:13
→ oodh:全球原物料都在漲 我們政府不支出 作為一個202.132.183.102 02/24 20:13
→ oodh:小海島型國家 進口麵粉、奶、鋼 油還是會漲202.132.183.102 02/24 20:14
→ oodh:政府投入影響的物價要看比重 台灣不是美國202.132.183.102 02/24 20:14
→ oodh:政府投入與否對物價的影響甚小 回文好了202.132.183.102 02/24 20:15
推 HYL: 回樓上，台灣40萬收入以下的弱勢真有多少稅可 24.18.234.113 02/24 20:25
→ HYL: 減？報一報服養親屬之後，就不用繳了 24.18.234.113 02/24 20:26
→ HYL: 減稅對他們是看的到吃不到 24.18.234.113 02/24 20:27
推 chrissun:馬先生的理想是把餅作大! 那每個人都多些 61.230.70.117 02/24 20:27
推 milingo:低收入原民免學費,育嬰假給六成薪,馬提了 218.161.92.203 02/24 20:32
→ milingo:很多補助.加上愛台12建設,錢一定要很多 218.161.92.203 02/24 20:33
推 binjustin:就看馬先生要怎樣讓台灣繁榮一百年吧218.162.166.137 02/24 20:36
推 oodh:我也不認為馬的建設項全做完 財源會夠202.132.183.102 02/24 20:38
※ uarehoney:轉錄至看板 Economics 02/24 20:58
推 ppHomer:推 只有通貨緊縮時 才會需要政府大投資 140.112.232.58 02/24 21:21
推 turtleaoc:謝的政策哪裡古典了...220.141.125.111 02/24 22:11
→ turtleaoc:他不斷提出福利給民眾 對經濟本質都沒提220.141.125.111 02/24 22:12
→ turtleaoc:他只是人民要什麼 直接給什麼220.141.125.111 02/24 22:13
→ turtleaoc:就算有符合供給原則 也根本沒增加經濟力220.141.125.111 02/24 22:13
→ turtleaoc:根本只是挖東牆補西牆 最多台灣不再惡化220.141.125.111 02/24 22:14
推 algebra1029:謝的農業政策是計畫經濟　這叫古典？ꄠ220.140.105.199 02/24 23:42
→ algebra1029:原po太抬舉他了，他根本是想到什麼講220.140.105.199 02/24 23:43
→ algebra1029:什麼…220.140.105.199 02/24 23:44
→ algebra1029:比較適合的名稱應該是「嘴炮經濟」吧220.140.105.199 02/24 23:44
推 bordergogo:說得好218.174.142.197 02/25 21:31
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.145.11
→ Alano:非經同意請勿任意轉錄他人文章 02/26 23:48
→ alen0903:討論一下誰的經濟政策比較能解決中下階層的問題呢？ 02/26 23:48
→ kkkeith:當然是謝 馬的政策只能替中上階級賺錢 新鮮人準備失業 02/26 23:49
推 Reki:第一段就不對了 小夫那個完全不是古典 = = 02/26 23:52
推 bounds:小夫那個最好是古典經濟學 02/26 23:56
推 kdjuang:古典理論會哭哭 02/26 23:56
推 magecandy:看得出原PO沒念通四人幫的課本 02/26 23:58
→ magecandy:雖點我經濟學也沒多好 但我可以肯定小夫那不叫古典學派 02/26 23:59
推 Devilarea:會說要把外匯存底拿去投資股市的人叫古典學派？ 02/27 00:21
推 philotu:借轉 02/27 01:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.47.149.37