[轉錄][吐嘈] KMT傾中？笑話！

[philotu (這個時代的審美)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: monopoliest (中肯無益於中出) 看板: HatePolitics
標題: [吐嘈] KMT傾中？笑話！
時間: Sun Dec  6 01:35:16 2009


    http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/5/today-fo1-2.htm

    年份   核准投資中國金額  和去年相比
         （行政院）（億美元）

    1999        12.52
    2000        26.07       +108.23%
    2001        27.84         +6.79%
    2002        38.58        +38.58%
    2003        45.94        +19.10%
    2004        69.41        +51.09%
    2005        60.06        -13.48%
    2006        76.42        +27.24%
    2007        99.70        +30.46%
    2008        98.43         -1.27%

    我只知道執政時那個宣稱有抵抗權的行政院的那個政黨，現在正憤怒地指責現在的
  執政黨「錢進大陸」。

http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/911181737468.pdf

期間       金額      成長率(%)
2002       135.96       --
2003       395.96     191.23
2004       656.80      65.88
2005       982.00      49.51
2006      1289.42      31.31
2007      1688.13      29.37
2008      1989.26      19.25

    我只知道這個執政的每年都創下新高的那個政黨，前兩天才憤怒地指責說：

18.最多錢進中國，2008年台灣對中國匯出款總計1990億美元合計約台幣6兆5670億。

資料來源：2008/07/30自由時報，原文為圖，在此製成表格。

       年     大陸投資佔     基數       與前年比      閣揆芳名
              對外投資比                之增長率

      2000      33.92%      100.00                  唐飛、張俊雄
      2001      38.79%      114.35       14.35%       張俊雄
      2002      53.38%      157.37       37.61%       游錫堃
      2003      53.65%      158.17        0.51%       游錫堃
      2004      67.23%      198.20       25.31%       游錫堃
      2005      71.05%      209.46        5.68%       謝長廷 歷史最高
      2006      63.91%      188.41      -10.05%       蘇貞昌
      2007      60.64%      178.77      - 5.12%     蘇貞昌、張俊雄
    2008 1-6    67.73%      199.68       11.69%     張俊雄、劉兆玄

    我只知道有人會覺得這位民進黨總統候選人當選，台灣經濟會比較不傾中。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.145
推 odahawk:奇怪，民進黨不是鎖國嗎？
→ monopoliest:奇怪，怎麼會有人把國民黨講的話當聖旨呢？
推 csmith:我記得那八年DPP鎖國鎖得很嚴重
→ mit28:說好不提鎖國
推 wonderverge:鎖國是誰提的？科科
推 STEM:鎖國還鎖失敗啊
→ csmith:沒給錢不算嫖 鎖失敗就不算鎖嘍~
推 aponla:鎖中華民國??
→ STEM:就跟想嫖還射不出來一樣
→ arsonlolita:怪事咧~~
→ mit28:所以是有沒有鎖？
→ STEM:不知道這樣是比有嫖成好多少喔
推 linhsiuwei:讚啊XD
→ monopoliest:就看你是相信看到的數據，還是要相信國民黨的話啦？
→ csmith:射不出來還是要給錢算嫖 可是不給錢就不算嫖 STEM懂嗎
→ monopoliest:這個時候就有一堆人，突然變得國民黨講什麼就是什麼了
→ monopoliest:是吧？XD
推 STEM:是，你說有嫖就是有嫖，那有沒有鎖國呢？
→ kusosoj:一堆__在這邊說DPP鎖國 現在這篇__又說開放..哪個是對的??
    就看你是不是想要相信自己的眼睛，還是要把眼睛遮住，聽國民黨隨便講講啦。

    我只問，根據上面的數據資料，請憑自己的良心說，民進黨的這些所作所為，到底
  算是鎖國還是無限傾中？

推 csmith:當然有鎖國阿可是monopoliest說沒鎖
→ STEM:那就是有鎖，鎖的成果就是你看到的數據啦
→ STEM:這篇就是告訴你民進黨有嫖，但是射不出來
→ csmith:可是收錢的人是他 算不算嫖當然要問他嘍~棵棵
推 mit28:恩...而KMT嫖了，也射了？

    http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-e3.htm

      [....]根據統計，我國投資中國金額佔GDP比重，從2000年的0.81%，快速
      攀升到2005年的1.74%，並名列全球第一名，超過新加坡的1.70%、南韓
      0.65%、日本0.14%、英國0.04%、法國0.03%。[....]

      [....]「就算中國是個可利用的市場，我國目前利用的程度也已遠超過其
      他國家。」陳博志說，我國出口到中國和香港，約佔整體出口的37%，全
      世界沒有其他國家的出口比我們更依賴中國，就算排名第二高的南韓，也
      只有20幾%的產品銷到中國。

    「鎖國」鎖到變成全世界最依賴中國的國家是吧？這真是前無古人空前偉大的成就
  啊！

→ STEM:KMT沒嫖也沒射啊
→ kusosoj:結論 DPP要嘛鎖國 要嘛就是傾中 怎麼樣都是DPP的錯
→ kusosoj:相對 KMT要嘛捍衛主權 要嘛就是反共 怎麼樣都是KMT棒
推 csmith:monopoliest鎖國是kmt先提然後當選後dpp說kmt頃中
→ csmith:所以如果鎖國的的指控不成立那頃中當然就不成立嘍~
→ azaz12345:無言....全是一場SHOW~
推 STEM:cs大的邏輯不太好...
→ csmith:所以提鎖國的人真是個笑話不是嗎~
→ kusosoj:好想拿這篇給2008年猛批鎖國的KMT文宣部看
→ csmith:STEM你再看一次 希望你看得懂我的想法~棵棵
推 STEM:這麼難嗎？dpp有沒有擋兩岸經貿嘛，有啊，擋的結果呢
→ STEM:就是本文嘛
推 csmith:STEM你要不要跟monopoliest打一打 論調完全不同
    為什麼要論調統一？我和STEM本來就是不同人，我也不相信我的立場和他一樣。

    我知道的是，根據民進黨批評馬英九的任何標準，民進黨執政時的所做所為不折不
  扣是在賣台。

→ csmith:他可是有提出數據證明DPP沒擋兩岸經貿 沒有鎖國
推 STEM:就說你邏輯不好了，這數據能證明沒擋？
→ csmith:你不要亂入好嗎 "「鎖國」鎖到變成全世界最依賴中國的國家"
→ csmith:這是他的結論
→ hagousla:下周台大公衛大樓有你愛的陳博志談ecfa喔~
→ csmith:monopoliest我們在討論有無鎖國不是嗎?
→ csmith:STEM:這麼難嗎？dpp有沒有擋兩岸經貿嘛，有啊 STEM說有擋阿
    「鎖國」是國民黨的標準，我為什麼要用這個標準？

    我只用民進黨自己的標準，根據他歷年來的表現來評判民進黨自身。

→ csmith:可是monopoliest提出的數據是沒有擋阿
推 STEM:提出的數據只能證明擋的結果好不好，拜託一下
→ STEM:小明考幾分能證明小明有沒有用功嗎
    我不認為一個考了零分的人，有任何資格說他用功過。

    換成這個成果，我不認為一個執政時台灣對中國投資倍增，越增至世界第一名的那
  個執政黨，還有臉說自己奮力抵抗過。

推 csmith:如果小明沒用功考一百分那他是天才 天材不用功不行嗎~棵棵
推 MyDarling:所以你到底是要講民進黨鎖國，還是國民黨鎖國？
→ STEM:是啊，所以民進黨就像白痴一樣，有用功一樣考零分，懂了嗎
推 aponla:不是沒擋(鎖) 是擋(鎖)不住 很難懂嗎??
    那台灣還需要一個擋不住的政黨執政嗎？

→ csmith:鎖國是2000-2008年國民黨訂的標準 頃中是2008後DPP訂的標準
※ 編輯: monopoliest     來自: 122.117.65.145       (12/06 02:03)
→ STEM:這個就是比較的問題了，如果給kmt執政，會不會投資更多？
→ STEM:以國民黨的標準，民進黨鎖國，國民黨沒有
→ STEM:以dpp定的標準，dpp傾中，所以dpp自婊成性
→ monopoliest:都衝到世界第一了，難道國民黨執政會變成負一名嗎？
推 csmith:所以KMT鎖國根本是不存在的事實不是嗎~棵棵
推 STEM:kmt是不存在啊
→ STEM:KMT鎖國
推 kusosoj:那台灣還需要一個擋不住的政黨執政嗎？ =>看美國牛開放...
→ kusosoj:這篇我強烈懷疑是婊kmt文...
推 STEM:快請dpp把美國牛列入下次政見
→ monopoliest:一個不敢去AIT前面抗議的政黨，最好是有種擋美國牛肉
→ monopoliest:不帶群眾抗議就算了，黨主席還偷偷跑去密會
推 STEM:美國牛的利弊kmt本來就是要一併接受，只是不爽美國牛
→ STEM:要希望dpp怎樣就太好笑了
推 b1987517:你這裡的數據沒有跟KMT的數據做比較怎麼知道傾不傾呢?
推 STEM:那就麻煩樓上去問一下dpp，投資每年成長算不算傾中
推 philchi320:政客不都一個樣
→ kusosoj:又是老套蛆邏輯 KMT開放美國牛 但DPP卻不敢去AIT抗議 所以
→ kusosoj:還是DPP該死  哈
→ b1987517:我是不知道你的成長是在說哪一個拉，有成長也有後來跌的
→ ideaty:所以呢?選舉前發這種文你想表示啥?無聊~
→ b1987517:剛開放會成長是很正常的吧，而我也不知道kmt再喊鎖國是在
→ b1987517:喊三小，你可不可以解釋一下?
→ csmith:2000-2008 KMT替年年投資中國比重增加 訂義叫"鎖國"
→ csmith:2009 DPP替KMT執政卻負成長訂為"傾中"有何不對??
推 csmith:所以有人認為2009的KMT頃中是個笑話 那2000-2008請解釋一下
→ zznkqb:單看這份數據很有意思，但就這樣下結論有點欠考慮y
※ greedX:轉錄至看板 Gossiping                                     12/06 02:45
→ stero:http://www.youtube.com/watch?v=saFqVukoQPo
→ stero: 來來來~~看看誰又自表嘞 說人鎖國 又說人傾中
推 philotu:讚，借轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 99.69.124.35