[轉錄]Re: [問題] 我不適合念博班嗎?

[philotu (這個時代的審美)]

※ [本文轉錄自 studyabroad 看板 #1CJ9AjCj ]

作者: starfury (紅茶與西洋棋) 看板: studyabroad
標題: Re: [問題] 我不適合念博班嗎?
時間: Mon Jul 26 03:38:16 2010

※ 引述《kaloo99 (kaloo)》之銘言：
: 大學的時候對未來懵懵懂懂, 還不懂得規畫自己的未來
: 所以大學時後的成績很差, GPA應該只有2點多
: 然後看同學都在準備繼續念碩士班, 運氣好也考上研究所
: 念完研究所後緊接著當了助理
: 算算也當了三年了
: 有三篇paper正在審, (2篇是第一作者), 結果還不知道
: 也就是說到目前一篇paper都沒有
: 從去年初就開始準備英文考試, TOEFL, GRE...
: 因為家裡的經濟狀況,因此只能一邊上班一邊準備
: 先考了TOEFL, 成績不理想, 只有84
: 年底去考了GRE機考, 運氣很差, 第一題就遇到長閱, 然後是短閱
: 結果成績非常不理想, V240, Q750...
: 今年決定再戰
: 但是一邊工作一邊準備英文, 加上完全自修
: 雖然每天花四小時念書, 維持一個半月
: 但成績出來讓我整個心情down到谷底, V390, Q550...
: 我現在在想
: 縱使我對做研究很有興趣,
: 碩班的老闆和現在的老闆也都稱讚過我對做研究的態度
: 但是像這樣各項成績都很低的情況下,
: 想請問版上各位優秀的大大,
: 是不是最後只能留在台灣念博士班? (雖然說我超羨慕各位在國外的生活)
: 或是說其實我根本就不適合念博班?

對，你不適合念博班

只是「一次GRE考試失利」，你就能失意到無限上綱成「我不適合念博班」
請問這兩者間有必然的邏輯關係嗎?
如果你真的這麼認為，那我只能請你保重
因為就算給你上了博班，你以後還是有可能遇到如下問句：

1.「我資格考有一科沒過，其實我根本就不適合念博班?」

2.「老闆交代的實驗做不出來，其實我根本就不適合念博班?」

3.「咪聽被老闆當眾慘電，其實我根本就不適合念博班?」

4.「課堂上教授講的英文我都聽不懂，其實我根本就不適合念博班?」

5.「跟同lab的印度人無法溝通，其實我根本就不適合念博班?」

.........

大哥(or大姐)啊，心臟不夠強，常常這樣玩無限上綱，
那你博班真的不用讀了，你撐不下去的

回到你原來的問題，

這不過代表你現在手中擁有的籌碼不夠好到讓你足以申請到理想的美國學校

你可以再繼續重考，考到你有滿意的籌碼為止
你可以用現有的成績申請看看，雖然這成績非常可能直接被秘書刷下來
你可以申請美國以外的學校，不是全世界博班都要求GRE
你可以念國內博士班，誰規定你一定要出國?
你可以不念博班，繼續工作，誰規定你一定要念博班?
.........

大哥(or大姐)啊，選擇很多，不是鄉民隨便就能跟你打包票哪條路最適合你的
這個問題的答案終歸要問你自己！
與其失利了在那邊自怨自憐，還不如想想下一步該怎麼作比較實際！

我知道你現在很失意難過
但依你的文章看來，你現在最需要的不是拍拍，
而是當頭棒喝！

祝你早日走出陰霾，想好下一步該怎麼走！


P.S. 除了極少數真天才神人之外，這個板上的大多數人包括小弟在內
     都不是「優秀的大大」，而是正在努力或嘗試努力過的普通人
     你不用「超羨慕各位在國外的生活」，
     除非你覺得上述1.~5.的問句所發生的狀況很好很值得羨慕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 129.12.129.197
推 onehundred:現在問題是 博班很辛苦 就職卻異常困難 為何要念?
→ onehundred:念國內博班不錯的前提,是老闆夠好,且不想在國外工作.
推 UYC:好回文：釐清邏輯 切到重點!
→ chungweitw:只是 "無限上綱成「我不適合念博班」?" 的問句, 就
→ chungweitw:推論到別人不適合讀博士班. 這兩者也沒必然邏輯關係.
→ starfury:順著他的問句破題罷了。我不是上帝，說他不行就不行，
→ starfury:能回答準他這個問題的，只有他本人而已。
→ UYC:唉看懂的人 自然就知道你的第一句只是順應問句而不是真回答了
→ chungweitw:喔..樓上真厲害
推 reinherd:推心臟不夠大顆 不適合念博班
→ cccloveilc:真帶種的話TOEFL作文這樣破題看可以拿幾分，還順應咧
→ cccloveilc:然後再說，唉，閱卷者看不懂....
推 bookticket:樓上類比錯誤...
推 pths40:推，版上很多人其實也只是缺乏信心而已
→ ndr:博士班本身就是一個研究工作.要有心理準備.
推 toughbank:中肯推
推 Armuro:還滿中肯的阿. 第一句只是給予戲劇性的開場而已 讓他更有
→ Armuro:情緒上的轉換 就像原po說這是當頭棒喝不是安慰拍拍
→ Armuro:用這種方式讓人更記得文章主旨就可以了 不一定要有邏輯
→ Armuro:讓人記憶特別深刻的廣告都是沒有邏輯的 不是嗎 XD
→ Armuro:讓當事人可以更記得本篇要旨比每一句都鑽研有沒有邏輯有用
→ Armuro:回ccc大, 許多文筆好的人讓他們去考TOEFL也不一定會多高分
→ Armuro:這不是在寫英文文章
→ pureroxane:我覺得這文章回的很好啊..,我都快笑翻到地上了..
推 receptor:他只是羨慕國外生活, 沒有羨慕博班生活...
→ receptor:而且辛苦存錢出國的同學, 要不要說一下你的生活~
→ receptor:看他還會不會羨慕...
推 philotu:ccc在說什麼 扯什麼作文???
→ philotu:這篇太棒了, 借轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 99.97.110.251
推 karenli:推！ 好文！