推 DjYosuke:完了完了 那個48萬...原來都在... 09/10 19:10
推 oj5z12sn:完美切割 09/10 19:10
推 aaa8852955:===================媽~~~我在這===================== 09/10 19:10
推 f1234518456:藝術不用錢嗎 含保固ㄟ 09/10 19:11
推 mithralin:嘩!那表示北科根本沒拿那筆錢...... 09/10 19:11
推 kpi:踹共啊!!!! 09/10 19:11
推 end81235:好啦，那是不是要講一下錢在哪？ 09/10 19:11
→ sheepxo:北科打臉文 09/10 19:11
推 j758101:哇～ 不是北科拿的那就是 ... 09/10 19:11
推 query:沒拿錢 喔~ 那錢呢? 09/10 19:11
噓 steven869200:哇 連便當也不是送的 09/10 19:11
推 DjYosuke:嫌疑人剩下1.徐x盛 2.張x華 3.好市府 ....都機？ 09/10 19:12
推 ALUMI5566:好冰冰的臉 越來越腫了... 09/10 19:12
推 momocaca:那錢呢? 09/10 19:12
推 shred:哈哈,蘇瑛敏我以前老師,滿漂亮人也超級超級好,滿想念她! 09/10 19:12
推 mire555:本系所師生均未支領花博任何款項 郝冰冰：我又被打臉了 09/10 19:12
推 leonhu:郝：連你也打我臉！ 09/10 19:12
推 mikejr:...真囧 09/10 19:12
→ wawawash:完了玩了這樣真的是郝龍斌貪污了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/10 19:12
推 mijiu:所以是徐暋X老師拿設計費? 09/10 19:12
推 cheng135:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 09/10 19:12
推 lurba224:好慘喔，連便當也是自己買的... 09/10 19:13
噓 underload:這麼龐大的東西，運費很高昂！ DPP都不懂啦，年底補刀！ 09/10 19:13
推 ParlarWu:不要在打臉了 好冰冰已經腫的跟蠶一樣了 09/10 19:13
推 tsubasawolfy:這下要噴汁了..... 09/10 19:13
→ train60125:這個是面目全非腿吧 09/10 19:13
推 OKEplus:台北好好A! 09/10 19:13
推 panda816:這一拳還蠻重的... 09/10 19:13
推 o11i:有沒有臉比肚子還腫的八卦 09/10 19:13
→ F7:所以 錢到哪去了... 09/10 19:13
→ lurba224:本系所師生均未支領花博任何款項。 老師應該沒拿吧? 09/10 19:13
推 indomic:最後一擊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 09/10 19:14
→ sheepxo:沒看到"師"生嗎? 09/10 19:14
推 HITACHI:這一拳有幕之內的等級 09/10 19:14
推 mermaidhan:好市長:痛心!! 09/10 19:14
推 DjYosuke:照這個新聞稿 不但分文未取 還自己倒貼 09/10 19:14
推 liucy1127:搞笑了~~ 09/10 19:14
推 a001ou:喔喔 這樣不就是拿人家免錢的東西來騙錢 太誇張了吧 09/10 19:14
推 Warheart:所以錢勒？ 發言人：藝術無價。 09/10 19:14
→ indomic:輪擺式移位 09/10 19:14
推 rbull:蘇打小組去哪啦 這邊城牆又破洞了 09/10 19:14
推 pttresident:幹，a到還要拉學校來背，太扯了；這種人選上台灣要滅 09/10 19:15
→ Makishi:XD 又被打臉了~~花博事件..市府真的愛東扯西扯耶~~= = 09/10 19:15
→ sheepxo:好市長:以後北科也要列為禁區 不得擅自發新聞稿 09/10 19:15
→ a001ou:連她媽的車馬費便當錢都沒給 有沒有這麼唬爛的八卦 09/10 19:15
推 Benjamin901:原PO有去找幕之內一步拜師嗎?這拳連鷹村也會感到驚訝 09/10 19:15
推 royalknight:抓到了 貪腐政權!!!! 09/10 19:15
推 nooooon:錢到底去哪了 北科補刀 09/10 19:15
→ agong: 這個事情祗有3個人知道 09/10 19:15
推 godnessman:XD 藝術費的謊言又要被拆穿了 期待下一個謊言 09/10 19:15
推 mikejr:花博幕後真黑阿... 09/10 19:15
→ DjYosuke:報告總長，敵人自四方湧進，砲火猛烈，山頭要淪陷了!!! 09/10 19:15
推 jacky1990b:胖虎不意外 09/10 19:15
推 Maiar:太好笑了 連便當都是學生自己買的 錢到底跑哪去了 09/10 19:16
推 DASHOCK:北科怕了齁 09/10 19:16
→ Makishi:被打臉 好冰冰還是很會自我安慰的 自我感覺很良好 ._. 09/10 19:16
推 Kapenza:這無本生意還真好賺啊 連便當錢都不用出 09/10 19:16
→ micotosai:有夠誇張....錢還真的自動會消失 09/10 19:16
推 IamKmKm:吃相真難看.....下台前趕著撈一筆大的嗎? 09/10 19:16
→ lurba224:藝術無價，所以錢到底發給誰阿??? 09/10 19:16
推 vic1201:這拳大概有大概有300磅 09/10 19:16
→ royalknight:啊哈 山西布政的五千兩 就在胖虎房裡 09/10 19:17
推 cardfat:真貪 連便當都沒得吃喔 09/10 19:17
推 MarcoLou:便當車馬費都沒有.. 09/10 19:17
推 hacoolman:錢是給竹編師徐暋盛了嗎? 09/10 19:17
推 mit28:連便當都要自己買....... 09/10 19:17
推 ignisfatuus:XDDDDDDDDDDDDD 09/10 19:17
推 nokiaman:便當都要自己買................. 09/10 19:17
推 bc1007:錢去那裡了?七百萬都大小眼耶 09/10 19:18
→ micotosai:最好笑的的政黑的還猛護說要為藝術人薪資權益哩XDDDD 09/10 19:18
推 halulu:你們不懂 是保固的價錢阿～～ 09/10 19:18
推 rosayaptt:錢到底去哪了???????????????~~~~~~海角七億-二部曲? 09/10 19:18
推 j758101:學生：幹，做了那麼多 連個便當都還要自己出是殺洨 09/10 19:18
推 VincentQQ:連便當都自費= = 09/10 19:18
推 morgan13:錢到底到哪去了? 出來交待 09/10 19:18
噓 tyb1030:轉別人的網頁抄一抄就算爆卦? 09/10 19:18
→ banbee100:連竹子都是自己種的 09/10 19:18
推 therapist:唉呀~錢呢錢呢XD 09/10 19:18
推 Dkky:錢呢 where??????? 09/10 19:18
推 lin793156:他媽的!!!!!!!!!市府貪污 09/10 19:18
推 f1234518456:那是大學官網ㄟ 09/10 19:19
推 mikejr:政黑 : 快，開會腦力激盪，我們需要更多藉口 Qw Q 09/10 19:19
推 jinton:錢勒？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 09/10 19:19
→ VincentQQ:有蛆蛆來噓了? 09/10 19:19
推 sboy1111:北科最近門面改得不錯,不知道是不是有暗黑消息...顆顆 09/10 19:19
→ jinton:誰拿走了 09/10 19:19
推 hun163:kmt特務：把那個主任及相關人事給我解決掉 09/10 19:19
→ Kapenza:看樣子北科也怕被人家往頭上一推 背了個現成黑鍋 09/10 19:19
→ coollonger:那錢的流向就好玩了... 09/10 19:19
→ smallblock:(################￣ε(￣#########################) 09/10 19:19
推 miaooooooooo:爽!!!!!!!!~~~~~~~~~~那錢到哪裡去了呢???? 09/10 19:19
推 hsiyafel:糟糕了……那打了誰的臉呢..... 09/10 19:19
推 indomic:說話阿 錢勒 乾 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/10 19:19
推 neoms:北科挺貪腐...大概到2012年都拿不到補助了 09/10 19:19
→ lurba224:如果不吭聲，別人就會以為北科有拿錢! XD 09/10 19:20
推 pbpb88: 48萬ㄋ= =? 09/10 19:20
推 cyp001:[新聞] 調查局發現北科大有毀滅性武器 09/10 19:20
推 DjYosuke:回Kapenza：日頭赤炎炎 隨人顧性命 09/10 19:20
推 qppq:連便當都學生自費 我本來還想幫郝兵兵護航便當有34萬元的耶 09/10 19:20
推 dora1390:阿不就設計費 看誰設計的 錢就在誰那邊阿 這麼簡單 >.^ 09/10 19:20
→ BAINE:...比劉謙還神...錢不見啦 09/10 19:20
推 kao8855:藝術無價!!!!!!!!!! 移? 根本沒拿到錢阿 09/10 19:21
推 labell:保固中 壞掉了還要找北科修喔 不給錢 09/10 19:21
推 cocolico:連便當錢都要A... 09/10 19:21
推 HYL: ========發言人表示：北科大的說法，證明藝術"無"價========= 09/10 19:21
→ neoms:先前還有人護航說34萬不過份..學生一人拿1萬 XD 09/10 19:21
推 mikejr:看來花博背後真的肥到不行阿.... 09/10 19:22
→ goldman0204:我第一時間問我同學也是這樣回應~跟本沒錢領 09/10 19:22
推 kvankam:太不給面子了 郝二世是得罪多少人？ 09/10 19:22
→ mikejr:真希望我也是國民黨的Qw Q... 09/10 19:22
推 narutotim:蛆蛆：不要再打臉了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/10 19:22
→ MadStanley:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/10 19:22
→ joeyer:連這點小錢也要A 好歹供應材料 便當 車錢吧 09/10 19:23
推 Johan:使出會心一擊.... XDDDDDDDD 09/10 19:23
→ neoms:傻子..有錢可以A哪輪的到這些學生師生來分這筆錢... 09/10 19:23
推 CharleneTsai:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~斌斌 09/10 19:23
推 sheepxo:我相信郝沒污錢 但郝真的太以為是 臉打腫到像球一樣也沒用 09/10 19:23
→ neoms:如果你知道有錢可以A你還會想多分一點"經費"給北科嗎 09/10 19:24
推 superprada:那48萬流去哪??? 09/10 19:24
推 transk500:若是建築師擁有設計費那我覺得可以接受耶 09/10 19:24
→ Kayusumi:好聾殯還打死不退呢 09/10 19:24
→ sheepxo:從"你說完了沒"事件後可見他的拔扈 09/10 19:24
推 tim855042:臉都腫的跟豬頭了你還打 09/10 19:25
推 mikejr:48萬一個大雞籠...物超所值阿 09/10 19:25
推 itachi0609:切割中 09/10 19:25
推 yanis:北科這巴掌打得好響 09/10 19:25
推 dondothat:爆!? 09/10 19:26
噓 JoKouBe:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 好彬彬完蛋了 09/10 19:26
→ tim855042:要備份阿 等等被河蟹掉 09/10 19:26
推 XYH:說好不打臉的XDD 09/10 19:26
推 tsengivy:哇 連便當都不是自己買的 09/10 19:26
噓 mirce:會不會太誇張 一個花博下來 數億流向不明 會不會太扯? 09/10 19:27
→ tsengivy: 是 09/10 19:27
推 hadessage:哈哈 09/10 19:27
→ Kayusumi:花那麼多錢 健保費呢 09/10 19:27
推 volcom:今天大話不知道會不會提這篇 09/10 19:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.57.218
→ JoKouBe:蛆蛆來供誇賣 09/10 19:28
→ tim855042:不要再打臉啦XDDDDDDDDDD 09/10 19:28
→ indomic:好文 推 09/10 19:29
推 joe075034:只能給推了 好文 09/10 19:30
推 albert:這篇寫得很清楚了啊,主要構造設計及組裝是由徐老師及同仁進 09/10 19:32
→ albert:學生只是去實習的,所以根本沒領錢。錢是給廠商和設計者的 09/10 19:33
推 lpboyboy:給廠商 跟設計者 這就對了 北科只是樂意幫忙而已 09/10 19:35
推 thewayiou:就是是哪家設計公司把錢領走了呢? 羅生門 09/10 19:35
→ thewayiou:究竟 09/10 19:36
推 albert:話說之前是哪些人在吵都是學生做的啊? 這篇在打你們臉喔 09/10 19:36
推 johnps:你們難道不知道藝術是無價的嗎? 09/10 19:37
推 wawawash: 蛆蛆的護航真是不遺餘力，還真是比糞坑的屎還臭 09/10 19:38
→ joe075034:這篇怎麼沒有護航的出現.. 09/10 19:39
推 lpboyboy:事情還沒查光看一篇文章就定罪 這種事吱吱還真內行 09/10 19:41
→ JoKouBe:來囉來囉 護航的蛆蛆 09/10 19:42
→ puec2:這哪來的定罪？樓下推理一下給我看。 09/10 19:42
推 zooeylove:(#3#)mmmmmm:別再打了 09/10 19:42
→ Hotpenis5566:蛆蛆比如廁後的衛生紙還髒 09/10 19:43
推 cowbaywein:可能對蛆蛆來說打臉就是定罪吧 09/10 19:43
→ JoKouBe:大家只是看澄清稿 心生懷疑罷囉 北市府之前的解釋怎說? 09/10 19:43
推 indomic:有提到定罪嗎? 09/10 19:43
→ cowbaywein:問錢去哪裡了也不行膩？ 09/10 19:44
→ puec2:奇怪，論述一下來聽聽阿。 09/10 19:44
→ lpboyboy:檢察官查完了嗎 還是議員最大議員說了算? 09/10 19:44
→ puec2:不是，你們要說人家有問題，那是有什麼問題？ 09/10 19:44
→ JoKouBe:奇怪耶 跳針唷? 大家又沒定罪 09/10 19:44
→ puec2:不能說喔喔，我看到你了，就開始嘻嘻笑，說我知道你偷人 09/10 19:45
推 alexroc:錢當然是藝術家拿走啊，問題在哪？？ 09/10 19:45
→ puec2:沒頭沒腦的，你們在那邊高潮什麼？ 09/10 19:45
→ indomic:有人說有問題嗎? 09/10 19:45
→ JoKouBe:從頭到尾只是看北市府自打嘴巴 然後蛆蛆一直護航 很好笑 09/10 19:46
→ puec2:要問邏輯又講不出來，就在那邊嘻嘻笑。 09/10 19:46
→ lpboyboy:阿扁也是等到定罪 DPP和吱吱才認帳不是嗎 呵呵 09/10 19:46
→ puec2:其實這樣真的很像神經病耶。 09/10 19:46
→ puec2:奇怪，還真的講不出邏輯...-_- 09/10 19:46
→ indomic:貼個新聞稿還要什麼邏輯 究在那亂亂跳 09/10 19:46
推 hmnc:郝文 科科 蛆蛆又被打臉了 09/10 19:46
→ puec2:既然沒人說有問題，那是在爽什麼？有病嗎？ 09/10 19:46
→ puec2:開心難過都要有原因吧？只有神經病才會沒有原因的傻笑阿？ 09/10 19:47
→ indomic:貼個新聞稿被人罵好爽 真愛跳 09/10 19:47
→ arsonlolita:原來廠商=藝術家 09/10 19:47
→ puec2:不是，你們東一句打臉，西一句亂跳，阿你們是為什麼這樣覺得 09/10 19:47
→ jokem:不知道邏輯在哪 09/10 19:48
推 Atzivan:款項不明就是款項不明而已，無罪 09/10 19:48
→ indomic:推文沒有嘻嘻哈哈呵呵 被說愛笑 實在有夠愛跳 09/10 19:48
→ Atzivan:有弊案我就跳冬山河 09/10 19:48
→ puec2:總要有原因吧？比如我覺得蘇真昌貪污是因為他有拿10萬。 09/10 19:48
→ puec2:那你們覺得蛆被打臉，是因為？？？？？ 09/10 19:48
→ puec2:阿如果沒有原因，沒有邏輯，那你們看到一顆石頭就開始吸吸 09/10 19:49
→ puec2:說阿，你看，路邊有石頭耶，蛆被打臉了。 09/10 19:49
→ puec2:那我也沒辦法...(攤手) 09/10 19:49
→ indomic:貼個新聞稿可以扯東扯西說人愛笑沒邏輯 請慢慢跳 09/10 19:49
→ puec2:這樣你們應該去看精神科阿，這樣已經是妄想症了。 09/10 19:49
→ puec2:不是，我是說推文。 09/10 19:50
→ indomic:看吧 又再跳 看完我的推文再跳 09/10 19:50
→ puec2:新聞當然沒問題阿，就是作者出來講他們不是利用學生當工人 09/10 19:50
→ puec2:那只是一個教學活動，實際工程是由竹編家完成。 09/10 19:51
→ indomic:對阿 然後我有說啥嗎~~~ 09/10 19:51
→ puec2:而"動員學生"的活動沒有花到花博的錢。 09/10 19:51
→ indomic:沒有吧 那你還要跳嗎 09/10 19:51
→ puec2:花博的錢是完全花在藝術品上面。 09/10 19:52
→ indomic:新聞稿沒提到這點 09/10 19:52
推 Atzivan:推，這是藝術，你們不懂 09/10 19:52
→ puec2:我跳什麼？我在論述我對這個新聞的認知，和後面的邏輯。 09/10 19:52
→ puec2:你看，你又來了。 09/10 19:52
→ indomic:科科 不奉陪摟~~跳到我都眼花了 09/10 19:52
→ puec2:沒頭沒腦就說我在跳針。你到底是醒著還是在打瞌睡阿？ 09/10 19:53
推 cowbaywein:所以...puec2的意思是錢給徐暋盛囉？ 09/10 19:53
推 lin793156:真失望,從八卦那邊有人叫我來看蛆蛆護航,但護的真爛 09/10 19:53
→ Atzivan:錢花在藝術品上，但是製作者一分錢都沒收，不違反邏輯 09/10 19:53
→ puec2:醒醒好嗎？講個妳覺得這個文章在打臉的理由阿？ 09/10 19:53
→ puec2:講半天都看不到一丁點的論述。 09/10 19:53
→ lin793156:我以為蛆蛆會提出什麼厲害的理由,看下去只是在硬凹 09/10 19:53
→ puec2:真的很像神經病耶...-_- 09/10 19:53
→ cowbaywein:沒什麼好論述的 只是想知道一下 徐暋盛有沒有拿錢阿？ 09/10 19:54
→ lin793156:錢花在藝術品上,所有製作者沒拿錢合理....真服了這裡 09/10 19:54
→ puec2:我怎麼知道，你去問他阿。 09/10 19:54
→ puec2:人家是說學生的校外教學活動沒有花到花博的錢，想不到猴子 09/10 19:54
→ puec2:就高潮了.... 09/10 19:54
→ cowbaywein:那你不知道錢有沒有給藝術家 就在那邊講錢花在藝術品上 09/10 19:55
→ lin793156:這裡就算拿白紙出來,國民黨說黑的,也一堆人支持吧 09/10 19:55
推 orange7:被打臉的應該是說這是學生作業的議員吧 09/10 19:55
→ puec2:該不會猴子以為這個新聞稿是在說這個竹編是免費贈送的吧.-_- 09/10 19:55
→ orange7:之前不是還再造謠說這是學生作業居然要花32萬~? 09/10 19:56
→ puec2:有議員說這是學生作業？哈，這下好笑了。 09/10 19:56
→ cowbaywein:猴子高不高潮關我屁事 我只想知道林杯納稅錢到哪去了 09/10 19:56
→ puec2:議員被打臉了...哭哭。 09/10 19:56
→ orange7:阿現在勒 北科就說是大師製作 吱吱只好狂說蛆蛆被打臉 09/10 19:56
→ puec2:看到沒，這就是邏輯阿，因為議員虎爛，被學校踢爆，所以打臉 09/10 19:56
→ puec2:你他媽的沒頭沒腦看到新聞就在說打臉，講不出所以然就在傻笑 09/10 19:57
→ puec2:不就很像神經病？ 09/10 19:57
→ cowbaywein:OK～所以實際上應該就是 這是大師作品 錢給大師了 對吧 09/10 19:57
推 SonicMax:當然跑到中間人的手上了!! 09/10 19:57
→ SonicMax:學校沒拿 政府沒拿 當然是中間人拿了 09/10 19:58
推 NaDa:一段時間沒來 政黑已經到這種地步啦 實在是世界奇觀 09/10 19:58
→ NaDa:國民黨支持者是被下蠱了嗎 唉 = = 09/10 19:59
推 Atzivan:目田不可信，只可看聯合 09/10 19:59
推 puec2:指鹿為馬啦，真的以為現在人這麼好騙喔？ 09/10 20:00
→ puec2:小心有反效果喔。 09/10 20:00
→ Atzivan:這個作品當然不是免費贈送，是用很多萬買的耶 09/10 20:02
推 orange7:國民黨支持者是被下蠱了嗎~ 那民進黨支持者是被中出了喔? 09/10 20:02
→ puec2:不要生氣啦，只是看得很好笑。 09/10 20:03
→ puec2:拿著雞毛當令箭，一群神經病在那邊嘻嘻哈哈。 09/10 20:03
→ orange7:徹頭徹尾得相信裝議員所說的 你們是被牠附身了喔~ 09/10 20:03
推 lpboyboy:花50億蓋個開閉幕的體育場 算不算浪費錢阿 自己去想吧 09/10 20:05
→ Atzivan:讓我們把焦點轉移到體育場 09/10 20:05
→ JoKouBe:XD 唷 價錢真合理 09/10 20:05
→ puec2:我也想好好談這篇阿，這篇擺明是婊莊瑞雄婊很大。 09/10 20:06
→ JoKouBe:蛆蛆的腦袋大概是藍到發黑 09/10 20:06
→ puec2:怎麼猴子還敢跳出來嘻嘻哈哈？是有病膩？ 09/10 20:06
推 SonicMax:To lpboyboy:那是因為中央還沒將使用權釋放回給高雄市 09/10 20:06
→ puec2:問他們為什麼這樣想，又講不出所以然，拼命傻笑。 09/10 20:06
→ puec2:三不五時還會嗆人。跟我在精神病房裡面看到的神經病真的很像 09/10 20:07
→ Atzivan:不像我們p哥，都不嗆人不會說人神經病的 09/10 20:07
推 lpboyboy:有差嗎 光辦個開閉幕花50億 有人跟你冥進黨計較嗎 09/10 20:07
→ albert:orange7 貼的那篇也說竹編師傅估價約11萬,這不是差不多? 09/10 20:08
推 cowbaywein:哎呀 好啦 那正確答案是錢給了廠商+大師嗎？ 09/10 20:08
→ orange7:給個7頁的計畫書就要移轉價值50億的體育館 你當政府白吃喔 09/10 20:08
→ innevertears:"本系所師生均未支領花博任何款項" 09/10 20:08
→ Atzivan:lp哥說的對，讓我們把焦點轉回開閉幕 09/10 20:08
→ puec2:一頁值八億呢。 09/10 20:08
→ innevertears:看新聞稿 那就是學生跟老師都沒拿到錢吧? 09/10 20:08
→ Hotpenis5566:p大你是精神科的醫生嗎要不然你怎會在病房?難道你是? 09/10 20:08
→ JoKouBe:可能蛆蛆一直覺得花博的東西價格都很合理 09/10 20:08
→ puec2:徐暋盛是老師？ 09/10 20:09
→ albert:innevertears 你少貼了前面關鍵的字 "本次活動費用" 09/10 20:09
推 joe075034:標準跳針法出現! 09/10 20:09
→ puec2:快點快點，講個完整的論述出來，不要挑別人語病。 09/10 20:09
推 lpboyboy:阿扁廢個核四 吱吱怎麼都不會說浪費錢阿 賠幾千億耶 09/10 20:10
→ Atzivan:沒錯，你看阿扁這麼爛，難道 爛一下會死嗎 09/10 20:11
推 puec2:結果還是講不出來阿...(攤手) 09/10 20:11
推 ckbaboon:鐵蛆 一切不意外囉 去趴糞吧 09/10 20:11
→ JoKouBe:蛆蛆真喜歡比爛耶 @@ 09/10 20:12
→ innevertears:恩恩 我看錯了@@ 09/10 20:12
推 tisen:不要再打臉啦～～(哭著跑開) 09/10 20:12
→ puec2:樓上那句我就當做舉白旗投降了～白旗我收下囉。 09/10 20:12
→ JoKouBe:現在還八年遺毒嗎? 09/10 20:12
→ jokem:天天叫蛆吃屎 結果吱吱也都跑來吃了 是啥原因? 09/10 20:12
推 MUENFENG:一堆人不懂工程,通常工程分"設計費""監造費""工程費" 09/10 20:12
→ innevertears:我看到"徐暋盛老師" 還以為他是北科大的 09/10 20:12
→ puec2:哈哈，繼續繼續。等想出來怎麼幫莊議員瑞雄凹再叫我。 09/10 20:13
→ Hotpenis5566:阿扁下台 蛆蛆：我高潮啦! 09/10 20:13
→ MUENFENG:而所謂的藝術/設計創意,都應該是含蓋在設計費裡面了 09/10 20:13
→ jokem:裝瑞雄喔XDD 09/10 20:13
推 cowbaywein:那設計費是多少阿...講真的看了那麼多天我也膩了 09/10 20:14
→ puec2:M大，人家是在宣傳，你就想成這些都不是人，只是自動產生的 09/10 20:14
→ MUENFENG:在工程費中,只能反映成本,而不能把"藝術"算在工程費中. 09/10 20:14
→ puec2:電腦詞條就好了。 09/10 20:14
→ cowbaywein:綠吱＼藍蛆我都被罵過了 現在我只想知道錢去哪就好 09/10 20:15
推 orange7:裝議員的師傅實拿公錢8萬 徐大師實拿公錢估計32萬 09/10 20:15
→ Atzivan:所以現在想打臉就快找徐暋盛老師是哪一黨的，就可以打臉 09/10 20:15
→ MUENFENG:如果算進去就等於是重複計算設計費用了. 09/10 20:15
推 micotosai:沒辨法護航當然只好跳針囉~ 09/10 20:15
→ mit28:所以錢究竟是跑哪去了？ 09/10 20:16
→ puec2:裝置藝術沒在算設計費的..M大你可以去查查其他縣市。 09/10 20:16
→ MUENFENG:設計費當然是由建築師拿了,他找了藝術家合作就要把部分 09/10 20:16
→ xwingxwing:不愧是設計界 連便當錢都要自己出 讓學生早點知道生態 09/10 20:16
→ puec2:你說的"工程"應該是樓房之類。 09/10 20:17
→ MUENFENG:費用分給藝術家,建築師算是藝術家的業主. 09/10 20:17
→ Atzivan:款項不明又不能定罪，就款項不明而已 09/10 20:17
→ Atzivan:反正有的是找出款項去向的時間，還有很多天可以演花博人生 09/10 20:17
→ MUENFENG:至於這東西多少材料 多少人工 這就是工程費 09/10 20:17
推 bazz:耐強震 耐火燒 48萬已經很物超所值了 09/10 20:18
推 albert:這篇重頭到尾沒提到徐暋盛拿多少錢吧? 09/10 20:18
推 cowbaywein:嗯嗯 所以現在只要把徐大師找出來問問他拿多少就好了咩 09/10 20:19
推 Atzivan:我想應該都沒有人拿，是錢自己消失了 09/10 20:19
→ puec2:唉，你買一張桌子設計費多少？工錢多少？材料費？運費？ 09/10 20:20
→ puec2:你院子裡面放一個石雕，設計費？人工？運費？材料費？ 09/10 20:20
→ albert:所以說要用這篇來打郝的臉是完全打不到啊..應該去問 09/10 20:20
→ puec2:你的電腦設計費多少？工錢？材料費？運費？ 09/10 20:20
→ Atzivan:喔喔，同意，跟盆栽要維護費一樣 09/10 20:20
→ Atzivan:我錯了，這些錢都會合理的花在該花的地方，嗯嗯 09/10 20:21
→ puec2:再講個最簡單的，小英的小折設計費多少？材料？人工？ 09/10 20:21
→ albert:徐師傅和廠商拿了多少,要是跟市府說的不一樣才叫打臉 09/10 20:21
推 kcling:採購法#22-1-14限制性招標配"機關邀請或委託文化藝術..." 09/10 20:22
→ Atzivan:讓我們期待明天和後天的花博人生吧 09/10 20:22
→ puec2:那是我們捐款買的，民進黨要不要列出每一樣東西的設計費？ 09/10 20:22
→ puec2:醒醒吧。 09/10 20:22
→ kcling:採購法一點都不懂 設計監造施工權責也不懂,你們還跟他認真? 09/10 20:22
推 cowbaywein:可是puec2你說的都不是工程耶...是單一品項 09/10 20:23
→ puec2:我們來看看成大的公共藝術設置費： 09/10 20:23
→ puec2:1.公共藝術設置費為新台幣 1,285,840 元。 09/10 20:23
→ puec2:2.每件作品總預算包括從製作至作品完成的所有費用 09/10 20:24
推 micotosai:蛆護航順序:工藝無價→材料費→設計費 目前在這個階段 09/10 20:24
→ Atzivan:才在這個階段喔，花博還沒開幕呢 09/10 20:25
→ Atzivan:希望開幕前可以全部護完，讓我們有個美好的國際體驗 09/10 20:26
→ puec2:再來看看公共藝術設置辦法修正條文 09/10 20:26
推 MUENFENG:pu我知道你沒接過公共工程,設置費其實就是工程費,另外有 09/10 20:26
→ MUENFENG:一筆創作費 就是設計費.. 09/10 20:26
推 Mudders:問題是 花博那個 根本不是用藝術品來報價阿 再凹嘛 09/10 20:27
→ puec2:M，有人說那不是藝術品耶。 09/10 20:27
→ puec2:這樣就沒有所謂的創作費了耶。 09/10 20:28
推 cowbaywein:沒有創作費 那又回到原點啦==>過高的材料費 09/10 20:28
→ puec2:材料放著就會自己組裝成涼亭？ 09/10 20:28
→ puec2:又不是病毒.. 09/10 20:29
推 smithS566:我還是相信台北政府 花博辦的很成功 繼續加油 ^^ 09/10 20:29
→ cowbaywein:所以是含工代料嘛 對吧 那市府直接講就好囉 09/10 20:29
推 kcling:完全暴露自己不懂工程,材料組成涼亭給的是施工費 09/10 20:29
→ puec2:說真的，跟你們打嘴炮可以發現你們的行為模式跟五毛黨一樣。 09/10 20:30
→ cowbaywein:那市府直接很理直氣壯講就好了阿 幹嘛扯藝術 09/10 20:30
推 micotosai:當然不會，會有免錢的老師跟學生當奴工 09/10 20:30
→ puec2:可能是施工費比較貴吧～ 09/10 20:31
→ Atzivan:三不五時還會嗆人神經病五毛黨，跟我在 看的 真的很像 09/10 20:31
→ cowbaywein:那施工費為何會比較貴咧？ 09/10 20:31
→ micotosai:施工的工人好像免錢耶 09/10 20:32
→ Atzivan:很好啊，北科大系所師生未支領表示我們又省下一筆施工費 09/10 20:32
→ puec2:因為他是徐暋盛囉。 09/10 20:32
→ Atzivan:省了這麼多，跟奧運比起來便宜好幾百億的 09/10 20:32
→ puec2:這篇新聞已經說這個涼亭不是北科大師生獨立完成的。 09/10 20:33
→ puec2:這是校外教學喔。 09/10 20:33
→ cowbaywein:阿所以施工費裡面又包含了徐暋盛的創作費？ 09/10 20:33
→ Atzivan:沒錯，花博人生下一集就要訪問徐暋盛老師，問他詳細內容 09/10 20:33
→ puec2:你知道為什麼像五毛黨嗎？ 09/10 20:33
推 albert:本篇都說那麼清楚了,學生根本沒做多少.. 09/10 20:34
→ Atzivan:我是黨工，我每個月領七萬的 09/10 20:34
→ Atzivan:是七萬黨 09/10 20:34
→ puec2:都是先鬼扯，然後找人跟你好好講，三不五時穿插一個鬼扯的 09/10 20:34
→ puec2:不過也有可能我遇到的五毛黨是你們裝的啦。 09/10 20:34
→ albert:而且學生作的不合格的還浪費材料咧 09/10 20:35
推 cowbaywein:所以到底是工程費還是創作費還是參在一起阿？ 09/10 20:36
→ Atzivan:要下一集花博人生才會知道 09/10 20:36
→ puec2:就不能面對這個新聞的事實阿，東拉西扯。 09/10 20:36
→ puec2:原本的立論被踢爆了，就鬼扯一堆護航。 09/10 20:37
→ kcling:設計費勒???? 09/10 20:37
→ puec2:一座才三萬五？ 09/10 20:39
推 cowbaywein:講真的如果很合理 那市府直接嗆明就好了 何必打馬虎眼 09/10 20:40
→ cowbaywein:puec2大 你得往下拉才看得到休息站的報價... 09/10 20:40
→ cowbaywein:材料費貴 很ok 含施工設計嘛 那就說明一下施工設計多少 09/10 20:41
→ cowbaywein:不就好了 在那邊扯有的沒的什麼藝術無價 很詭異阿 09/10 20:41
→ puec2:你有沒有看到其他部份，鋼樁+鋼骨工程就要22萬？ 09/10 20:44
→ puec2:所以這個休息站多少錢？ 09/10 20:44
→ puec2:k大，這些人是建築師找的，不是台北市找的。 09/10 20:46
推 cowbaywein:鋼樁+鋼骨工程是13萬多吧 你鋼椿多看了一位數＠＠ 09/10 20:47
→ puec2:竹編部份加起來是5萬出頭。 09/10 20:47
→ puec2:107964.27+115661.24==? 09/10 20:48
→ puec2:所以這個休息站才5萬多....這樣有很多嗎？ -_- 09/10 20:49
推 cowbaywein:嗯嗯 歹事 我看到前面單價去了 09/10 20:49
→ cowbaywein:所以 貴的是...施工？ 09/10 20:49
→ puec2:體力工才7000... 09/10 20:49
推 kcling:依照機關委託技術服務廠商評選及計費#26-1-(三) 09/10 20:50
→ puec2:哪裡貴了阿......靠，我還以為這個大師真的這麼貴... 09/10 20:50
推 albert:dpp當初拿來打這涼亭的點有兩個一是找竹編師傅來說竹編 09/10 20:50
→ puec2:這個表格早點拿出來不就好了 09/10 20:50
→ albert:不用這麼貴,二是說這些根本都是學生做的。 09/10 20:50
→ kcling:外聘專家技師費用以包含,所以這邊說又要多付錢 違法 09/10 20:50
→ puec2:不過我猜很快就要不見了。 09/10 20:51
→ cowbaywein:恩 這個表格當初被質疑的地方就是鋼價啦 09/10 20:51
→ puec2:鋼架就真的要找專家了。 09/10 20:51
→ albert:cowbaywein就已經針對第一點打dpp的臉了,並非竹編部分就 09/10 20:51
→ cowbaywein:其實很早鬼話就拿出來過了 09/10 20:51
→ albert:34.8萬了,這篇北科大的聲明又針對第二點打dpp的臉. 09/10 20:51
→ puec2:莊瑞雄說他八萬塊可以連鋼骨部份都做到好？還是竹編？ 09/10 20:51
→ albert:聲明說得很清楚,學生只是去實習根本沒做多少.. 09/10 20:52
→ puec2:他找得是竹編師傅吧？竹編師傅懂工程嗎？ 09/10 20:52
→ cowbaywein:對阿 其實當初發展是這樣的 莊質疑竹籠貴 拿了報價單 09/10 20:52
→ albert:明明這篇也是在打dpp的臉,為什麼dpper這麼高興?? 09/10 20:52
→ puec2:只是有機會接觸一下吧，算是體驗。 09/10 20:53
→ cowbaywein:來比 然後覺得鋼價太貴 結果市府扯出藝術說 09/10 20:53
→ puec2:嚴格說來學生還應該要付錢給北市府，因為有用到材料。 09/10 20:53
→ cowbaywein:結果莊又去往藝術方面想辦法打 結果其實打不到啥 09/10 20:53
→ cowbaywein:問題回到了原點:鋼價 09/10 20:54
→ Atzivan:你不覺得出包超有趣的嗎？ 09/10 20:55
推 candy780118:黨工護航完了沒= =? 09/10 20:55
→ puec2:出什麼包？ 09/10 20:55
→ puec2:鋼價貴不是你我說了算的阿。 09/10 20:56
→ puec2:再說這篇新聞的重點是鋼價嗎？哈哈。 09/10 20:56
→ cowbaywein:阿鋼價到底連工帶料0.9頓要不要11萬多 這就真的不知道 09/10 20:56
推 jojomimi:藝術無價 不是小老百姓可以體會的 09/10 20:56
推 kcling:工程會有啦 別人說的你不信 工程會的網站去查就知道了 09/10 20:56
→ puec2:所以這篇是在打誰的臉？請問？ 09/10 20:56
→ Atzivan:不知道打誰臉，但是很有趣 09/10 20:57
→ Atzivan:沒有出包就算了，明天再看有沒有 09/10 20:57
→ cowbaywein:這篇其實就是北科大撇清 第一不是學生完成的 09/10 20:57
→ jojomimi:黨工幾點下班? 09/10 20:57
→ candy780118:藝術在哪裡~在購買鋼架裡嗎 09/10 20:57
→ puec2:鋼骨"工程" 09/10 20:58
→ cowbaywein:第二北科大沒友收錢 就這樣 至於打臉啥的 自慰而已 09/10 20:58
→ puec2:打得就是莊瑞雄的臉阿～！ 09/10 20:58
推 SonicMax:藝術無價 價值由他們說得算 09/10 20:58
→ jojomimi:把錢變不見的藝術 09/10 20:58
→ candy780118:跳針王 09/10 20:58
→ puec2:我是在忙我的事情，各位黨工幾點下班阿？ 09/10 20:58
→ cowbaywein:也好阿 打莊的臉也蠻讓人開心的阿 09/10 20:58
→ Atzivan:嗯嗯，莊快道歉 09/10 20:58
→ puec2:我回到這篇新聞主旨，怎麼又說跳針呢？ 09/10 20:59
→ puec2:五毛黨哪套又搬出來了....嘖嘖。 09/10 20:59
→ cowbaywein:對 鋼骨工程 我沒預設啥立場 可是為啥市府不講明白點 09/10 20:59
→ candy780118:p大黨工有多少錢阿 你要忙你的工作到幾點? 09/10 20:59
→ puec2:應該是被目田的新聞引導了吧。 09/10 20:59
→ candy780118:算時薪的嗎?打那麼多 我都看不完了= = 09/10 20:59
→ cowbaywein:像puec2你這樣講就好了阿 很簡單明瞭 09/10 20:59
→ puec2:可能他們自己對細目也不清楚，反射式的回應。 09/10 20:59
推 orange7:我想問這鋼價有沒有是自買自運自搬的嗎 09/10 21:00
→ puec2:就買來放在地上，然後就可以開始組合涼亭了這樣。 09/10 21:00
→ cowbaywein:那就講明白就好了阿 我根本不覺得有啥難講的 就你把錢 09/10 21:01
推 tellmetruth:friday night可以下班了啦 沒人約我可以約你啊 09/10 21:01
→ puec2:喔，不對，是花了錢就會自動飛到會場讓人蓋涼亭。 09/10 21:01
→ cowbaywein:花哪去了 好好說明一下就好 搞得現在一下藝術一下封閉 09/10 21:01
推 candy780118:材料費多少 跟工錢有分開算嗎0.0 09/10 21:01
→ puec2:所以我覺得是他們負責回應的人說不定沒有看過這個表格... 09/10 21:01
→ candy780118:如果明天又爆出施工運費是十倍 那怎麼半= = 09/10 21:02
→ kcling:請注意 含安裝 跟 生產體力工 09/10 21:02
→ cowbaywein:這邊鄉民都這麼明白錢花的很合理 就要快去跟市府建議阿 09/10 21:02
→ cowbaywein:不然市府老是講那些五四三的 民調都掉下去了 09/10 21:02
→ tellmetruth:為什麼你上班的地方可以看到很多精神病? 你不是在? 09/10 21:02
→ kcling:我剛才貼你剛才看 這樣就又跳針 材料放地上會自行組裝? 09/10 21:02
→ candy780118:最大支出項目 是工錢 還是材料= =? 09/10 21:03
→ puec2:表格裡面的生產體力工是指什麼。是指竹編還是指基座？ 09/10 21:03
→ candy780118:是工錢太貴到被說有問題 還是材料太貴有問題= =? 09/10 21:04
推 orange7:kcling 什麼是生產體力工? 你說的含安裝是指在哪裡? 09/10 21:04
推 jojomimi:生產體力工←把錢變不見要體力 09/10 21:04
→ puec2:呦，換一個人來了。 09/10 21:04
推 mit28:坦白講，幾位版友講的比市府好，郝兵龍真的應該請你們去上班 09/10 21:04
→ candy780118:恩 逛街花錢很耗體力(蓋章) 09/10 21:05
推 cowbaywein:對阿 我一職覺得很多版友都可以把價錢講得很合理 09/10 21:05
→ cowbaywein:為啥市府不行咧 這真的太詭異了 09/10 21:05
→ candy780118:不能換人嗎= =? 09/10 21:05
推 kcling:單價分析表裡面都有寫含安裝,體力工 google有 很好找 09/10 21:05
推 falling555:KMT板不意外(咦?) 09/10 21:05
→ cowbaywein:然後市府比鄉民還要不清楚細目資訊 反射性回答 09/10 21:05
→ puec2:你給的表沒有耶。 09/10 21:05
→ candy780118:可能市府忙著蓋章算利潤? 09/10 21:06
推 Atzivan:受過專業訓練的比較專業 09/10 21:06
→ Atzivan:我是說市府 09/10 21:06
→ candy780118:專業的把錢搬運走(煙) 09/10 21:06
→ cowbaywein:表裡面是有一些安裝費啦 例如高拉力螺栓啥鬼的後面有 09/10 21:06
→ puec2:鋼樁要運送，安裝要吊車，這些都要錢，但是沒有寫出來。 09/10 21:06
→ puec2:那是螺栓的安裝費阿 09/10 21:07
→ candy780118:沒寫出來就這麼貴了 寫出來的話會更多還更少= =? 09/10 21:07
→ puec2:見鬼了，國科會計畫也沒看人寫這麼詳細的。 09/10 21:07
→ puec2:這樣貴嗎？不要偷渡概念喔？五毛黨最愛用這招了。 09/10 21:07
→ Atzivan:沒錯，研究之後一切價格都合理，明天還會有什麼新話題呢？ 09/10 21:07
→ cowbaywein:照阿 puec2大你講得那麼合理 為什麼市府不講啦~"~ 09/10 21:07
推 orange7:kcling 鋼骨工程裡並沒有寫含安裝喔~ 09/10 21:08
推 tellmetruth:化妝師 09/10 21:08
→ Atzivan:我相信價格都很合理的，不合理我就跳冬山河 09/10 21:08
→ candy780118:恩 幾百顆螺栓定起來真的很可怕 很花錢= = 09/10 21:08
→ candy780118:五毛是啥= =? 09/10 21:08
→ Atzivan:真的，莊應該要道歉，他搞錯戰場了 09/10 21:09
→ puec2:你不知道阿？就是共產黨花很多錢養的網軍阿。 09/10 21:09
→ puec2:一篇文章給五毛。 09/10 21:09
推 kcling:你以為螺栓是要做甚麼的? 我頭很痛~~~~~ 09/10 21:09
→ Atzivan:中國，我是指中華民國，也有很多志工啊 09/10 21:09
→ candy780118:所以是阿共來陷害國民黨 讓台灣被統一囉=口= 09/10 21:09
→ candy780118:可憐的好冰冰被大陸人打臉了QAQ 09/10 21:09
推 cowbaywein:結果問題根本無線迴圈嘛 鋼價->合理 那市府扯三洨藝術 09/10 21:10
→ puec2:這妳要去問讀毛語錄的陳菊囉 >_^ 09/10 21:10
→ Atzivan:我也讀毛語錄，超讚的，我愛中國，我們中國何時回歸中國？ 09/10 21:10
→ candy780118:為什麼陳菊要讀毛語錄0.0? 09/10 21:11
推 orange7:鋼骨工程有沒有人了解是甚麼意思 某S說含工錢 有人說不含 09/10 21:11
→ puec2:毛語錄這種書還是丟掉的好，毛派應該要受到納粹的待遇。 09/10 21:11
→ puec2:不要再用在台灣危害台灣人民。 09/10 21:12
→ orange7:到底是有沒有含 沒有含 為什麼不直接寫鋼骨就好 09/10 21:12
→ candy780118:阿為啥陳菊要讀毛語錄 你還沒說阿=口= 09/10 21:12
→ puec2:k的意思是不含工錢啦。 09/10 21:13
→ orange7:有含 那為什麼某S會被人罵到臭頭? 09/10 21:13
推 cowbaywein:到底是要含還是不含 你弄得我好亂阿～～～ 09/10 21:13
→ candy780118:不要亂含比較好(正經) 09/10 21:13
→ puec2:糖果妳準備好接受真相了嗎？ 09/10 21:13
→ candy780118:你講ˊˇˋ我在聽阿~ 09/10 21:13
→ orange7:所以K給的報價單裡鋼骨工程並沒有含工錢 那幹嘛寫"工程" 09/10 21:14
→ Atzivan:明天會有人把要含還是不含整理好，再看聯合報就是了 09/10 21:14
→ cowbaywein:我覺得應該要含阿 因為鋼價已經報過了大概最多三萬一頓 09/10 21:14
→ orange7:原來想認真討論還是有人在打迷糊仗 09/10 21:14
→ cowbaywein:那剩下了就是工程的錢了嘛 那這個錢合理與否就請專家啦 09/10 21:15
→ candy780118:你去開一篇認真討論的 比較有用吧0.0這篇推文多到看不 09/10 21:15
→ candy780118:完了= = 09/10 21:15
→ puec2:陳菊的最好朋友是共產黨。 09/10 21:15
→ cowbaywein:只要專家出來說明一下 這個鋼骨工程合理～那就沒事啦 09/10 21:16
→ candy780118:為什麼 因為他缺錢嗎@_@? 09/10 21:16
→ puec2:妳可以查查 蘇慶黎 09/10 21:17
→ puec2:所謂的合理要看你從什麼角度看。 09/10 21:17
→ candy780118:陳菊我都不熟了 還去多查一個 你講給我聽就好 09/10 21:17
→ puec2:我覺得只要合法，合規定就是合理。 09/10 21:17
→ puec2:但有的人一定要比他買得便宜才叫合理。 09/10 21:18
→ puec2:讀毛語錄不會怎樣，但是用在台灣政治上就很不好了。 09/10 21:18
推 cowbaywein:恩 合法合規定就好了阿 政府買東西會便宜才怪-,- 09/10 21:19
→ Atzivan:你有讀過嗎？ 09/10 21:19
→ candy780118:他才管一個高雄市=3=不會拉 09/10 21:19
→ puec2:有耶...科 09/10 21:19
→ candy780118:要看法規本身有沒有漏洞 才能證明是合理 09/10 21:19
→ puec2:網路上到處都有 09/10 21:19
→ Atzivan:很好啊，有讀過才能說不好，很多人沒讀過在說不好的呢 09/10 21:20
→ puec2:我還見過有深綠鐵吱看了毛語錄，變成統派的....@@ 09/10 21:21
→ Atzivan:毛語錄可以感化他們變成統派，不好嗎？ 09/10 21:23
推 bazz:「你跳針！」 要先說先贏啦 然後在無限循環「跳針 跳針」 09/10 22:05
→ tonyii:讀完毛語錄變統派 那看完變形金剛變博派跟狂派怎麼辦 09/10 22:08
推 edwin11017:市政府自己都承認買貴了 政風處都說這價格太離譜 怎麼 09/10 22:14
→ edwin11017:puec2還可以說不含甚麼組裝費運費等等的?當事人都說自 09/10 22:15
→ edwin11017:己買貴了puec2還要一直說幫他們說他們買的不過~ 09/10 22:16
推 yenian:.... 09/10 22:16
推 cuteboy70:某個人除了會說人有病 有神經病之外 不知道他還會什麼? 09/10 23:00
推 moke:來整理一下吧 大雞籠48萬 材料費約12萬 其餘36萬是設計費 09/10 23:12
推 moke:大約而已啦 數字不要太計較喔 09/10 23:15
→ moke:花博總部發言人馬千惠說 藝術無價 所以35~36萬設計費不算貴 09/10 23:16
→ moke:張清華說 拿到酬勞的應是竹編師 09/10 23:17
→ moke:竹編師說 什麼都沒拿 還自己貼便當錢 09/10 23:17
→ moke:所以設計公司和竹編師都沒拿到錢 09/10 23:19
→ moke:那設計費到哪去了? 甚至10萬元的工錢 可能也都沒給編竹同仁 09/10 23:20
→ moke:所以有可能一個竹籠就有46萬不見了 09/10 23:20
→ powerhow:請問材料是哪種?哪種竹? 09/10 23:22
推 lunatich:moke:別再搞混了,竹藝師徐暋盛是業界講師,不是北科的人, 09/10 23:31
→ lunatich:說沒拿錢的是北科..基本上都沒人去問包商跟竹編師,真詭異 09/10 23:33
→ prodigious:基本上沒有檢掉直接去調查 才詭異吧 09/10 23:51
推 leecoco:北科大挺貪腐!!!明年沒補助了 哭哭 09/10 23:55
推 moke:所以36萬是徐暋盛拿去了? 09/10 23:55
推 prodigious:如果北市政府真的要講什麼藝術無價之類的 09/10 23:56
→ prodigious:那把錢的留向交代清楚阿 給誰 哪個藝術家 09/10 23:56
→ prodigious:講清楚不就好了 =_+ 09/10 23:56
推 budalearning:你們都以為包商不用賺阿? 09/11 00:09
推 lunatich:會說藝術無價是因為有人一直嫌貴才講的吧..流向喔,之前新 09/11 00:11
→ lunatich:聞有說阿->統包商福清營造發包給傳統技藝的竹編匠師訂做 09/11 00:11
推 KingKingCold:拜託求求你們不要再打臉了 蛆蛆都腫得像海參了 09/11 00:24
推 basta:才去一天就完成了? 09/11 01:36
推 ANDYisME:看到沒！根本沒拿錢怎麼會是貪汙呢！ 09/11 01:36
推 bassonly:就算錢給竹編師傅 哪為何在材料上浮報不直接寫設計費用 09/11 04:10
推 moke:不是說時間來不及走公共藝術流程 所以便宜行事 09/11 07:44
→ moke:但是這個設計連張清華自己都說很普遍 怎麼現在又是藝術無價呢 09/11 07:45
→ moke:那又是哪個藝術家拿到36萬的設計費呢 09/11 07:45
推 philotu: swimming....... 09/13 02:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.96.163.240