→ wxes50608:嗯 10/14 00:04
→ wxes50608:順代一提,竹蜻蜓的螺旋槳設計只是造型,並不是靠那個 10/14 00:07
→ HDT:想請問下這個原理是作者寫的還是網站主人腦補的? 10/14 00:09
OK 修掉那段 那也還是很詭異 沒必要作成那樣而作成那樣 成本不會過高嗎?
如果是我我會把做造型的那些體積拿來裝電池
推 philoserenus:神鬼奇航那個反轉潛水要參照該時代世界的盡頭概念 10/14 00:15
→ philoserenus:movie版有文 10/14 00:15
推 tOlaNd:真正的Nerd會想方設法為蜘蛛人和鋼鐵人辯解 10/14 00:16
那我就不瞭解Sheldon在第一季時吐槽超人是為了什麼了XDDDDDDDDD 切三段
推 philoserenus:更正:在movie版精華區,神鬼奇航三資料夾最後一篇 10/14 00:18
推 wxes50608:我認為當空想設定不合自己設定的邏輯時,才有質疑的必要 10/14 00:18
→ wxes50608:假設說竹蜻蜓能飛八小時,劇情卻突然在沒有任何解釋下讓 10/14 00:18
→ wxes50608:它飛了100小時,這才值得批評……不合現實的設定,但是 10/14 00:19
→ wxes50608:問題是現實生活中根本沒有那種東西啊……。 10/14 00:19
→ wxes50608:話說回來…這篇跟TBBT的關係是? 10/14 00:20
仿造Sheldon在第一季吐超人槽
推 stopthemob:有時想像的文本內部會設定脈絡,邏輯在其內部世界融貫 10/14 00:22
→ stopthemob:更可能哲學基礎與我們現在對生活世界的預設不同, 10/14 00:22
→ stopthemob:相背的確是有可能的 :p 但這篇還滿有趣的啊~ 10/14 00:23
多啦A夢不算 其餘幾個都的確是建構在具有相同物理基礎的世界
而哲學基礎不同並不會造成物理現象不同
推 stopthemob:有點離題,不過物理學還是有哲學基礎噢(這不是在比較 10/14 00:25
推 wxes50608:我想那些作品都沒有在開頭或是任何地方出現: 10/14 00:26
→ stopthemob:哪門學科才是人類認識宇宙之母等等,只是學科關係,各 10/14 00:26
推 tOlaNd:哲學基礎不同不會「造成」物理現象不同 但可能「意味著」物 10/14 00:26
→ stopthemob:學門沒有階級之分),而不同哲學基礎對現象解釋會有不同 10/14 00:26
→ wxes50608: 本作品完全等於現實世界,沒有任何差異 10/14 00:26
→ stopthemob:證成結果也有差異(何謂有效等等) 10/14 00:27
→ tOlaNd:理現象不同 所以才產生出不同的哲學 10/14 00:27
→ stopthemob:物理學後來主流典範基本上還是承認有個外在客觀reality 10/14 00:28
wxes我覺得你護航的有點過喔XD 那照你這樣講Sheldon的行為是...? 切三段XDDDDDDD
推 wxes50608:Sheldon大部分時候還是替他喜歡的作品作解釋或是討論啊 10/14 00:31
→ wxes50608:而不是抓出不符合現實的地方 然後猛批一頓 XD 10/14 00:31
你覺得超人和我舉得這幾部哪個比較超現實呢?
鐵達尼號這不用說 改編自真實故事
鋼鐵人是建構在一個科技比較進步的地球 甚至連化學元素都一樣
蜘蛛人也是 他就是建構在地球上 所以無論是生物特性或物理定律應該都一樣
況且Sheldon也有講撇開假設超人的力量是真的這點
我也沒從一開始就否定鋼鐵衣和被蜘蛛咬DNA會被蜘蛛DNA給崁入這兩點啊
→ wxes50608:啊 如果感覺有冒犯,那先說聲抱歉。 我只是認為空想作品 10/14 00:32
→ wxes50608:總是會跟現實有所差異,放他們一馬,單純享受樂趣也不錯 10/14 00:33
→ wxes50608:不是嗎? 10/14 00:33
推 stopthemob:先不講哲學典範的部分(畢竟這不是物理or西哲板),我覺 10/14 00:34
→ stopthemob:得與現實(或說我們所認同的物理定律)相背的文本內容, 10/14 00:34
→ stopthemob:若視為象徵或隱喻,而不是「是否(論證上)有效」,也有 10/14 00:35
→ stopthemob:另一種樂趣 :p 10/14 00:35
推 tOlaNd:我覺得Nerd並不是喜歡批評科幻作品荒謬 而是單純喜歡互相辯 10/14 00:38
→ tOlaNd:論 比如超人出汗能否洗掉 辯論才是樂趣所在 10/14 00:38
→ tOlaNd:科幻作品只是剛好提供了一個最適合這種架空辯論的題材 10/14 00:39
推 wxes50608:但是,故事裡不符合現實的結果確實發生了……這不是反而 10/14 00:40
什麼是批評荒謬? 如果我要批評荒謬 我會說人類完全不可能吐蜘蛛絲
而不是蜘蛛人吐蜘蛛絲的方式和位置錯了
我會說根本沒辦法做成那麼小的反應爐
而不是為什麼不用Pt或Ds了 畢竟同族元素性質相近
→ wxes50608:說明了那個世界那根本跟我們的世界有所差異嗎 XD 10/14 00:41
→ tOlaNd:架空辯論是想像力與理性推理的完美結合 這就是為什麼Nerd跟 10/14 00:41
→ tOlaNd:Geek有那麼多交集 因為科學研究也最需要這種智力結合 10/14 00:42
推 wxes50608:推樓上。 「討論怎麼會這樣子」比「批評這樣根本不對」 10/14 00:43
→ wxes50608:去多啦 XD 10/14 00:43
→ wxes50608:*有趣 10/14 00:44
隱形人那段不就討論怎麼會看的到東西了嗎?
我不也猜測鋼鐵人新元素的原子量應該是142才對
畢竟按照元素週期表 要同性質的元素應該是同族
既然Ds不行 那同一族的下一個原子量是142
→ wxes50608:這個 XD 10/14 00:46
其實我覺得最詭異的是人類手部並沒有腺體存在
除非是汗腺特化 就像火影裡面那個蜘蛛男一樣
不然一般傾向於從現有腺體特化產生可以分泌蛛絲蛋白的獨立腺體
我想到得是前列X 剛好也有開口(掯我好糟糕OTZ)
不過按照電影和漫畫裡的畫面 我想真的大概是汗腺特化 位置大概在腕動脈那附近
推 joe6304105:除了MK1每一套鋼鐵裝都是獨立的能源吧 10/14 03:58
→ joe6304105:不然上校怎麼偷MK2來穿 10/14 03:58
也是 反正那個方舟反應爐也蠻小的 的確可以裝在手提箱內
不過主角穿的那件好像都是使用主角的能源 因為你看後來變成新元素反應爐變三角形時
最新的那套也變三角形了
→ heartstrings:這篇文讓我突然體會Leonard的心情了 3季以來一直覺得 10/14 04:02
→ heartstrings:Leonard有些吐糟點很莫名其妙 現在我懂了 10/14 04:02
推 XDboy:===========以上有很多NERD在定義NERD的行為=============== 10/14 09:38
推 Yenchin:神鬼奇行那個時代已經有地圓觀念了吧? 用地平解釋很奇怪 10/14 10:00
→ Yenchin:蜘蛛人網索發射器在下半身這個前提是那個基因跟胚胎發生綁 10/14 10:01
→ Yenchin:在一起, 我們不知道那個基因、哪些基因插到主角身上, 如何 10/14 10:02
→ Yenchin:差上, 所以重點應該是在於呈現出來的事實如此了 10/14 10:02
如果基因突變那麼容易那麼他們去參觀的那個實驗室早該收起來了
的確 蜘蛛和人的DNA都是ATCG 所以的確有可能崁入人類的DNA上
但是DNA是雙股螺旋 要弄一定是兩邊都要砍入 否則插入後A對到的不是T 根本沒辦法用
你應該也知道 如果 ATTGCGTTTA 這樣會出問題吧 身體自然會去修正掉
TAACGCAAT
→ Yenchin:至於船能不能反轉, 用 C4 就對了 (誤) 10/14 10:47
所以我說已經被證實是唬洨了XD
推 shmily0303:題外話 蜘蛛人從屁屁噴絲會變成惡搞片的題材吧...XD 10/14 11:47
畢竟蜘蛛的腺疣是靠近腹腔尾端
不過這要解釋也OK 畢竟蜘蛛的步足並無法像人類的手一樣可以隨時空出來
目前看來蜘蛛人的腺體至少需要具備下列幾種
大壺狀腺 鞭狀腺 聚狀腺 葡萄狀腺
至少就我手邊有關蜘蛛的書要達成電影裡的各種功能的確需要這幾種
推 Yenchin:1. 呃...為什麼要收起來? 2. 那個不叫 "證實唬洨" 10/14 11:55
現在要使基因產生突變
1.照高能輻射產生不特定突變 2.拿電子槍攜帶特定基因下去打
以後用蜘蛛來做基因突變實驗就好啦
要用小船反轉來潛水充當空氣源是不可能的 除非傑克和那個誰體重達1T那就又另當別論
※ 編輯: HDT 來自: 111.248.219.214 (10/14 12:00)
推 lynked:我覺得指出作品中不合乎現實之處並不代表沒有愛啊 10/14 11:58
→ lynked:事實上這類的討論可以在娛樂之餘增加科普常識,我覺得很好 10/14 12:00
→ Yenchin:1. 焉知蜘蛛不是被設計為 vector, 或蜘蛛意外成為 vector 10/14 13:42
→ Yenchin:2. 很有趣, 至少有兩個人沒看懂你的神鬼例子, "所以我說"? 10/14 13:53
推 hsinping:看到關鍵字:前女友 10/14 16:08
推 chadcoco1222:很像tbbt的人啊xddd 10/14 21:23
→ forceboy:錯了喔 沒有一定 11/02 13:36
→ forceboy:不是一定要double strand DNA才能嵌入genome喔 11/02 13:37
→ forceboy:而且沒有什麼單股嵌入之後對應錯誤的問題 因為根本對不到 11/02 13:40
→ forceboy:身體會啟動DNA repair的機制把單股的互補DNA做出來補上去 11/02 13:41
→ forceboy:甚至單股RNA都可以嵌入雙股DNA 你的論點是站不住腳的 11/02 13:46
→ forceboy:詳情於Lehninger Principles of Biochemistry 4th ed 11/02 13:46
→ forceboy:p1025 FIGURE 26-34 (c) 11/02 13:47
→ forceboy:要講道理前還是先做做功課吧 只為爭論而誤導他人很不好 11/02 13:50
→ forceboy:最後補充一點 現在製造突變的方法太多了 11/02 13:51
→ forceboy:你的列法會給人"只有兩種"的誤解 而且我對第二點有興趣 11/02 13:52
→ forceboy:可否詳細介紹給我了解? 11/02 13:52