Re: [討論] 410

[windskald (上帝愛蟑螂)]

※ 引述《XDboy (擦地男孩)》之銘言：
: 我也這樣覺得
: 除此之外 還有很奇怪的幾點 更是不符合本片的邏輯
: 數學上有一種邏輯法則叫做XXXX規則 我忘掉名字
: 意思是說 只要你設定好你所設定的外在條件以及環境邏輯
: 任何在這條件下相容於這環境的邏輯的CASE
: 在該環境下都正確
: 不管從外界看這裡面有多麼不合理
: 只要該CASE符合該系統內的邏輯條件就好
: 舉個例子來說 就用SHELDON說的超人例子好了
: 就像是設定超人很強 可以瞬間飛到過去接住露易絲
: 但是超人也沒辦法接住露易絲而阻止她被切成三截
: 因為下面已經沒有足夠的緩衝區域了
: 所以我們可以說 這部分不符合邏輯
: 而反對者不能以
: 超人在現實本來就不存在了
: 所以露易絲沒被切成三截也很合理 來作為反駁
: 因為我們所看的是
: 假設超人真實的存在於我們的世界
: 而在我們的世界 物理定律是確實存在的

你講了這麼多，
可是我印像中，超級英雄系列常常都會出現這種「半空接人」的劇情，
你的意思難道是這些劇情通通都該砍掉重畫嗎？

幾百年前，吳先生寫了個神珍鐵，該書還列入四大奇書；
現在，只要有人寫出個能自由伸縮「過長」的東西，
就有讀者開始算起質量、重力、加速度了......

: 所以如果大家看得懂上面舉的例子的話
: 想必也會同意我下面所說的
: AMY的出現就是打破TBBT的邏輯
: SHELDON的設定就是不食人間煙火的超天才阿宅
: 而且有許多自己的規則
: 而AMY 都可以姑且不論他打破TBBT的設定規則了
: 她自己角色本身就有很大的矛盾和瑕疵
: 像是一開始也和SHELDON一樣不食人間煙火
: 後來卻很積極的參與小女生團體的聚會

你忘了，Sheldon其實每天都在「小男生團體聚會」，
而且有人推掉他的「小男生團體聚會會程」他還會不爽，
用這點來說Amy本身有矛盾和瑕疵，
基本上就像是在說Sheldon這麼聰明的天才不該沉迷於漫畫電玩一樣......

: 而對人類生殖慾望用很理性到很變態的程度
: 都會用電擊刺激腦葉片來分泌內啡了
: 卻又在聚會中說要進行蕾絲邊體驗

你忘了L媽 VS Sheldon了......

: 更甚者 在最近這集 看到男人屁股就在那邊"HOO"
: 我知道編劇是想創造一種衝突感來製造笑點
: 可是很失敗
: 因為腳色本身很矛盾 也就是我所說的 不符合自己設定的邏輯
: 不只沒有新增笑點 還把原先SHELDON的笑點也吃掉 破壞了SHLEDON

承襲我上面的例子，我想說，
到底是不符合TBBT的設定邏輯，
還是不符合你認為的TBBT設定邏輯？

: 就像上位版友說的
: SHELDON養貓那段
: 好 我們姑且認定他戀愛了 代表他對AMY確實有感情
: 所以難過寂寞
: 但是SHELDON怎會和一個18歲才拿PHD的LEO一樣養貓來排解寂寞?

你忘了，Sheldon本來就有很多常識方面的事連18歲的一般人都不如......

: 應該要像第一季被開除的時候那樣
: 開始弄一些有的沒的 煎蛋 養夜光魚 織布機 等等奇怪科學實驗來當作依據
: 就說 我不是養貓 我是在研究貓的習性在現代社會的人類群居中的改變
: 至少要這個樣子吧
: 還有 最近這集 潔癖的SHELDON 怎會在放一堆屍體的實驗室中吃他的SASHIMI
: 而且AMY也是 還吃三明治
: 當然敢在這種地方還敢吃三明治 生魚片是很怪咖
: 但是SHLEODN AMY這種被設定為潔癖的怪咖在這邊吃 難道不矛盾嗎
: 而且還沒換手套 直接拿起來吃

潔癖是怕髒不是嗎？放屍體的實驗室哪裡髒了？

以Sheldon的觀念來看，這個實驗室只怕比其他人的辦公室還乾淨......

: 而且他們討論AMY生理上的變化的原因
: 最終終於認定是最不可能的"性衝動"
: 解決方式竟然是主動去找ZACK說要來一炮
: 而不是回到前幾集所說的裝電擊 而且她都測試兩百多次了

1.之前的裝電擊，是沒有、講白一點，「意淫」對象的解決方式......
2.這個解決方式其實是Penny激發的......

: 然後SHELDON對著手上蓋的夜店識別印章
: 還很不專業的說 這一定洗不掉的
: 一個物理天才SHELDON 既然講這種這麼沒有化學SENSE的話

你前面不是自己也才剛講過Sheldon有潔癖？
有潔癖的人沾上髒東西，感嘆一下這洗不掉又哪裡奇怪了？
還是要Sheldon對著螢幕講一句
「Bazinga！我知道這當然洗得掉，只是說著逗你玩的。」
才叫TBBT？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.37.224
推 lovemelissa:Penny is hot!!
噓 XDboy:你的反駁方式是一種為反對而反對的方式
推 luciferii:實驗室那段的確是表現有問題，那種梗通常是拿來表示不修
→ XDboy:前兩段你的回覆尤其是 沒看懂人的文章就對人的文章做評論
→ luciferii:邊幅的科學人員，Amy甚至手套沒脫就拿三明治吃，這跟潔
→ luciferii:癖的設定是相反的。
→ XDboy:實驗室那段更可以讓大家了解 你只是為了反對我 或是為了護航
→ XDboy:自己沒有一個主觀設定好的邏輯 跟著反對/護航而已
→ XDboy:我可以用你的方式繼續反駁你所回覆的 可是很沒意義
→ XDboy:因為這種為反對而反對 卻沒有邏輯的討論方式 是沒意義的
→ XDboy:示範一篇好了 不過還是比你的有邏輯多了
推 luciferii:樓上不需要這樣一直嗆人沒邏輯，你對於邏輯的概念並沒有
→ luciferii:比人強。你原文挑的毛病其實在TBBT世界都還可以解釋過去
→ luciferii:除了實驗室外，其他針對點的反駁沒什麼大問題，只是對於
→ luciferii:劇情的要求意見不同，跟違反世界設定是不一樣的。
推 XDboy:我的重點不是他沒邏輯 而是他應該根本沒看完我文章就批評
→ XDboy:因為他批評的點 我文章中自己就有提到解釋 他卻忽略
→ XDboy:所以在我看來就是為了反對而反對
噓 laukinming:總有這種護航粉絲容不下絲毫的批評,邏輯明顯零分還硬凹
→ windskald:真正零分的邏輯是「編劇寫的東西違反設定」好唄？因為所
→ windskald:謂的設定本來就是「編劇寫出來的東西」......
→ windskald:連這種東西都搞不清楚、還講什麼「完備性」？
噓 haha98: