昨天下午因為讀書會到系館
短短兩小時半就被四家媒體打斷採訪
就是那個士林之狼考上台大社會系的事件囉
雖然我們強調自己是社學組而非社工組
（兩組上的課幾乎完全不重疊）
記者們還是要求我們發表意見
（只要是社會系就好 看新聞的人管你社學組還是社工組）
第一家進來的中視記者是這樣問的
「士林之狼曾經對二、三十位女性性侵害喔，
尤其他之前犯案的對象又是像你們這樣的大學女生，
現在他要進入台大社會系成為你們的學弟，
妳不會覺得很害怕嗎？？」
well, 記者小姐，妳期待我們露出驚惶失措的表情
然後大叫「喔～好可怕喔，我不要讓他進來讀書！」嗎？
另一家進來的TVBS記者進來訪問
對著一位男同學問：
「你有女朋友嗎？如果妳的女朋友念台大社會系，
你不會覺得很擔心嗎？」
well,記者先生，你期待的又是怎樣的回答？
我的一個同學對著麥克風表示希望校方與系方以低調的態度加以處理
但同時要求媒體不要再炒作這件事了
結果新聞只剪了「希望校方和系方能夠做出相關因應措施」這句話
媒體與社會大眾 甚至台大學生
都把問題的焦點集中在「士林之狼考進台大」
不斷質疑這個強姦犯會不會假釋後再犯
甚至有人說他考進台大是想強姦「第一學府」的女生
不念法律系是因為念法律的女生難搞
念社工是因為將來可以輔導少女.....
但是 根本的問題不在於這個士林之狼會不會再犯
而是台大校園根本不安全吧！？
我們只看到「士林之狼」出現在社會系館很恐怖
卻忘記身邊任何一個男人都可能對你做出侵犯的舉動
即使士林之狼沒有進台大讀書
就能保證每一個台大女學生在天黑之後的台大校園能夠勇敢地獨自行走嗎？
如果沒有人能夠保證「士林之狼」在服刑六年後不會再犯
那麼我們應該問的問題不是「他」該不該出來唸書
而是我們現有的獄政制度成效如何？
受刑人假釋出獄讀書的條例有沒有瑕疵？
但是媒體只想炒作
拍攝驚恐女學生的表情
以及所謂「犯罪學專家」的「精闢分析」吧
畢竟這些直接而煽情的畫面比較易懂不費力又有收視率
事情吵完後台大的校園安全還是沒有改善
將來還是每年有受刑人假釋出獄讀大學
而出獄的前科犯還是貼上標籤而被社會所排斥
人與人之間的彼此認知還不是靠著充滿偏見的標籤？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: pc7-212.cc.ntu.edu.tw