這讓我想到九月多的時候
我在和平影展裡看的一部片子
「波西米亞日記」
波西米亞這個地方同時居住著回教徒（阿拉伯人）、波西米亞人
波西米亞人還分政治上支持極右派的人以及非極右派
恩...不知道我有沒有記錯
基本上這個地方原本就有是個多種族的地方
一百多年前大家相安無事且和樂的住在一起
但是從1970年代開始
這三種人開始劃定界線
且互相敵視
哪一區哪一種人種比較多就會把其他人種趕出去
在家園四周展開游擊戰
並進行殘酷的屠殺
一直持續到最近才停止戰爭和解
這部片子就由三個不同族群的20幾歲的青年
各自將他們的觀點以及生活記錄下來
印象中很深刻的是
那位阿拉伯青年說：「我們並不是所謂的基本教義派，並不是恐怖份子
我不懂為什麼他們要如此仇視我們，只是因為我們的宗教不同
他們殺害我的親人、好友這個痛是我很難去原諒的，
我們阿拉伯人居住的地方位在兩個陣營之間
常受到波及，有時我們甚至要跟我們的族人互相殘殺......」
而有一位另一個族群的老婆婆則在訪問時
痛哭流涕的訴說著失去兒子的傷痛
：「我沒有辦法原諒阿拉伯人，
他們殺了我的兒子！我只要一想到他們要住在隔壁我就沒辦法平靜
他們是惡魔！」
一位婦人則說：「極右派他們毀了我們的生活
我們有一座橋原本已經存在了100多年了
是連結這兩個地方的道路
那座橋多美啊..像是橫跨天空的小鳥展開他的雙翅
但是極右派他們卻把它炸了
我不敢相信有人會這麼沒有人性。」
在他們同時訴說對方的惡行時
他們同時也說：「我們是為我們的家園而戰！
我們要保護我們的家！把XXX（其他種族）趕出去！」
我有時覺得這是一種動物佔領地盤的本能在作祟
和平有時是很難的
因為雙方各自有自己堅持的信念以及價值觀
而那些稱作恐怖份子的又是另當別論了
因為他們無知的心靈被有心的人灌輸一種極端的觀念
排他性而且只能接受唯一的一條道路
沒有可以彈性的空間
但是又是誰造成他們的產生？
大部分傷亡的人們都是無辜的
但是在那背後
卻是因為一連串歷史上的誤解使得不同的種族們互相仇視
是怎麼解也解不開的
像是美國決定攻打伊拉克
這背後又有多少成分藉著正義之名行利益之實？
美國在我們國家版本的歷史上
每一次發生戰爭都是站在正義的一方
代表聯合國、代表世界
而我們接觸的媒體、得知的消息都是由美國傳來的
我們自然而然做判斷時就無法真正的達到客觀
我們對於第三世界所接受的訊息來源大部分都是從歐美而來的
但是那屬於第三世界的想法呢？
他們真的就是如同我們所認知的一樣嗎？
為什麼我們在911的時候
看到阿富汗的民眾歡欣鼓舞的在街上慶祝？
我相信很多看到這一幕的人們頓時有一種背脊都涼了的感覺
但是假如我們跟他們有一樣的環境、境遇
也許今天歡欣鼓舞的是我們
我不是在鼓勵冤冤相報的恐怖攻擊
我覺得任何藉由傷害無辜的人去達到自己的目的的人
都不應該
我會想要瞭解的是那所謂「正義」的定義
多少人假借此之名做出恐怖的行徑？
多少人因為種族、宗教的不同就互相殘殺？
多少人為保護自己的地盤而做出侵佔他人領域的事？
多少人自以為自己奉行的信念是不變的真理？
絕對的真理是否代表完全否定其他的可能性？
每個人都怕自我懷疑、自我否定
而一直堅持相信自己所相信的
但那樣的世界，是否少了包容、少了接受、少了互相幫助？
我頓時迷惑了起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.137.156