Re: [討論] 我們校刊真的壞掉了，抄襲很好玩嗎？

[mrxjohn (羊虫魚)]

我以前也有參加過青刊社
(102期~104期)
也有參與校刊的編輯

我們也都知道同學都把校刊拿來蓋泡麵...
但我們依舊是很用心的再編輯

花的是自己的時間
當你的同學都在耍心機用功讀書的時候

當你的同學在球場上打球的時候

當你的同學愉快的再跟女朋友約會的時候

我們在幹麻?

討論，回去撰寫，送交廠商，一校，二校，三校....
還要把同學參加文學獎的東西打成電子檔
社課在員生社印稿件

都是在默默的付出

今天有抄襲的事件的確是錯的
但請你稍為考慮到我們那時只是"高中生"
專題的類型五花八門

你可能對所有的內容都很了解嗎?
每個人分配到的題目就是要寫出來
不然可能會耽誤到校刊印刷
(到時後被上級電到的要死)

甚至是印刷錯誤
要把好千本校刊割下錯誤的那幾頁
在又悶又熱的第二會議室

請不要用那麼嚴厲的口氣指責那些還只能算是半個大人的高中生
你可以投書回一中
跟指導老師講
請他們改進

或許你不認同我說的
但我認為請不要用一點點瑕疵就整個否定全部的心血
這是很殘忍的
(就算用google大神也要篩選不必要的東西阿)

這是我的小小的心得

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.187.210
推 sandwichpope:反正他們只要放大絕說"你抄襲""你丟學校的臉"
→ sandwichpope:那就掰掰了...
→ telessy:話說進青刊社..不是就要有這種覺務嗎?音樂性社團不是更慘
→ telessy:青刊算不錯了，公假單、還有大社辦、學校的資源，比其他
→ telessy:慘澹經營的社團好多啦
→ telessy:有沒有抄襲我不想評論，但是無論你是高中生還什麼身分，抄
→ telessy:襲永遠都要受譴責，管你交不交得出搞或是題目有多少。
→ telessy:"育才街"刊物實質上代表了學校，是否應該更為謹慎?
→ mrxjohn:我覺得的確是該譴責
→ mrxjohn:只是我覺得用"校刊壞掉了"這樣的字眼不太恰當
→ mrxjohn:因為畢竟是整本校刊不是說一篇文章就可以完全否定的
→ telessy:"校刊壞掉了"是sandwichpope學弟下的標題，相信是為了話題
→ telessy:性的關係。
→ telessy:不過看了原始來源C_Chat板，壞掉似乎有別的意思啊XD
→ telessy:這方面的次文化的確很難理解啊~~
→ deamonshrine:我沒有否定整本校刊,僅是針對抄襲
→ deamonshrine:說起來你也有個"沒有抄襲"的大絕呢