第一條：形容詞子句的減化與否！
(1)句末是使用現在分詞（即形容詞子句的減化）好呢？還是使用
形容詞子句好呢？答案不一，一般來說使用分詞較簡潔，但仍
須以清楚為判定原則，以OG120題為例，使用who established…
清楚指明了修飾前面的general,而非Athens，因為雅典的關代
為which，而選項E使用現在分詞establishing就有可能是who
established或which established兩者可能方式的減化，因此
形成了ambiguity的狀況。同理，OG127題選擇B還是C呢？照理
講現在分詞簡潔，但在此又會產生不知修飾officials或
government的狀況，所以為了"清楚"，只好用形容詞子句。
劉振民7-9題也是同樣的道理，答案之所以用現在分詞traveling…
是因為主要子句主詞及補語都是指同一個人，所以減化後也不會
有指涉不清楚的狀況產生。劉振民的講解顯然不夠深入。
(2)介係詞片語的位置同樣也容易造成誤解，基本原則是"緊跟被修飾
對象"，並且配合句意去理解。另外原句中修飾從屬子句的modifier
如時間片語等，需注意不要改變位置變成修飾主要子句，這樣會改變原題句意！
(3)若形容詞子句的動作時間與主要子句不同，不可改為現在分詞。
(4)老莫提到形容詞子句不可省略情況有二：
1. nonrestrictive adj. clause(因為會造成ambiguity)
2.形容詞子句的時態比主要子句早，不能改分詞片語。關於
第一個情況，其實跟限不限定無關，還是要看省略後清不
清楚，會不會有多種可能詮釋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.160.100