※ 引述《Eseen (是否憶起波光粼粼)》之銘言：
: 陳總統水扁先生今天就公民投票發表電視談話，
: 並宣布今年三二○和平公投時請全體台灣人民公決的兩個問題，
: 兩個問題分別是：
: 「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。
: 如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、
: 不放棄對台灣使用武力，
: 您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，
: 以強化台灣自我防衛能力？」、
這個題目的觀點就比較多了...蠻可以討論的...
有的人是從跟中共對等的觀點來看，要加強一定的抵抗能力才會讓中共有顧忌，
這樣台灣才能有談判的空間。
有的人或許從經濟上做考量，希望高昂的軍備費用可以轉至經濟上來使用
台灣的經濟能力才會變強...覺得經濟比國防重要...
更或許有的人是從政治上做考量，想要獨立或是統一...
獨立當然要有軍事力量啊，統一就不需要了，反正是同一國...
所以這題就要看投票人是站在什麼觀點想事情了...
: 「您是否同意政府與中共展開協商，
: 推動建立兩岸和平穩定的互動架構，
: 以謀求兩岸的共識與人民的福祉？」
這一題就比較沒爭議了，除非是很獨派的吧!?
不過想要對方能跟你對等的談判，我想台灣也該有籌碼吧~?
上面那一題答是的話那就有點籌碼，中國會有點顧忌，
因為他要強行處理兩岸問題會付出很大的代價...
若沒有自保能力的話，我就不知台灣要如何跟中國一起平等的談了...
依照談判學，兩方在上場談判前都會想盡量製造更多己方的籌碼與優勢...
這樣才能談成對己方較有利的條件，
如若不然，弱勢的一方就會變成任人宰割的俎上肉了~
台灣如果決定不增加軍事力量，那就該想辦法從"其他方面"找到增加台灣的籌碼，
這樣才能跟中國有個對等的談判，否則
我想台灣人民的權益會在談判桌上被犧牲掉了...
當然那些政客是不會有啥損失的~
: 幹...
: 這是什麼爛題目...
: 為了台灣好
: 連國小小朋友都知道如何選擇
: 但第一題我會選擇反對...
: 就算軍力再增加
: 也比不上中共
: 與其浪費資源
: 不如用來增進社會福利
--
幸福並非沉溺於過去就能尋得...
猶如回味著曾吃過果子的香甜是不能填飽肚子的...
唯有真正親自動手去找尋才能有獲得果子的一天...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.138.127