作者feartogo (值日生)
看板TFSHS69th120
標題[嘴砲] 關於廢死
時間Fri Mar 12 17:56:39 2010
最近鬧的沸沸揚揚的死刑
搞得政府天翻地覆
媒體倒是很開心
想說來分享一下有關廢死的文章
這只是節錄新聞的一部份
事情經過如下:
案發時間約在1999年的日本
一位18歲的少年殺害一對母女
並且姦屍
揪靜犯下這起案件的犯人
人權律師是用哪些理由來為他辯護呢
讓我們來看看
---------------------以下是新聞------------------
官司從一審打到三審，纏訟9年，21位贊成廢死刑的人權律師，加入替福田辯護，甚至宣
稱福田是
因為欠缺母愛，所以才緊抱彌生不放，是過失致死，而非計畫強姦。還有律師替
福田辯稱，福田是認為
只要將精子送入被害人的體內，被害人就會起死回生。至於
用繩索
勒斃夕夏小妹妹，也不是心存殺意，因為他想讓夕夏停止哭泣，所以在她的脖子上綁上蝴
蝶結而已。
看完這則新聞後
讓我們心平氣和 平心靜氣
幹你媽這些人權律師頭腦是裝屎喔(人犬 人笨:怪我囉
以上那句純粹發洩用(開個玩笑= =
當然事情不是這麼的簡單
死刑是國家正當化 合理化自己可以奪取他人性命的一種手段
奪取他人性命本身就不是件好事
而且宗教團體和人犬團體(在這邊向愛狗人士道歉
常常用這個理由來想盡辦法廢除死刑
畢竟我們很難知曉政府是否有暗中介入(白痴才不知道沒介入
至於反對廢除死刑的人
常常用兇手都已經不重視他人的人權 那為何我們要重視呢
激烈份子當然更會說讓你小孩被殺被強暴阿 看你還想不想廢止(在這裡就不要理會
而且死刑還具有嚇阻作用(其實刑法本身就有嚇阻作用 但是死刑是刑罰不是刑法
雙方各說各話
揪靜哪個才是正確的呢
還是雙方都沒錯
你們又支持哪方呢
給點意見吧
不然板上好冷QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.29
→ feartogo:補充:當然還有人說如果執行死刑後 又會多依個家庭受傷害 03/12 17:57
→ feartogo:而且奪取他人性命不是區區幾個法官可以決定的 那為何要死 03/12 17:59
→ feartogo:刑 03/12 17:59
→ feartogo:其實個人認為幫死刑犯辯護可以 只是理由也該找好一點 畢 03/12 18:19
推 devan10144:新增一個刑法 被破癡漢到死好了...幹 好恐怖喔.... 03/12 18:19
→ feartogo:竟法律是用來管人民的 如果判決屢屢讓人民不服 那法律有 03/12 18:23
→ feartogo:何信服力可言 03/12 18:24
推 handsomewade:雖然人權是一種趨勢 但人民的法感情 才是最直接反應 03/12 19:33
→ handsomewade:社會觀感的 不理會民意的高漲 對於治國 對於社會 03/12 19:35
→ handsomewade:都會是莫大的傷害 03/12 19:35
→ feartogo:其實我比較支持樓上的觀點 03/12 19:41
推 wenroujason:一個政治系與法律系的言論 理工宅宅不懂 03/12 22:57
→ feartogo:樓上幹麻這樣= = 03/12 23:33
推 Paulinptt:唔 03/12 23:45
推 ting41:??????????????????????????????????????????? 03/13 00:13
推 yan052206:我這個理工宅宅看完推文頭都暈了 03/13 00:30
→ feartogo:大家別這樣啦Q口Q 03/13 00:49
推 handsomewade:所以廢死不可? 03/13 01:50