作者raes88097 (楊錦華XD)
看板TG_DEBATE
標題[公告] 菁英盃辯題
時間Sun Nov 22 19:12:40 2009
旁敲側擊之下
喔 不 是偷偷去看別家的版所得知的消息是
菁英盃辯題為
初賽:我國應課徵能源稅
複賽:台灣外籍家務移工弊大於利/台灣外籍家務移工利大於弊
大會之初賽題目解釋:
背景介紹:
能源稅指的是針對各類形式的能源產品所課徵的稅,通常是針對化石燃料。一般而言,
由於能源產品為耗竭性資源,在資源有限,後代子孫可能陷入無油窘境的可能性下,為了
跨代能源使用平衡,能源稅為各國政府用以減少能源量所採取的手段之一。然而,近幾年
來,溫室氣體造成全球暖化現象,為了能夠有效控制溫室氣體在大氣中的濃度,能源稅更
是各國做為溫室氣體減量的經濟誘因政策工具。因此,政府課徵能源稅的目的,主要是為
了反映「使用者成本」,使用者成本的意涵有二;其一意謂現今世代使用一單位耗竭性資
源,而造成未來世代無法使用能源的機會成本,其二則是使用能源所可能產生溫室氣體的
環境相關成本。換言之,能源稅的課徵基本上是為了「能源使用外部成本的內部化」,讓
使用能源者的購買行為可以反映所有相關成本。
然能源稅雖有環境維護之效與環境稅相同,但所謂的環境稅不是此辯題所稱之能源稅。
相關問題:能源稅定義:正方須開徵新稅目
大會之複賽之題目解釋:
背景介紹:
目前在台灣合法登記的外籍勞工超過38萬人 佔整體勞動人口的2.5%, 其中有14萬為外籍
幫傭與監護工,日後更會與日俱增。她們飄洋過海、離開自己的家庭,來照顧台灣的老
人與小孩。但在國際經濟勞力供需之外所帶來的社會問題,例如工作期間的不平等待遇、
文化隔閡、甚至是國族中心主義、種族歧視,到底有多大的影響?對整體社會是利大於弊
還是弊大於利?值得我們深思。
相關問題: 家務移工定義:依場上定義,但因題目所討論的為「家務移工」(俗稱「外籍
幫傭」),為家務幫傭性質,所以不包含外籍勞工及以及外籍白領移工。
---
循環和持方帶大會公布後會立即PO上
---
唉,我看了之後除了嘆氣也不知道怎麼辦了ˊˋ
打完金陵盃之後我就一直希望不要再遇到經濟的題目
如今又遇到能源稅ˊˋ
唉
---
25 錦華
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.82.144
推 idom3:學姊上了大學後也很討厭經濟= = 11/22 19:40
→ raes88097:經濟不是能吃的菜ˊˋ 這樣其他學姐會不會罵我? XD 11/22 20:41
推 love25092001:喔......我也有同感 11/22 20:55
→ raes88097:而且我剛剛仔細看了看能源稅的資料(因為之前看到標題都 11/22 20:58
→ raes88097:跳過了),超多我好想跳過的詞喔ˊˋ看久了會吐的感覺XD 11/22 20:59
推 lililala:如果你們需要關於外籍勞工的書/論文/相關資料 11/23 23:24
→ lililala:若找不太到或不知如何下手 可以問我 by 16屆碧穗 11/23 23:25
推 mocarter:那我們的循環呢? 11/24 09:11
→ raes88097:謝謝學姊的幫助,我們段考之後就會開始查資料了:) 11/24 12:48
推 mangopie:循環百齡大同 11/25 01:40
→ raes88097:不好意思學姊,我會把循環po上的 11/25 07:28
推 love25092001:話說大學組的辯題是:我國是否應課徵肥胖稅~ 11/25 14:19
→ love25092001:個人認為比能源稅有趣多了XDD 11/25 14:19
→ raes88097:這樣我要被課稅了ˊˋ 11/25 15:19