※ 引述《GaryJR (Wake up !!!)》之銘言：
: ※ 引述《GaryJR (Wake up !!!)》之銘言：
: : 作者: ntuwalker (為傅培梅女士致哀) 看板: Cross_Life
: : 標題: Re: 台灣的朋友介紹一下“台北大學”吧
: : 時間: Sun Sep 19 12:19:38 2004
: : 原因是這樣的,
: : 中興校園本部是在台中市,
: : 而中興法商學院則是在台北市,地理位置相隔非常遠,
: : 加以中興是以農學院為主,還有工學院 理學院等自然組的學院;
: : 性質與文法商等社會組學科也有頗大的差異,
: : 幾乎可以說根本是兩所學校......
: : 所以在2000年左右(我忘了是1999或是2000年),中興法商學院正式脫離中興大學,
: : 成立為國立台北大學
: : 但是當時台北大學的校園區域非常小,
: : 只有台北市復興南路那個校區,大小大約只相當於一個大一點的中學
: : 去年,台北大學的三峽校區(位在台北縣三峽鎮)正式開始使用,
: : 那個校區就滿大的了,不過位置稍微偏遠了一點
: : 題外話,我有位高中同學,後來去唸台北大學;
: 不好意思,我不認為王佑宣會跟你談論我們學校,所以這個人就是我
: : 他是跟我說因為以前中興法商學院認為自己是中興大學各學院的老大,
: 我可沒說什麼老大這種話喔!!我只是說,是在中興裡頭比較重要的系
: 有點類似政大的商管學院
: : 他們認為中興大學之所以還能排在台灣的大學排行前15名,是因為有他們的緣故,
: 15名??我有說過嘛?你少加油加醋
你可能沒有說過確實的排名,
但是你絕對說過中興會強,有一大半原因是因為法商學院
(別忘了,中興其實是以農學 工學起家的)
: : 他是說他們認為中興法商如果脫離中興大學,則排名會明顯提升
: 我從來沒有這樣說,哪有少了資源反而可以提升的道理
: 我只是說,獨立後學校行政效率會更好
: 沒必要事事去台中耗時費日,這樣對於學校內的重點系所是不對的
: : (這兩年的大學排名證明,這種說法毫無根據;台北大學甚至可能還比不上中興)
: 完全不同的兩種走向你也能比...我真的服了你
: 要不要比比看法商學院的排名? 中興分數絕對不會比北大高
綜合排名你們會輸掉,
不過這個部分是我自己沒講清楚沒錯,
我後來都有提到綜合排名
: : 而且他們的台北本位主義也比較重,不想給台中校區管,所以想獨立運作
: : (但是中興的校本部是在台中,台北分部理應接受台中校總區的管理;
: : 可能是真的有這種衝突啦!)
: 本來就是這樣啊...你沒碰過這種狀況憑什麼發表這種言論
: 你可以想像...你明明是籃球的高手,卻因為沒辦法去台中集訓就不能參加校隊嗎?
: 台北到台中再怎麼說也是有距離在,行政缺乏效率
: 再說台中那裡又給了我們多少資源....資源少的可憐
: 獨立出來不是更好,台中的可以善用他們的資源,不用編列預算給我們
: 我們因為升格大學的關係,可以有更多的經費
: 而且這件事情早就醞釀多年,不然你認為三峽校區地是突然蹦出來的嗎?
: 在我們獨立的那年,人文大樓早就豎立在三峽校地上
: 台北大學獨立絕對不是吵一吵就獨立的,政府和台中的校方早有協議
所以我才說'可能真的是有這種衝突啦!'
我並沒有反對這種說法
: : 我個人對他的這種講法是頗不以為然,而且其實我覺得滿可笑的,
: : 不過我想那應該只是我同學自己耍白目的特例吧!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^不好意思喔
: 我白目礙著你囉
: : 一般台北大學的學生應該都還是滿理性,且有判斷力的
: 我相信一般台大學生應該也很理性有判斷力
: 你這篇文章應該只是耍白目的特例,很遺憾你也礙著我了
: : 老實說,我覺得台北大學還是要多努力,
: : 以維持過去中興法商學院的聲譽
: : 畢竟過去的已經是過去了,
: : 他們現在跟中興法商學院已經是截然不同的兩所學校了
: : (有新校區 新名字,也正式脫離中興大學,當然算是一所全新的學校啦!)
: 許瑞瑜...你話給我說清楚喔
: 你隨意的用你個人"可能","印象"來判斷別人的學校
: (後面還有政大被他批評的文章,政大的同學可以去參考一下)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當你打這句話之前,
建議你最好把文章出處也說明清楚,大家比較容易參考
(你只打這一句,讓我覺得你在誤導眾人)
我在兩岸版有批評到政大的文章在該版第5371篇,8/20寫的
內容如下:
'(雖然有點失禮,不過老實說,以現在重視理工的產業環境之下,
政大的排名確實已經大不如二 三十年前了)'
'第七以後就說不準了:
政大前幾年還穩坐第七,但是近年來開始有下滑趨勢,'
有意見的校友可以到Cross-life版回覆,
無論你持贊同或反對意見,都歡迎討論
這幾年政大排名確實有下降,加上重視理工,去年還曾經出現狂跌到48名的紀錄,
(當然,我個人是覺得去年的評比有很大漏洞啦!
但是在重視理工的產業環境下,政大現在的聲勢確實是不如二三十年前)
: 已經是很荒謬的行為,私地下討論也就罷了
: 還可以po出來誤導社會大眾
你如果覺得我有誤會你的意思,或是記錯資料的部分,
可以在該討論版就進行回覆,
你也可以指出你認為荒謬的部分,
或者你認為極度不以為然的部分,
或者你認為我口誤的部分
(像我前面提到的排名,確實就是我的疏失,
應該說清楚,是'綜合排名')
這個我都可以接受,
不過我不知道你在這個版靠盃這些是怎樣
: 還可以砍到我,你還真是勵害啊!!
: PS:我文章轉到再友板來,就是希望許瑞瑜給別的學校的校友要有個交代
: 在外面打嘴砲也要有個限度,作過的事情一定會有人知道
那你要不要給中興的校友一些交代?
我只是就我觀察到的,聽到的現象做發表,
你確實有在我跟鼎鈞面前提過你認為台北大學要獨立的原因之一,
是因為前中興法商學院整體實力超前中興農學院,
而且你還批評過學農學的,不如學商學的
然後很得意的自以為台北大學可以在脫離之後,綜合排名大幅提升,
這件事你絕對講過뤊
最糟糕的是你當時還說出將農學鄙視為冷門學科....之類的輕蔑話語,
所以我不以為然,
而且我不以為然的,也只有這一句
又因為這只是我個人認為你的想法是這樣,
所以我只說:這是特例,大概不是每個台北大學的同學都這樣想
我並沒有說這是整個台北大學的主流想法
我敢po,就不會怕接受指教跟討論,
就像前面我沒把'排名'定義清楚,是分科排名,還是綜合排名,
只要你提出質疑,我都會在加以說明,或是承認我自己有說錯或記錯的部分
但是我不知道你轉在這個版是在挑釁還是怎樣,
尤其你的標題,這一點我要請版主出來做的裁斷了,
你可以不滿我的言論,你也可以反駁,但是請你就事論事,
我們本來的討論系列,是在兩岸交流版(Cross_life),
你如果真心想討論,不管你反對我的看法還是支持我的看法,
大可以在當時就在該版回覆,
結果你不敢正面討論,那我覺得也就算了,
你說要轉移到再興版來討論,我只覺得有點奇怪,但我也不會說不接受
可是你用這種標題,我認為已經觸犯版規了,
就算你不認同,也不可以用這種粗魯字眼來做人身攻擊!
這一點請版主依規定處理,
至於對於各大學的討論串,我等一下會把我的原討論文轉過來,
各校校友可以參考,有興趣討論的,也歡迎加入
我不是那種拉了一褲子大便,就只會說'不是我'的人!
我敢說,就不怕別人的糾正
我在兩岸版也被糾正過,
我記得是討論中國大陸未來20年的經濟成長議題時,
數據引用錯誤,後來糾正我的是一位已經有大陸工作經驗的學長
當時我也接受他的指正
但是我不能接受這種沒頭沒腦的人身攻擊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.203.25