看板 TH-High_91 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Cross_Life 看板] 作者: ntuwalker (不懂你在說啥....) 看板: Cross_Life 標題: Re: 台灣的朋友介紹一下“台北大學”吧 時間: Mon Sep 20 20:07:25 2004 ※ 引述《paulyung (黑山豬)》之銘言: : ※ 引述《ntuwalker (為傅培梅女士致哀)》之銘言: : : 題外話,我有位高中同學,後來去唸台北大學; : : 他是跟我說因為以前中興法商學院認為自己是中興大學各學院的老大, : : 他們認為中興大學之所以還能排在台灣的大學排行前15名,是因為有他們的緣故, : ^^^^^^^^^^^ : 是不是打錯字拉,排到15去也太誇張了吧,好歹他也是國立的,排起來應該比私 : 立前面,國立大學去掉科技大學也還是原來那幾所阿。台灣清華交通政大成大中 : 山就那幾所,中央中正跟中興伯仲之間吧,東華暨南在花東南投還是有傷到排名 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 近年來,中央的綜合排名明顯比中興 中正都高,也比政大高 (雖然有點失禮,不過老實說,以現在重視理工的產業環境之下, 政大的排名確實已經大不如二 三十年前了) 近幾年來,除了穩坐前四的台大 清大 交大 成大之外, 大概就是中山跟中央在爭第五 第六 以近四年的排名來看,中山略佔優勢,這幾年前六名幾乎都是這六所 第七以後就說不準了: 政大前幾年還穩坐第七,但是近年來開始有下滑趨勢, 師大還OK,起碼他們這幾年沒出什麼亂子,還是保住前十水準 中正在前幾年表現最強的時候, 曾經有擠進總排名第九(或第十)名, 不過這三年來又被台科大趕過; 陽明也是這幾年來慢慢穩紮穩打,從前幾年的第十名, 穩穩的推進到前八 中興則一直是落在十名之外, (從五 六年前我唸高中,開始注意大學排名以來, 從來沒看過中興總排名擠入過前十,多半都是在12左右,所以我才說前15) 台北大學綜合排名則又更後面一些, 台北大學的強項則是在法 商,但是近幾年來, 清大 交大 中央 成大 中山都開始成立管理學院,或是成立類似商管方面的科系, (例如清大經濟 交大管科 中央企管 資管 財管 成大企管 會計 中山財管 企管) 以致於使台北大學的商學院排名開始有下降趨勢, 現在的台北大學商學院,在全台各大學的商管總排名裡面,恐怕已經掉到五 六名了 這對他們的綜合排名而言,難免會打些折扣 反觀這幾年國內產業一直是重視生科 資訊, 中興向來的強項:農學院,只要稍加調整,就可以改制為生物科技學院, 這一點幫助他們在綜合排名上,佔了不少優勢 我想這也是為什麼台北大學在脫離中興之後, 綜合排名並沒有比中興來得好的緣故 而且其實我覺得台灣的私立大學有些也很強, 我記得前幾年,長庚大學就曾經擠進過前十, 尤其在現在重理工 生科的環境之下,長庚也有他們自己的優勢, 所以不要以為私立大學就一定排在國立大學之後, 很多次級的國立大學在業界評價方面,恐怕還比不上一流私立名校呢! 這篇是我根據這幾年看到的大學評鑑的心得, 討論過程中,因為牽扯到排名,難免會有比較強弱的時候, 請各位台灣的版友不要介意 我盡量不牽涉個人的喜好,如果有版友認為我的觀察有嚴重錯誤, 請發文或來信指證,我會做修正 (因為我是社會組,台大管理學院的同學.所以對於理工方面的排名, 我不可能百分之百了解) : 吧。 : : 他是說他們認為中興法商如果脫離中興大學,則排名會明顯提升 : : (這兩年的大學排名證明,這種說法毫無根據;台北大學甚至可能還比不上中興) : : 而且他們的台北本位主義也比較重,不想給台中校區管,所以想獨立運作 : : (但是中興的校本部是在台中,台北分部理應接受台中校總區的管理; : : 可能是真的有這種衝突啦!) : : 我個人對他的這種講法是頗不以為然,而且其實我覺得滿可笑的, : : 不過我想那應該只是我同學自己耍白目的特例吧! : : 一般台北大學的學生應該都還是滿理性,且有判斷力的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.85.240 ※ 編輯: ntuwalker 來自: 61.231.85.240 (09/20 20:31)
michiru:你覺得綜合排名有什麼意義嗎? 140.119.200.48 09/20
michiru:要不要來做個文法商的排名? 140.119.200.48 09/20
paulyung:那是因為政大有一堆鳥語系,拉下分數。 61.59.161.107 09/20
paulyung:否則政大在法商就是僅次台大。 61.59.161.107 09/20
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.203.25