[轉錄]Re: [問卦] 有沒有生化科技領域的科系沒有前途的八卦?

[wasiqoo (雞與牛在卡通頻道)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: spermwarm (健康) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有生化科技領域的科系沒有前途的八卦?
時間: Fri Jan  2 02:25:56 2009

※ 引述《Ma19isME (小咪)》之銘言：
: 有沒有生化科技領域的科系沒有前途的八卦?
: 之前聽認識的長輩教授說的 說生化科技領域現在是漏斗型的情況
: 就是就讀的人多但都讀的不專 (像漏斗開口大的一端)
: 但是未來前景渺茫           (像漏斗開口小的一端)

  小弟剛好是88年進大學念生科,目前在念生科博班

  有幾個想法想跟推文者分享,若不正確 歡迎討論與指教



 1.生科系出來會幹嘛

   這句話 我感同身受 也覺得頗對

   基本上 分生技術(所謂高級生物科技)大同小異 每間Lab都差不多

   只要國中理化可以 不要太混 任何人進實驗室三年 技術層次不會差到哪裡

   動物手術反而是較少人會的

 2.學術超熱 業界超冷

   這是因為不易有產品的關係

   分子生物學的概念簡單 使我們實驗室裡能讓操縱變因簡化成一個

   但我們人體的會改變的變因 往往太多種 會因為時間 空間 而有不同的反應

   所以 想用實驗室的結果來製作產品著實困難

   由微觀推回巨觀往往無法反映  正常生理現象

   有人問:那....我們做這些幹嘛!

   事實上,我也不知道幹嘛...只是幻想有一天自己做的實驗

   可以連上KEGG的兩個或是三個分子

 3.馬政府還真有錢: 救DRAM 救面板 全募兵 搞生技

   這句話,其實讓我感到欣慰,因為"我為生科人"

   念我們這行的太多了 如果政府不給錢 台灣人會有更多像我們這樣的人失業

   實驗室拿不到錢 實驗室倒 教授在lab沒錢做研究

   一堆念生技的人 會倒得很慘

   政府現在連"研究助理"這個工作的有擴大內需方案

   因為念碩士失業的太多 政府只好來幫忙

   就學術領域來說台灣國科會的補助比例算是不錯的

   美國要拿到NIH的grant超難~   中華民國政府萬歲!!

 4.美國的生技比較好 台灣比較差

   說實話,我個人完全不這樣認為(雖然我沒去過美國看他們的生技產業)

   首先,我認為這行要找到新的產品 要靠極大的運氣

   一個anti-cancer drug可以上市 絕對不是幾篇Cell、Nature而已

   美國因為早發展 所以及早發現一些藥物

   但接下來能夠發展哪些東西 誰也不知道

   近幾年 我想台灣也越來越好了

   至少台灣中研院的設備及研究陣容 不會輸給美國TOP30

   這點 歡迎在美人士反駁我 我畢竟沒去過美國

   但看到"生科台灣無用,美國好的論點" 就會讓我燃起台灣意識



  5.生科要賺大錢，學歷博士起跳，碩士只是基本門檻

    這點也曾是我的迷失  首先是針對"賺大錢"三個字

    生科要賺大錢 太困難

    跟各位報告 博士後研究薪水第一年國科會5萬5 扣掉健保一堆東西剩5萬初

    妳念完國外PhD+博士後研究 回來33歲算很年輕

    順利應徵上PI的話  一個月6萬多 頂多加計畫主持費一萬

    然後6年半內沒達到學校的標準 就掰掰

    不但Paper壓力大 CoCo也壓力很大(如果你想五子登科,一個人孤單生活倒是很愜意)

    33歲才開始人生 人家碩士念完才24歲 作sales都還多賺9年

    誰告訴我 生科是哪門子賺大錢?????

    另外,碩士如果不轉業 大概就是做PI的臨時工 或是醫生升遷的奴隸

    做臨時工要看lab的計畫有沒有過 做奴隸要看醫生上不上進(不上進較爽)



    基本上學歷博士的要求 我覺得是人太多 人力便宜 而博班也較敢做決定

    至於 實驗方向和邏輯思考方面 我個人認為碩士級 與博士級 差別不大

    雖然博士級的通常有帶人(學弟妹)的經驗 對實驗室的運作也比較清楚

    但是

    對生科領域有sense的Summer邏輯思考也可以比post-doctor來得好


    未來我們這些畢業的博士(如果我可以畢業)

    很有機會變成流浪post-doctor 因為人太多了 沒這麼多工作

  6.生技結合資訊 或電子

    這類的話 我大學時代非常著迷

    當時"Bio-chip"的話題 讓我覺得非常炫

    我天天都在幻想 用microarray就可以找到解救疾病的藥方

    但是 自己做過array後才發現 他只有分析是用資訊分類

    而且array data出來 也不一定是對的

    到現在 要做一個軟體可以準確得 predict Gene promoter的 binding site

    都沒辦法 !!!! 都是預測!!要證實這是真的還要一堆assay

    以前看到"透明人"的劇情很嚮往與崇拜

    現在看重播 真的覺得太tiger blue




    以上  內行看門道  外行看熱鬧

                                        我只是來這裡看熱鬧的





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.126.39
推 maybeisd:生科人推一下
→ Amon:     迷思(myth)
推 AntaresX:推當事人說法!
推 Euler:推  跟夠格講這些話
※ 編輯: spermwarm       來自: 123.193.126.39       (01/02 02:34)
推 u881149:推!我化工搞生化的Bio-chip&microarray 也有這樣的感覺= =
推 jhjhs33504:差不多... 推一下ID XD
→ winfyq:推 bio-chip我也是看熱鬧 發現問題還不少
推 granx:生科人推
推 kido183:好文推一下
推 AGIknight:推
※ 編輯: spermwarm       來自: 123.193.126.39       (01/02 02:48)
推 yoyorock:哀 準備做研究助理= =
推 yoyorock:不知道有沒有國考可以考
→ yoyorock:應該是有XD 感覺只能做一輩子研究沒TOP的話頗哀傷
→ domodesty:妳拿中研院來比   中研院資源太多了   不過也只能發發pa
推 exponential3:
推 aries417:推本人現身說法
推 Pamplona:一窩蜂的熱潮衝昏腦袋是最危險的事情
推 Realthugz:呆過國外都說中研院比很多美國top的設備還好喔
→ Realthugz:差在沒有諾貝爾獎得主加持而已  我想沒人會不同意你...
推 dementia:第四點…我猜會有經濟人反駁你  不是留美人
推 rabbittoofat:國外有多少錢分多少機構?國內是幾個單位分一整筆經費
→ rabbittoofat:國內資源比國外好很多.但業界沒有長遠的投資眼光就真
→ kontracello:眼界太小, 應該沒見過高手才有這種奇怪的生科價值觀
→ kontracello:光是 summer 和 postdoc 的推論就讓我懷疑你將來當
→ kontracello:postdoc 的時候是不是被 summer 電的那種
→ kontracello:爛的人就算混到 postdoc 還是爛, 這種類比根本沒意義
→ kontracello:不知道是什麼環境讓您推論出碩士班和博士班訓練差別
→ kontracello:(實驗方向和邏輯) 不大, 是碩士太操還是博是太混 >
→ kontracello:我可以確定中研院設備比德國頂尖的某研究機構還好
推 tigernaxo:我也弄過microarray 貴得要死又只能看大致上的趨勢
→ tigernaxo:雖然看大趨勢找方向也是很重要拉.. XD
→ spermwarm:親愛的k大 我在台灣的環境 讓我覺得sense著實在個人
推 andyjgc:正在念研究所的生科人大推!!!
推 lapentti:晶宇生技在生物晶片發展還蠻有成果的 至少已經商品化了
推 wasiqoo:借轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.171.180
推 xxx012:在家裡還是那麼宅
推 bbcchen:樓上今天要開嗎?
→ wasiqoo:.......................................
推 x80378:6?