http://hoopsanalyst.com/blog/?p=837
by Ed Weiland
現在來分析2012年的榜眼候選人，今天要談的是佛羅里達的SG Bradley Beal.
用第二順位選一個SG是很少見的，我們要回到70年代的David Thompson(1st '75),
Otis Birdsong(2nd '77)和Darrell Griffith (2nd '80)，從那時候起，SG最高的選秀
順位差不多就是探花，這其中包括了1984年的MJ，和一些其它人，例如Dennis Hopson
('87),Jerry Stackhouse('95),Ben Gordon('04),OJ Mayo(,'08),還有James Harden
這告訴我們，用前三順位選一個SG是相當冒險的舉動。
數據上來說，Beal表現的還不錯，他有算高的RSB40(每40分鐘累績的籃板、抄截與火鍋
加總）和兩分球命中率，但是並沒有像一般出色SG般得很多分。Beal每40分鐘平均貢獻
17.4分。歷史上來講對一個SG prospect，能得超過20分是一個指標。一取分好手的心
理素質對一個NBA SG來說是很重要的，而Beal在這方面尚難看出端倪。往好處想，Beal
還相當年蛵，我們對菜鳥可以稍微寬容些，特別是Beal隊上已經有像Kenny Boynton與
Erving Walker等球員，他不容易得到出手機會。
有些菜鳥能克服較低的P40，並且成為穩定的NBA SG，以下數據是P40在菜鳥球季
低於18，但是能繳出不錯的RSB40的球員，第一組是相對成功的樣板，而第二組則否
Successes 2PP 3PP P40 S40 RSB40
D. Christie .600 .255 14.6 2.6 11.2
R. Harper .497* n/a 16.2 2.8 12.9
H. Hawkins .581* n/a 15.7 1.9 9.0
F. Hoiberg .641 .260 15.8 2.5 9.7
Ed. Jones .517 .351 17.4 3.0 10.2
A. McKie .521 .321 15.4 2.5 9.3
J. Richardson .546 .296 13.0 1.4 12.3
L. Sprewell .541 .339 17.4 1.6 10.6
B. Beal .541 .339 17.4 1.6 10.6
附註，后羿伯算是“成功”組的分水嶺，我加入他，因為他是二輪選秀，而且上場10000
分鐘且非常有效率。
Busts 2PP 3PP P40 S40 RSB40
S. Burrell .415 .313 12.7 2.9 12.9
D. Boyce .462 .278 17.8 2.9 9.7
J. Grayer .529* n/a 14.4 1.2 9.3
D. Hopson .474* n/a 11.5 1.6 9.1
S. Jacobson .517 .321 16.2 1.4 11.7
R. Minor .526 .233 14.0 1.9 9.5
B. Rush .474 .472 17.0 1.1 9.4
J. Sasser .448 .262 18.0 1.8 12.3
J. Trepagnier .452 .200 15.3 2.4 12.2
B. Beal .541 .339 17.4 1.6 10.6
Harper、Hawkins和Grayer與Hopson的2PP是FG pct，那時兩分與三分命中率的查無資料
兩組的差別有兩件事，較成功組有較高的2PP與較多的抄截。2PP遠大於五成看來是成功
prospect的基本功。Beal的2PP是.541，他的抄截並不多，場均1.6個，但還不到警戒標
準。
Beal最像的球員可能是Sprewell與Richardson。這可能是他生涯最好的模板，兩者在他
當打之年都是聯盟前五到前十的SG，兩者都能在一支有競爭力的球隊當三哥，這不算是
什麼壞事而且我想這很有機會在十年內發生在Beal身上。
之於Beal是不是值得第二順位是另外一件事，榜眼再怎麼算也會花去１７００萬美元，
如果履行合約的話，考慮Beal可能要花不少年才能成為下一個Sprewell，這還挺傷荷包的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.117.181