※ 引述《a761223 (芬檸)》之銘言：
: 各位東海社研所的朋友大家好：
: 我是台大財務金融系二年級的學生廖貽得。因為對社會學的興趣，所以於大二
: 開始接觸社會學相關書籍和知識，並且修習社會系課程。在閱讀的過程中，有感於
: 自己誤讀的情況，故在去年十一月組了社會學牆角讀書會(p2: wallcorner)，希望
: 藉由討論三大家的經典，增進大家對社會學的認識與了解。開會至今已經七次，雖
: 然目前尚無遇到重大的困難，但我仍認為討論能量不足。所以，我於今年四月初萌
: 生在 ptt1 開板之念頭。
: 萌生念頭的時候，當然是充滿著熱情與憧憬。但是經過數日後，仔細思量，便
: 發覺有許多問題是我個人所無法解決的。首先，我只是一個財金系的學生，既沒修
: 過社會學甲，也沒修過社會學理論，更沒修過社會研究方法，連一本傳統的社會學
: 教科書(ex. Giddens, Smelser, Turner, 王振寰, 蔡文輝...)都沒翻過，只是看了
: 幾本社會學經典，就想要班門弄斧討論社會學。我自問是否有資格擔任社會學板的
: 板主，是否應該讓有經過嚴格學術訓練者來擔任會更為恰當？其次，bbs的平台設計
: 是否和社會學這類較為嚴肅的學術討論不相容？是否會流於專有名詞的辯論，而讓
: 外人怯步？還是剛好相反，討論板始終在原地打轉，因為懂的人都懶得發言，沒有
: 更深入的討論？最後，若要開板，那這個板的定位在哪裡？是要吸引非社會系的人
: 對社會學的興趣，還是讓社會系/社研所的人也能一展身手，進行學術辯論？
: 就在這段猶豫不決的期間，我剛好路過大陸的「社會學吧」論壇。「社會學吧」
: 因為採用論壇形式，因此可以把考試、課程、學術辯論、讀書會等項目分開，每個
: 次板都有專人管理，讓分工更明確、紮實。因此我再度懷疑我在 ptt 開板的理由，
: 會不會像和稀泥般，失去了最初的定位？是不是應該開論壇，而不是開板？
你這麼一說，剛才去搜尋了此論壇 http://www.sociologybar.com/
議題豐富多元且很有組織性，短時間要設立論壇有些困難，bbs開版雖比起論壇在使用上
有些侷限，但可先以開版為主，從討論中順便凝聚版友意見以及願意參與設立論壇的人力
，再進一步討論論壇形式如何進行。
: 準此，我希望詢問更多人的意見，讓我有更充足的準備──無論是開板或是在
: 外面開論壇。我自己內心的初衷是這樣的：希望藉由這個板讓多一點人認識社會學
: ，少一點對社會學的誤解，並結合自己領域的專業知識，對社會的大小事有更深入
: 的批判態度。當然，在過程中，必須仰賴有社會學專業的學生，帶領大家穿越社會
: 學的迷霧，適時給予指引，但卻不限制大家的想像和發問。我希望社會學能夠不只
: 是學院內的知識，更是學院外的實踐與反思。
: 很抱歉必須來這裡打擾，但請別把我視為踢館人士。我無意踢館，我誠摯地希
: 望社會系的學生能提供我開板或開設論壇的建議。不管是行政庶務、還是專業考量
: ，我都願意傾聽。也希望一旦板開成，能有更多社會系本系的學生投入這個板討論
: 。當然，如果有人認為應該由社會系的學生顧版，我也樂觀其成，畢竟沒有理論的
: 基礎，開板也只是徒增困擾而已。另外，我也希望藉由這個板，讓不僅是北部，中
: 南部社會系相關系所的學生也能參與討論，讓這個板的地域性更為廣闊，產生更多
: 樣的風貌。
: 以上就是我對在 ptt1 開設社會學板(Sociology)的一些意見，還請各位不吝賜
: 教。若有進一步的直接建議，可至我於 ptt2 的個版發文或回文：popper。
--
生命的目的，在幻化出多采多姿的組合；
生活的意義，在捕捉住稍縱即逝的感動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.196.84
※ 編輯: ALIGO 來自: 140.128.196.84 (04/21 17:07)