[轉錄]Re: [新聞] 沒錢買床全家睡地上 37歲父睡破門邊凍死

[Johnlord (大將)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: ppbigass (梅村同學) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 沒錢買床全家睡地上　37歲父睡破門邊凍死
時間: Sun Jan 11 17:18:36 2009

※ 引述《XXDDDD (名片檔有愛台灣)》之銘言：
: 沒錢買床全家睡地上　37歲父睡破門邊凍死
: 社會中心／綜合報導
: 南投國姓一戶湯姓人家因為家境貧窮，連一張床舖都沒有，一家5口就睡在地板上，37歲
: 的爸爸湯福泉擔心孩子受凍，自己睡在靠近門邊的地方，身上只蓋著一條涼被，晚上冷風
: 從門縫中不斷灌入，隔天上午妻子要叫他起床時，發現先生全身冰冷僵硬，已經死亡。
: 湯姓一家5口睡的是5坪不到的小房間，地上只有一層薄薄的鋪墊，下面就是冷冰冰的地板
: ，湯福泉因為擔心妻子和3個子女受凍，自己睡在破門邊，還把家裡兩條僅有的棉被給妻
: 兒蓋，結果他卻被活活凍死。湯太太說，先生只蓋了薄薄的棉被，早上才發現他手腳已經
: 冰冷僵硬。
: 湯福泉在夜晚7度低溫下，身上只蓋薄薄的被子，木造的房間到處都有破洞，根本抵擋不
: 了冷風從四面八方灌進來，而3個子女都知道爸爸為了他們，寧可自己冷到縮在門邊，也
: 不讓他們受凍。湯福泉的兒子表示，他們都睡在裡面，因為爸爸知道睡裡面比較不會冷。
: 湯福泉和妻子平時靠著上山採草藥維生，一個月只有約6000元收入，要養活一家5口很不
: 容易，夫妻倆為了省錢經常吃泡麵，丈夫長期營養不良，身體也很虛弱，沒想到竟抵不過
: 這場寒冬，雖然社福單位事後送來厚棉被和物資，不過已經無法挽回悲劇。(新聞來源：
: 東森新聞記者魏宏卿)
: http://www.nownews.com/2009/01/11/91-2393501.htm


以前有看過一篇論文，在國圖館網站抓的

大傳所，探討沉默螺旋的社會現象

剛剛去翻已經不見了


以這新聞為案例，一樓質疑的是經濟有狀況的家庭，為何生這麼多？

而下面抱持憐憫心的鄉民不忍一個傷心的新聞被過分質疑而踏伐一樓


那篇論文就是探討了快要十個這種類似的案例

而他探討的是，沉默螺旋對這種新聞真實性的影響


舉個其中一個例子

有個女生開記者會說他被強暴，強暴者是某地房望族長子

記者會鬧的轟轟烈烈，電視台記者就打電話想要採訪男方說法

男方透過電話極力澄清不過效果遠不足記者會畫面和女方哭訴來的強烈

假設這新聞是露出在八卦板平台

假設新聞發布後約有3000位觀眾點入

看完新聞後一定會有人發表感想，也就是所謂的推文

第一時間發表推文的可能是指責男方垃圾，女方可憐

下面就開始有類似聲音發表，站在女方這邊的推文一開始可能偏多，因為所謂的憐憫心

以上篇為例子  質疑:踏伐  約是  1:9

質疑事件真實性的鄉民發出聲音可能就會像上篇一樓那位被踏伐

漸漸的，想要了解事件真實性的人會不敢發聲，因為有群眾暴力

中間意見的觀眾有部份會被這股力量牽引著，帶領到站在女方被強暴需要同情的那一邊

這就是沉默螺旋的開始，事件的探討方向會被引導到某一方向

慢慢的讓討論環境變成一言堂

但是堅信其他想法的還是會有，只是會不發聲或是慢慢巨集這股力量

等待沉默螺旋崩壞的時候反撲回去



八卦是論文中強暴事件最後證實是分手糾紛，女方要錢不成開記者會誹謗他

但是會後的真相不太會被社會所重視，因為同樣性質的新聞層出不窮

但是一開始就對男方開槍說人渣的那些人呢？

我想這沒有什麼人會去追查的


這新聞我們看到的是一個大愛犧牲自我的父親

或許過去他們家經濟穩定，或許一開始就不穩定

或是被景氣影響的小老百姓或是大老闆

這不是我們到的，其真實性需要有關單位介入了解之後

媒體才有報導權力，而觀眾才有下結論的資格

不然你猜一句，我論掛一個，這永遠只是個可能

不過現在你要媒體等到水落石出在報導？ 不少主編搶當導演都來不及了呢

新聞人的操守精神早不知道扔哪去了，是誰讓這些人變的嗜血

我想喜歡辛辣新聞的觀眾要負不少責任

口口聲聲喊著雜碎新聞，不過電視開了還是選那幾台

AC尼爾森報告一出來廣告主馬上又掏錢買他們時段

萬惡頻道獲得資金後根本是變相贊助劣質新聞

真正報導正義的新聞台都快垮了，嘖嘖



另一個地方是所謂的善款，前幾年鬧很大的"羅倫左的油"事件

該家庭最後收了上千萬善款，準備踏上醫療之路

但是，下文呢？

結果論文沒有探討到，不過他探討的是善款，捐款現象



以前這種新聞報導後，有的新聞最後會出現一行捐款帳號 XX基金會

幫助xx家庭，給他們個溫暖的擁抱....

小八卦是某些基金會，其實是披著羊皮的狼

好比說甲電視台，其背後是一個甲財團營運著

這甲財團"可能"還利用其他名義成立了xx基金會，幫助某種領域需要幫助的人

長時間下來收的善款名義上是行善，不過事實上呢？

這筆錢是可以生利息的，是可以投資的，也有過某財團基金會被踢爆拿人錢不幹善事

卻拿來投資自己企業，這是個案還是常態？ 有沒有人可以來爆個掛


比較沒有爭議的是某群體方向的基金會，好比說燒燙傷有其專屬基金會

有類似新聞的時候，各家電視台會不謀而合的和該基金會聯絡刊登其基金會資料

這種時候就比較少刊登其他基金會資料，免得自打嘴巴，被反踢爆就糗了


就因為救助品善款等物資沒辦法完全確定能夠轉交到需要幫助的人手上

從921那鎮子開始就有很多善心民眾自己買物資，水泡麵棉被，自己開車送上山去

不借助他人之手，自己親手交付

因為他們沒辦法確定自己的善意是被財團吞了，還是被搓掉了

約翰屈伏塔不也自己開飛機到卡崔那災區發送物資(沒記錯的話，還是哪為帥哥我忘了)

看看東南亞海嘯，各國物資擺在港口爛，世界各地的民眾還是不段捐贈

嘖嘖，黑暗阿黑暗..


這篇論文踢爆了不少企業，新聞背後內幕

還有該所所長教授背書，口試委員來頭也不小也簽了字通過

現在熊熊給他找不到，是資料遺失還是被河蟹了呢？

科科，有沒有人要爆個掛呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.64.180
推 udyisboy:少年ㄟ~有前途
推 aaax2:您認真了
→ jarry1007:認真文 專業                  結論就是不該和鄉民認真
推 dd39:推!!!
→ udyisboy:麻麻說：我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你的言論自由。
推 wasiqoo:推這篇
推 EpyonDuo:只能推了
推 BaLaCan5566:清流阿~~
推 turtao:專業推!~!!!!
推 hueiptt:但我戰J的點是他的邏輯錯誤 沒搞清楚就先酸
推 muse1102:PTT上面常常有群眾暴力阿!沉默螺旋理論用在這剛剛好
推 hsejotim:您認真了
→ udyisboy:我戰你的點是你文中戰酸民那段
噓 AD08FEB:想太多了﹐一樓根本只是某版反串﹐為了不提及經濟問題﹐
→ jarry1007:我沒有酸 我不能疑問為什麼要生三個嗎?
推 AD08FEB:﹐反怪死者的質疑
→ hueiptt:你還敢來 你邏輯上的謬誤呢？
→ hueiptt:酸不酸是你個人自由心證 但邏輯可不是這麼回事
推 MaggyBear:推一個  但文內有錯字，原PO麻煩還有請校對重po～～
→ muse1102:j大太愛反串了,每天反串不會精神分裂嗎?
→ jarry1007:      hueiptt既然你不認同我 就不用吵了 謝謝
推 davidr:傑瑞如果死了我也會質疑怎麼縱容人渣活這麼久
→ hueiptt:放大絕了? 只有這樣? 不證明自己是對的嗎？
噓 AD08FEB:該篇的一樓會那麼說﹐只因為祂們現在習慣把失業倒閉問題﹐
→ davidr:我沒有酸喔  我不能質疑嗎？
→ jarry1007:      如果我死了能讓你開心...恩...可是還不是時候
推 morning99:生三個有啥好質疑...
推 Elysion775:專業文
推 kolodona:這篇推文有九成都是聖人
推 KULW:看到這樣的新聞你還能只想到爲何要生三個？？厲害厲害
推 newper:專業清新
→ Scion:當一個人被公幹的時候，這篇是最好的避風港
推 AD08FEB:﹐推給失業者倒閉者﹍
→ davidr:我只是質疑一下拉  你不用真的考慮死不死的問題 XD
推 BaLaCan5566:吵是為了要別人認同自己而非尋求真理 不虧為J大
→ hueiptt:不覺得是 因為他不承認自己錯 又證明不了自己對
→ udyisboy:蛤?AD08FEB~經濟現在很差阿~然後呢?你去罵阿~與我何干?
推 ichch:一般人都是看過程 包含態度 因此大家會深感同情
→ jarry1007:  最近期末考大家壓力都很大 要罵我的話 我很樂意被罵
→ inoegao:老實講這種時候才來質疑為什麼要生三個已經失去意義了吧
→ ichch:但是某些人只看結果 就下斷論 這就是所謂結果論 換個講法
→ udyisboy:說我反串是你一直想把它倒向政治議題吧!無聊~
推 garlicidiot:推啊...姑且不論事實,一直文不對題跳針是怎樣?
→ Scion:傑瑞：其實支持我的人好多，只是都在沉默螺旋旋旋旋旋...
→ davidr:壓力大想看你閉嘴下線耶
→ ichch:就是嘴砲 也就是把所有事情想得很簡單 用嘴講最快
→ hueiptt:就一個白痴日子過太爽+跳針+嘴硬 = 說不出個所以然
推 AD08FEB:udyisboy大﹐反串是說jarry﹐不是你哦～
推 tvv:不推不行
推 kolodona:有些情況就不適用囉 EX:SBL SHE
→ davidr:還不是死琤著  跟你的反骨吠一樣
→ ichch:其實我真的認為1007以後一定是大老闆 因為大老闆只會嘴砲
推 jarry1007:                           恩
→ jarry1007:davidr我不能下線 因為我有言論自由
推 udyisboy:你在這篇的噓文說一樓~我對號入座了!因為我是這篇的一樓
→ davidr:跳針就跳針拉  我會不知道嗎
噓 AD08FEB:抱歉udyisboy大﹐我說的是第一篇的一樓
→ jarry1007:恩恩
→ udyisboy:肚子好餓~吃飯去~各位吃飽穿暖唷^^這篇真是不錯~科科
→ jarry1007:那我去買杯咖啡
→ wonderverge:扣分的人到底在想什麼？
推 windgodvocx1:jarry1007  言論自由不是這樣拿來給你濫用的
→ valecha:他之前戰天母蓋北體的事情也是被戰到說不出話來
→ jarry1007:windgodvocx1我的言論自由是我自已的 你管不到 謝謝
推 remi:這麼有趣的論文，找到叫我
→ pippen2002:你偏離主題太多!沒意義廢文!!
推 windgodvocx1:等哪天你被告上侮辱誹謗進法庭沒怪我沒提醒你
推 hueiptt:J:言論自由無限上綱 所以不需要管邏輯、思維層次的問題
→ hueiptt:不經過大腦(或者沒大腦)思考的言論自由 根本不成立
→ jarry1007:      hueiptt你的指責我接受 就這樣 謝謝
→ jarry1007:windgodvocx1不勞你費心 謝謝
推 feartis:國中的時候,公民課本上面寫:當爭執的對方不理性的話最好先
→ feartis:迴避XD
→ davidr:戰力真差   亨亨哈哈
推 oligoisgood:可憐的傑瑞
→ f21490310:不過爭執的對方戰力太差呢  XD？
推 clapton:可以開新標題
→ jarry1007:     davidr吃晚飯了嗎? 外面好冷喔
--
  北京太陽有    ▁Tejeda▂▃▂林   ▂▃▂蔣    ▂▃▂  曬得比黑人還要黑了     
  這麼大喔？◤     ◥  ▌ CT      ▌ CT       ▌ Ｂ        ▂▃▂    ▂▃▂   
           \   ︵ ︵   ▄▃▃▂   ▄▃▃▂    ▄▃▃▂∕  ▌ Ｂ        Ｂ     
            ▍ ▄ ▄▏▉′ ‵ ▋ ▉– – ▋  ▉▆.▆ ▋   ▄▃▃▂  ▄▃▃▂  
            ◣   ㄖ◢  ◣ -   ◢  ◣ㄧ   ◢   ◣ 。  ◤  ▉⊙ ⊙ ▋▉⊙ ⊙ ▋ 
φJeAnnWu   ◤◣\▇◣  ◤◤/◤◥  ◤◤/◤◥   ◤◤/◤◣   ◣ O   ◤ ◣ O   ◤ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.254.50