Re: [校園]廢落盟是不是只破壞不創造？牛肉呢？

[limitroy (洛書洛書咻砰啊)]

→ eoust2001   :基本上我覺得這會是一場空
→ eoust2001   :然後 你們不想要領導可是又想要革命
→ eoust2001   :根本就是不可能的事 推翻/革命成功後
→ eoust2001   :揮一揮衣袖 跟大家說再見 這樣有什麼
→ eoust2001   :用? 革命真正成功的人 都是有一整套
→ eoust2001   :完善的計畫 沒有這種革命完就走人的
→ eoust2001   :你們這樣 不就是在製造校園中的紛亂
→ eoust2001   :嘛
可能是我說的不夠清楚。

１、廢落盟會是相關行動的核心，初期規劃與責任歸屬都在廢落盟，廢落盟不是一群只因
為不滿就喊砸喊打然後一哄而散的小鬼頭。

只是廢落盟不願意去藉由這些規劃來去主導東海學生任何一個既有的、沒經過討論的未來
學生自治組織架構，不代表廢落盟不負責。

成員都已經有兩個系級本名手機都ＰＯ出來了，我相信在下週連署開始前，這可以是一個
初步決心的展現。

至少我相信只想要說說而已的人不會沒事把這些貼出來。

至於說要一位負責人，在與廢落盟的成員討論前我無法獨斷，但身為對外的窗口之一，我
相信我在一定程度上都是可以負責的人。


另外，也歡迎加入廢落盟。


２、廢落盟的主張裡面「沒有」說「立即」廢除學生會。


用kuoboy的例子來說就像：廢落盟只是想叫大家去弄一桌滿漢全席來取代滷肉飯。

但是廢落盟不能代表全體東海學生，所以雖然廢落盟自己有主張，但是也只能主持並且請
大家來討論，並在大家討論要做什麼菜的時候提出意見，而不能自己獨斷決定菜色。

至於要先不管三七二十一把滷肉飯廢掉讓大家餓肚子，從來也就不是廢落盟的想法



３、我目前看到的疑慮大致上是「廢落盟對於學生會爛沒有證據」、「廢落盟如果沒有具
體的東西提出來不應該先廢掉學生會」、「廢落盟沒有負責人」

第一個疑慮我在4296篇回應，大意是：
1.不該是我們提證據而應該是學生會為己辯護。　2.現今學生會概念上就不可能被搞好。

第二個疑慮我在4299篇回應，大意是：
1.我們沒有那樣主張。　2.我們不應該把自己對制度的想法當作主張來推。

第三個疑慮我在此篇回應，大意是：
1.洛書在一定程度上可以負責。　2.我們連本名電話系級都出來了，這是先行的誠意。


如果有新的疑慮我必定誠心回應，但對舊的疑慮鬼打牆恕我無法回應。

然後最近籌備比較累，如果某些語氣讓大家不開心，本人在此致上最深的歉意，對不起。

但仍然希望東海的同學能夠基於理性思辯的態度對廢落盟表示關心，我已經收到了一些水
球的人身攻擊了，推文中也開始有不理性的批評出現。

大家都想為東海好，什麼話不能好好說？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.163.207
※ 編輯: limitroy        來自: 114.41.163.207       (12/10 23:28)
噓 tingla      :大笑，好像是你先開始酸別人不識字..
→ limitroy    :嗯，若讓你不舒服，對不起。
噓 anuse       :要別人抱持理性思辨的態度，希望閣下
→ anuse       :也能作到。
→ jackliao19  :和平 理性
噓 sawuser     :所有的回應都只是在打迷糊仗
→ limitroy    :詳細希望
噓 eoust2001   :抱歉 給噓了 說穿了自我感覺良好
噓 lockup1217  :自我感覺良好~.~
→ feralled    :為啥我看到有人在學2洽講話啊...
噓 x3334630    :無聊ㄟ你  你這樣哪裡為東海好.....
→ x3334630    :如果覺得學生會爛  就出來參選阿
→ x3334630    :政治系應該比較會選舉吧
→ kuoboy1988  :一定程度負責?是多一定?全權負責嗎??
噓 stevengkdgk :提出廢除之後該如何具體建設再來說吧
噓 stevengkdgk :還有洛書到底是哪位!?有什麼資格能夠
→ stevengkdgk :說自己在一定程度上可以負責?!
→ stevengkdgk :自己都說大家都想為東海好，什麼話不
→ stevengkdgk :能好好說？  你在反駁別人口氣並不好
→ stevengkdgk :耶，讓人看了頗不舒服！！