Re: [哈啦] 禁止東海大學官方進入可能性

[ataching (5566)]

眾聲喧嘩的多元化社會之底限在於，
反對禁止多元化思想的集權、專制、獨裁主義，
原發文者的立意在於保障言論自由，是非常好的，
但若因此完全禁制某一特定立場的個體或群體的發言權的話，
那麼這裏就還有再思考的空間。

下面都是我抄大鄺的倫理學課本的：

「凡是把一個確定目標作為國家的最高無上之目的時，
不管這個目的是階級利益，是國家的安全，是最大多數人的幸福，
或是對任何理念的支持，這個國家必定在這個時候變成專制。」

因此透可板做為一個公共領域的發言平台，其言論自由的根據在哪?

第一，如果被禁制的言論是正確的，那麼這種禁制便是錯誤的。

第二，倘若不正確，也不宜加以禁制，因為真理總要透過不同意見的激盪，才能趨於完整
。

第三，如果一種思想是絕對正確的，也不宜禁制對其提出批評或懷疑，因為這有助於理解
和認識這思想。

第四，若不容許提出質疑，那麼這種思想便是死的教條，流于形式，失去思維的獨立性。

這些放在群體的身分認同上也是一樣的，
如果一個群體中的個體已經失去了自我批判和自我反省的思考能力，
那麼其命運必定走向集體式的自戀和麻木不仁，幻想的自我優越和自我欺瞞，
同時也是多數人的獨裁、盲目、專制、暴政，簡單來說就是無解啦，砍掉重練比較快。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.208.23
推 lockup1217  :認真文~
推 yaqw        :推1
→ IronWen     :這份考卷目測7.80分
話說為啥是7.80分這種不乾脆的數字呢?
→ ataching    :我倫理學期中被預警耶~超挫的
推 lionelteng  :這篇要推一下了
※ 編輯: ataching        來自: 220.131.214.16       (06/24 22:20)