※ 引述《Me163b (紅)》之銘言：
: 孟哲喜歡下象棋嗎？
小時候還滿愛的,不過都是隨便下
: 如果從戰略的觀點，把象棋和圍棋作個比較，應該會很有意思。可惜我不會下圍棋...
: 不過，還是講點心得吧。
: 比起以"占領"作為勝利條件的圍棋；象棋則是完全地重視"殲滅"的效果。
: 前者對棋盤的控制，建立於地域的爭奪，棋子的存在本身就是一種目的；
: 後者棋子存在的意義，不只是在於地域的制壓，而以消滅對方力量為基礎。
嗯，圍棋跟象棋最大的差別，象棋要贏的話就非幹掉對方的將帥不可，但圍
棋的話，十目勝也是贏，半目勝也是贏。
圍棋要做到殲滅沒有那麼容易，但是如果能砍了對手的大龍，那八成就可以
贏了。只不過，就像吳清源說的，是因為有不合理的情形出現，才會有所謂
的死棋。
圍棋重視攻守均衡。一味的進攻可能忽略地的佔領，一味的防守可能被對手
搶得先機，而且會無所不備則無所不寡。整體而言，必須尊重對手有應得的
圍地，我想，這一點是圍棋跟國際關係的相通之處。
所以從這一方面來看，我覺得圍棋比象棋更有大戰略的味道。
: 雖說兩者在動與靜的呈現形式上有所不同，但基本原理應仍為相似者。
: 說真的，我覺得比起字來，棋風或許更能反映一個人。
: 遙想小學中高年級，開局先手必用中炮盤頭馬加急進中兵啊！（有時候還窩心炮XD）
: 後手就用順炮或列炮和你拚了，屏風馬是啥？可以吃嗎？
: 現在喔，開局不到十回合，士象八成全都架起來了 XD
: ※ 引述《BluesHarp (栩栩藍色豎琴也)》之銘言：
: : http://schmetter1in.blogspot.com/2007/07/blog-post_03.html
: : 這是我初步的心得
: : 還沒有很完整的架構
: : 畢竟圍棋跟戰略這兩個東西我都還涉足不深
: : 歡迎大家的批評和指教
--
道常無為而無不為侯王若能守之萬物將自化化而欲作吾將鎮之以無名之樸鎮之以無名
之樸夫將不 Blog http://schmetter1in.blogspot.com/ 不失德是以無德上德無為而
無以為下德無為而有以為上仁為之而無以為上義為之而有以為上禮為之而莫之應則攘
臂而扔之故失道而後德失德而後仁失仁而後義失義而後禮夫禮者忠信之薄而亂之首前
識者道之華而愚之始是以大丈夫處其厚不居其薄處其實不居其華故去彼取此昔之得一
者天得一以清地得一以寧神得一以靈谷得一以盈萬物得一以生侯王得一以為天下正其
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.92.136