推 Antipater:我不是高人，我才163...XD 01/18 22:56
推 Me163b: 我不是高人，是個過客..XD 01/18 22:59
推 joycehaha:我不是高人，但按了end.XD 01/19 01:44
"反航母不外乎 系統對抗 與 飽和攻擊
二砲導彈是一種增加美軍麻煩的方法
還是需要 海軍+空軍+二砲的 聯合作戰
來嘗試攻擊航母......"
其實個道理運用在對台作戰上，也是同理可證。就算中國專門對台可資使用的彈道飛彈
數量達到了一千枚，巡弋飛彈也量產到七八百枚好了。就算全往台灣丟，其實所造成的
破壞力根本沒有想像中的大(一枚導彈所造成的破壞，搞不好威力還比不上地下違法爆
竹工場出事時的爆炸威力)。
看看美國在伊拉克戰爭中所使用的智慧型武器數量就知道了，沒有空軍的持續壓制
光靠二炮頂多只能照成戰爭伊始的震撼與衝擊而已，主要只是打亂你的作戰節奏，讓你恐
慌、混亂、失去方寸，不知該如何是好。
如果你想要擴大對方混亂的規模，延遲對方的反應時間。只有一個唯一最可靠的辦法，就
是加強你的攻擊強度，才有可能像美帝修理南斯拉夫與伊拉克一樣，掌握幾乎完全性的空
優，壓制對方的防空力量。
但是事實證明，就算是老美，也沒有如此通天本領在短時間內完全壓制一個中等武裝程度
的國家。南斯拉夫透過地形天候的掩護，良好的掩蔽技術，幾乎使自己的防空戰力沒有受
到多大的傷害。而伊拉克遭到第一次波灣戰爭的致命打擊與長期的禁運，以及南北兩
個禁航區的空防閹割，本來就是個垂死病患了。但是看看美帝在伊拉克戰爭中動用的空軍
架次與精確導引武器的數量好了。中國有足夠的金錢與作戰能量，來維持同等規模的作戰
行動嗎?更何況台灣防空武器的密度與精度又是地球上屬一屬二的地區，除非中國有膽不
顧一切後果使用"電脈衝核彈"啦。不然我強烈看衰中國對台作戰的防空壓制能力。
所以不要再相信沒有事實根據的"導彈神話"了，要宰制台海的完全性空優，還是乖乖的全
面性加強自身的空軍實力吧。
以上文章是寫給戰略所對軍事戰略及戰術不太熟悉的同學、學弟妹、朋友及廣大的鄉親參
考的。所以所上的高人們，請看看就好，別太用心出力的鞭我....呵呵呵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.157.115