Re: [討論] 什麼是戰略？

[Antipater (毛利安藝守)]

: 　　為什麼鈕老師對概念界定會這麼龜毛，其理由大概就是上面引用的第一段吧。另
: 外可能也因為，忘了鈕老師曾經在哪本書提到，他研究戰略這麼多年，還是偶爾會有
: 一種「不知道自己到底在研究什麼東西」的感覺。
: 　　上面引用這麼多段落，只是想強調概念界定的重要性而已。「什麼是戰略」這個
: 問題已經很多人討論過了，現在最令我困擾的問題還是「戰略和政策有什麼差別」。
: 中文資料我只知道鈕老師的大戰略漫談有討論這個問題，外文資料我懶惰沒去查。我
: 也想看看大家有沒有什麼意見。

  在薄富爾『行動戰略』一書中有提及他對戰略與政策之間的關係。

  他認為政策是包含目標的選擇(choice of ends)以及行動的框架
  (framework within which actions will take place)，這是一種
  主觀的行為。而政策的執行（戰略），必須是理性的他是一種客觀的行為
  ，並且是戰略方法的產物。

  簡單來說，對薄富爾而言，政策是一個大框架、大方向，是一種
  對環境的認知後的結果。而戰略則是執行對環境認知後訂定的目標。

  比如說，某人決定考國家考試當公務員做為未來的職業。這便是一種對
  環境認知後產生的結果。因位同樣的大環境下，其他人選擇走其他道路
  。但無論如何，他必須要能夠要把自己的這個政策做一套有系統的定義。
  就好像薄富爾在『行動戰略』中認為，當時的蘇聯採取的馬克斯主義已經
  形成一套完整的系統一樣。

  至於戰略，就是她或他如何在有限的資源下完成國考的目標。
  他或她考慮的可能是：要一邊工作一邊考嗎？需要補習嗎？需要跟男女朋友分手嗎？
  需要節制慾望嗎？....等。
  簡單來說，在時間、空間、資源三大條件下所交織出來的，就是她或他的行動戰略。

  以上大概是薄富爾在『行動戰略』一書中提出的看法。

  所以，大家要去修課阿～～很簡單的啦～～我這種弱咖都能懂～
  大家一定沒問題的啦～～～


--
智、万人に勝れ、天下の治乱盛衰に心を持ちふる者は、
世に真の友は１人もあるべからず。
千載の上、 千載の下に、真の友はあるべきなり。

                         毛利陸奥守元就公（1497～1571）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.11.125
→ Antipater:至於我個人，還是很不才的接受了薄富爾的定義
→ Antipater:畢竟太弱咖了，只好追隨前人的智慧
推 BluesHarp:哈，已經有三個人修了^^
→ BluesHarp:政策是主觀，戰略是客觀，這個想法引起我的共鳴了
→ BluesHarp:kero kero kero kero kero kero kero kero kero kero
推 su001025:嘿啊!!修過行動戰略之後就了...
推 greg7011:好個考上博班的弱咖@@  ㄎㄎㄎ......
推 rommelchen:有沒有學長上班偷PO文，學弟上班偷推文的八卦...哈哈.
推 pchome:我只能下班推文