其實排仔對於戰略政策孰先孰後的，以及何為「戰略」的思索。也可以拿來與「終
戰指導」這個帖子相聯結。
「終戰指導」明顯看來可以說是一種「戰略思考」，它是站在一種超宏觀的角度來看
待戰爭，因為他想避免生命與物質文明，因為戰爭的無限上綱而毀滅。
而這樣的戰略想定為何會產生？乃是出於現今政府的一連串政策作為而來。因為目前
政府的主要政策，不管是外交、經濟、國防等等層面，都幾乎完全不將中國視為會威脅到
台灣政權生存的假想敵，兩岸關係的合諧是忽高於一切。也就是這個政權的存在與否不是
現今政府政策作為的最高考量。
也許我的這段話很多人不以為然，但是以現下執政者的種種作為來研判，不能不讓人
做此發想。阿九的「一國兩區」發言，難道不會讓人聯想到中國的「一國兩制」？再加上
種種在外交上的休兵政策，也難怪現在許多國家政府公文的發函中，都將台灣劃歸為「中
國台灣省」。（例子我就不舉了，反正用Goolge查一大堆相關新聞。）
任何的戰略作為，以目前所有的界定上，都是為了維繫主權國家的生存與發展。當國
家政權的存在與否，不再是一個政府最高的價值時。戰略看來是如大戰略漫談面裡指出的
一樣，政策的位階是高於戰略的。所以就台灣目前的權力機構運行來看，戰略很明顯服膺
於政策之下。所以「終戰指導」這個戰略思考，當然是屈居為一連串「兩岸休兵政策」的
下位。
但如果要用「戰略是較高層次而且是總體的思想指導，政策則是實際執行的依據。」
這種觀點來看的話。那等於是必須將國家主權的存在與否，視為最高的價值，一切的政策
作為都在於維繫國家主權的存在。那終戰指導這種東西是可以不必考慮的。這麼可以有一
種戰略思維可以容許國家生存被抹煞呢？
當然啦，如果以維繫人命避免生靈塗炭的人道面來看，那終戰指導真的是慈悲為懷的
高尚情操表現，真的是絕對超然的純萃戰略思考。如果人命的存活是最高價值的話，那阿
九政府應該是對的，終戰指導是應該且必要的。但是，如果沿著這個思考脈落走下去，那
這樣就會威脅到台灣政府的存在價值。你政府都不將政權的存在視為最高價值，那我選你
這個領導人出來當總統做啥？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.138.48
※ 編輯: rommelchen 來自: 220.133.138.48 (09/18 23:22)