→ NKN:常上Battle.net或者曾苦練過即時戰略然後被痛宰的人應該知道 09/19 04:39
→ NKN:這文章在講什麼 09/19 04:39
推 Me163b:沒錯，深表同感！另外我想問的是，那個小程式的網址 XD 09/19 11:31
轉錄免洗文3
--
個人相信克勞塞維茨所說，戰爭不過是無數決鬥的集合，所以也相信
宮本武藏所說，一個人幹掉十個人的道理跟一百個人幹掉一千人的道
理相同。於是，四處流浪尋找對手、踢館吸收他人武術的武術家，跟
在無數戰史與古籍當中試圖求出戰略之道的戰略家，在我看來困擾他
們的問題是相同的。
戰略有其侷限性，問題就在於其本質──戰略討論的是如何幹掉對
手，即使今天跟敵人合作，為的也是明天要幹掉他。但對於為什麼要
幹掉對手而不是跟他友好相處的問題，戰略是不太討論的，而會說這
是政策的責任。
武術家或戰略家都一樣，這類只討論手段而沒有目標的人，最後往往
只能四處流浪，尋找收留自己的老大好幫他工作；要不然就是開班授
徒，騙騙學費；再不然就是上擂台打給觀眾開心──這點武術家還好，
戰略家就辛苦了，好幾個常被人提起的戰略家都很窮，因為戰略對大
多數的人來說不實用，沒人要學。
換言之，一個滿腦思考戰略問題的人，大概常常也會因為找不到對手
而苦惱──這個問題從古至今困擾很多尋求提升自我境界的人。
由於戰略不可能排除敵對意志的存在（我稱之為「沒有戰就沒有戰
略」，不論這種戰用不用武力），在敵我交互作用之下的複雜情況中，
能夠真正迅速確實地戰勝敵人的，畢竟是少之又少。
即使想出一套好方法，在實戰中還是很有可能慘敗，就算這次打贏，
未來還是很有可能被新的敵人幹掉。最終會導致一個矛盾的結論──
不想打輸的最好方法就是不要打，但是不只有不得不打的時候，對於
一些持續追求更有效率幹掉對手的人，更是一個不能接受的結論。
人類勝負的道理，包含有先天的因素，也有後天的因素。
這種道理在任何對戰遊戲中都相同，從撲克牌、麻將到格鬥遊戲、第
一人稱射擊、即時戰略，乃至更複雜的實際戰爭，我認為都是相同的。
這要從哪邊開始說起呢．．．
大概就是在開學的時間前後，我的住處多了一位樓友。這人是大學生，
同時是個格鬥遊戲迷。我平常不太玩格鬥遊戲，但由於他需要對手，
我也陪著他練。他的格鬥遊戲經驗遠比我豐富，雖然我也稍微練了一
陣子，但還是被他電假的，幾乎沒贏過。
我格鬥遊戲被慘電不是一天兩天的事情，一方面平常不玩，實力當然
弱。還有一些先天的因素存在，例如反射速度。
反射速度簡單地說，就是「眼睛─腦─肌肉」的「目擊至動作」所需
的時間。舉個例子可能比較好想像：例如看見筆滑掉再用手接住，在
察覺「筆滑掉」到「用手接住」的這段時間，就是我這邊講的反射速
度。
之前我弄到了一個簡單的電腦程式可以測試反射速度，原理很簡單，
看見某個畫面時就按滑鼠左鍵，這樣測試五次之後計算平均時間。
在測試的時候，不論我多集中注意力，反射速度就是難以突破平均0.20
秒的障礙。相對地，樓友他第一次測試輕鬆地突破了平均0.185秒。
據說人類反射速度的科學極限是0.11秒，知名的第一人稱射擊連線對
戰遊戲，《Counter-Strike》的世界冠軍反射速度是0.14秒。這反射速
度，就決定了在遊戲中，雙方同時目擊彼此的那一刻，誰會先被子彈
打中。
反射速度經過訓練可以縮短，但有無法超越的先天障礙，天生反應快
的人在玩這類需要反射速度的遊戲時佔有很多優勢。
當然這只是我一直輸的原因一部分，無論如何，我在跟樓友對戰的過
程中，充分體驗到了「看得見卻來不及反應」的反射速度問題；其他
還有諸如「看不見」的動態視力問題、我自己的操作失誤問題等等。
戰爭中，天才的因素佔有很大的市場，天才能夠看見別人看不見的東
西，並迅速地作出正確的反應，這是凡人可望不可及的能力。特別是
在攻擊行動中，由於攻擊本身具有動態性質，更需要迅速地反應，必
須在我方的行動與敵人的反應之中，不停地作出判斷，更有天才發揮
的空間。
就跟「計畫總是趕不上變化」這句俗語講得相同，能夠越快作出判斷
的人，才能夠應付各種突發狀況，而其中最危險的突發狀況又莫過於
敵人的攻擊了。
對於反射速度不快的我，要獲得做出正確反應的方法有以下兩個：預
測可能發生的狀況並做好應對計畫，或是拉長預警時間。
簡單說，就是反覆演練與事先準備。
凡人不能依靠即時反應，只能依靠事先的計畫跟準備，還有反覆演練
──這就是戰略出場的時候。
戰略思想中，總是有很大一部份是在講事前的情報跟計畫，並且很多
戰略家都強調必須在有必勝的準備和把握之後，才跟敵人交戰──但
能夠粉碎這一切小伎倆的，就是遠遠超出凡人預測所能及的天才。因
為天才擁有顛覆凡人常識的能力，才使得凡人所做的計畫與準備都歸
於無用。
這就是我一位友人常說的：「事情絕對不是笨人想的那麼簡單。」（請
用台語發音）
發生這種情況時，通常都是有人要慘敗到連脫褲子去當掉都還無法翻
盤的時候。
即使如此，凡人還是只有機關算盡、反覆演練，並且對於任何預料之
外的事情都做出冷靜判斷，才有辦法戰勝天才。
說到軍事天才，一般人都會想到拿破崙，他使出了很多當時尋常將領
預料之外的戰術，接連擊破各國軍隊。但就在其勢衰力竭之時，最後
阻擋在其面前的，是英軍將領亞瑟．衛斯理，後來的威靈頓公爵。
威靈頓公爵打仗不太出奇策怪招，打得贏才打，打不贏就溜。在最後
決戰的滑鐵盧會戰中，他也是依靠事先選擇戰場，佈置堅強的防禦，
才非常辛苦地打贏這一仗，還靠了點拿破崙疾病纏身（胃病跟痔瘡等
等）的運氣。他的風格用我的話來說，就是只在一百個人來看，九十
九個人說會贏的情況下才打仗。
拿破崙就不一樣了，他可以在一百個人來看，會有一百○一人說「不
可能（一個路過的閒雜人等瞄到，也大喊不可能）的情況下，逆轉翻
盤獲勝。於是他才有資格說出那句「只有愚人的字典當中才有『不可
能』」的尖酸刻薄台詞。
就算我有一點小聰明，也只是愛講道理的「學院才智（Studio Smart）」，
而不是實戰所需的「街頭才智（Street Smart）」，我這種人沒有準備地
打一百次，會死九十九次，一次是靠對手不小心出意外。
在這種情況下，我了解了，若是只有反覆演練跟事前準備才能獲勝，
那我的致勝之道，大概只有如此。
我在各個對戰遊戲中，所擅長的作戰風格，大概都是「埋伏與陷阱」，
擅長比較被動的防禦。因為這樣，可以在自己選擇的戰場跟敵人交戰，
並較容易預測敵人的反應。若是要採取攻擊行動，大都是事先做好想
定與準備，而且一看苗頭不對就馬上落跑，只在有把握的情況跟敵人
交戰。
我覺得越是凡人、愚人，就越需要戰略。因為天才光憑天生的靈感跟
才能，就能幹掉大多數的對手，凡人則只有反覆演練跟機關算盡一條
路可走，而且即使如此還不一定能贏。
凡人要戰勝天才，只有等到天才狀況不好──肚子痛或回家看老婆之
類──這種時候，才有辦法戰勝。（這是關於兩個將領的故事）
應該很多人聽過龜兔賽跑的故事吧？如果兔子不睡覺，烏龜是不會贏
的哦，換言之那一次是烏龜運氣好，兔子當天想睡覺。如果烏龜真的
想贏，應該對兔子下藥或在路上挖滿陷阱，依靠事前的準備才對。而
且即使如此，烏龜還是得慢慢走才能抵達終點。
話雖如此，能夠成為最強凡人的人，大概都有一點不平凡的地方──
就是雖然沒有才能，但還是死不認輸的堅強意志。
威靈頓公爵的外號是「鐵公爵（Iron Duke）」，正如這個外號顯示的，
他是個非常頑強的人，他甚至說過：「在那個危險的時刻，如果不是我
在，真不知道我們該怎麼撐下去！」這類非常自豪於自己的頑強的台
詞。（威靈頓公爵就是那個趁敵軍將領肚子痛時獲勝的人）
另外一個以事前準備龜毛到極點著稱的將軍，蒙哥馬利元帥，則曾被
人批評「花一輩子的時間想證明自己比別人更利害」，雖然這句話是在
批評他的頑固跟自大，但也能顯示其死不認輸的個性。正因為如此，
他能夠組織起人類史上最大、最複雜的作戰行動──諾曼地登陸──
因為在這種行動中，不需要奇招怪策，最需要的是龜毛。（蒙哥馬利元
帥就是那個趁敵軍將領回家看老婆時獲勝的人）
不過最可怕的人，絕非不喜歡演練的天才，也非反覆演練的凡人，而
是反覆演練的天才。
繞了這麼一大圈，我就直說吧──我不僅反射速度輸，練習量也輸，
才總是打不贏樓友。
換句話說，我還是光說不練，才老是打不贏。（笑）
因為我最近很懶散，對於樓友那種熱中於反覆演練的態度，我是很羨
幕的──雖然我過去曾經苦練某遊戲數月後，被不太常玩的友人痛
宰，讓我感覺自己的血汗如同番茄汁一樣沒有意義──但是反覆演練
總是好事。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57