Re: [文章]以有限的資源建構有效的國防─武器裝備篇

[rommelchen (小灰灰)]

不才小小戰研研三生，對於這個議題提出幾點看法，看可否拋磚引玉，
再掀本版討論熱潮。


※ 引述《charlesau (Semper Fidelis)》之銘言：
: 日前在媒體上，報導有關備役空軍中將建議國防部不應購買F-16C/D等軍備
: 現特找來摘文供大家參閱，討論。
: 原文刊登於尖端科技2008年9月號，289期，頁6-22。
:
: 一、愛國者三型防空飛彈採購
: 建議除了原愛國者二型飛彈性能提昇案因壽期已屆，仍持續執行外，應
: 立即重新檢討新型愛國者三型飛彈之採購。如因政治或其他因素已不能停止
: 購案，亦應減量採購部署於重要之政軍要域(至少爾後不宜再續購)；另針對
: 中共M族飛彈及東海十號等武器威脅，則另擬方案因應(如積極發展資電作戰
: 及干擾飛彈與衛星間的導引能力，發展及採購為自我防禦而攻擊解放軍飛彈
: 發射源的武器，大量建置機動或固定備用指揮所，及中科院加速研製先進防
: 空飛彈等)。

  關於這點，李將軍在上述的建議中有提到

  "積極發展資電作戰及干擾飛彈與衛星間的導引能力，發展及採購為自我防禦而
   攻擊解放軍飛彈發射源的武器"

  以現今的武器發展與戰術作為觀之，就算對彈道飛彈的GPS定位系統進行干擾，只
  會影響命中精度，但是彈頭仍會落在你頭上，如果解放軍決心將手上的彈道飛彈都
  用來進行奪取制空權的作戰，我相信以目前的數量，要暫時癱瘓台灣空軍的幾座重
  要機場，是不無可能的。更何況目前對方一直有再研究在導彈上裝設"雷射雷達"的
  研究，精度只會加強不會降低。

  至於"攻擊解放軍飛彈發射源的武器，"這點。

  我敢大膽不客氣的說一句，你叫美帝來打也清不乾淨的。想想第一次波灣戰爭，老
  美在掌控完全制空的局面下，對彈道飛彈發射器的打地鼠行動， 依然以失敗收場。
  試想我軍有何能耐能對幅員是伊拉克數十倍，彈道飛彈數量是伊拉克數十倍的解放
  軍二砲部隊進行源頭打擊？

  而"中科院加速研製先進防空飛彈"這個建議。

  我只能說，你就算在砸下幾千個億去研發，能搞出一套比愛三更有效率的防空武器系
  統嗎？

  最近一直在看跟制空作戰相關的書籍雜誌，不管是越戰時美軍的「鐵手行動」、以阿
  贖罪日戰爭時雙方防空作戰與防空壓制作戰的對抗、科索沃戰爭時南斯拉夫防空部隊
  跟北約空軍的躲貓貓對抗。我們可以發現，你想要奪取空優，以利之後戰爭計畫的遂
  行。只要對方有討厭的整合式防空武器存在，你就要乖乖編組部隊的執行防空壓制作
  戰，壓低對方防空火力的強度，你才能大剌剌的凌遲虐殺敵人的其他地面目標。

  試想，我們獲得愛三後，其本身強大的偵搜能力就是一個可怕的威脅，如果與其他防
  空系統進行有效整合，防空能力只會增加不會下降。再者，誰說你愛三買來一定要第
  一時間拿來攔截彈道飛彈打光光。要知道愛三本身對付現代戰機的能力就非常具有威
  脅性，(伊拉克戰爭時，一堆被誤擊的英美戰機，可都是使勁了吃奶的力想擺脫，還
  是照樣被轟下來啊...。)只要學學南斯拉夫的躲貓貓戰術，解放軍的防空壓制作戰能
  幹的比美帝空軍強？

  而關於潛艦的問題，我想所上有其他"強者我同學"可以加以反駁，我對於李將軍的言
  論，只有"以空軍的眼光來看潛艦"這樣的想法，不用多說太高深的戰略理論與戰術作
  為，我們單就福克蘭群島戰役，一艘阿根廷的209級潛艦，就讓女王陛下的日不落艦隊
  不敢貿然拉近與福島的距離，整天戰戰兢兢的不斷進行反潛作戰，使海軍航空隊支援
  地面作戰的效率與能量大大削落。
  將來台海有事，我方潛艦先進入東海或南海海域佔位，三亞的南海艦隊與山東的東海
  艦隊可以不做反潛工作就大剌剌的開進來封鎖基隆、蘇澳、左營？套句黃介正老師說
  的，他兵棋推演釣魚台衝突的想定時，根本不用派海龍海虎前進沖繩，只要讓對方探
  知道潛艦已出港，就算你把我方潛艦就留在左營外海坐底不動，都可以搞得對方疑神
  疑鬼焦頭爛額了。你說潛艦算不算是以小搏大的「小本投資」呢？

  感想：有時候看到一些本國職業軍人的言論，真的會讓人有難怪美帝要用文人國防部
  來綜觀全局，以免建軍備戰失之偏頗。(當然，我也知道文人領軍的原始立意沒有這麼
  簡單啦....欲知詳情請去修洪陸訓老師的課，或是請教他的弟子，本版版主研三生––
  –尤勞‧宏斯‧朱，同學/學長。)

 最後的結論，要有戰略眼光啊，所以本所學生別逃避戰略相關的課程啊............。
 (沒錯，我就是在指你，兒皇帝石敬波，閃課閃到撞上"國政經"這塊大牆壁了吧。)




--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.138.48
推 pipi7367:現在是要戰我就是了 XD
推 BluesHarp:叫你去修行動戰略你就不要
→ rommelchen:沒拉人近來虧一下，就沒人推了，你倆就當做善事吧..哈.
推 su001025:研三生?你研究所念三年是有什麼問題嗎?
→ MRZ:研三不一定是碩三(雖然碩三也很平常),也有可能是博一
→ rommelchen:研三也有可能是研一的弟弟，例如某嘴砲大師大前研一...
→ rommelchen:我知道這個梗很冷，不過這是本所某門派的特有幽默。
→ rommelchen:沒練過不可以學唷...."東協、東邪，傻傻分不清楚"。