Re: [文章]影響馬英九的錯誤軍事思想~~蘋果日報

[charlesau (Semper Fidelis)]

: 觀於這點  上星期曾跟區哥討論過 (也就是說  我把責任推給他了  哈哈)
: 這次美國對台軍售案中所賣出的魚叉反艦飛彈
: 大部份以為是所謂的潛射式魚叉飛彈
: 但區哥秉持著追本" 溯 "源的精神  在波音網站中找到
: 其實就是陸基型的魚叉飛彈
: 雖然這樣一來  讓大家對" 前進渤海灣 "的熱血被澆了一頭冷水
: 又
: 其實台灣也有所謂的岸基反艦飛彈
: 雄風一  雄風二  配屬於海蜂大隊 (現在應該不是了)
: 不僅有固定陣地型
: 還有機動拖車型(前幾次的漢光有大出風頭過)
: 以上  參考看看
: 說不定大家都知道了
: 冏

哈哈哈哈，以上是小弟的大膽預測啦，因為在沒有賣出潛艦的情況底下，賣
潛射型魚叉是讓人覺得有點詭異啦。

就如同賣了你汽車裡面的音響，車子卻還沒有決定賣不賣給你道理。

那音響既然已經買回來了，可以怎麼做呢？

我後來還有在英文wiki看到，harpoon是有可能改裝成陸基型的。

也就是所謂的Coastal defense batteries
http://en.wikipedia.org/wiki/Harpoon_missile

從Global Security的資料找到以下內容
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/agm-84.htm

.....The Harpoon missile launcher can be mounted on a truck. 
Another truck holds the Command Launch System electronics and a
generator. Park the two trucks, connect them with cables, and the
anti-ship missile battery is ready to control straits or prevent
ships from threatening friendly soil.

其實一開始我是被賣單中的36 HARPOON containers，所迷惑。因為我誤以為
潛艦會裝垂直發射系統，正如後期的洛杉磯級一樣。結果忘了沒有垂直系統的
潛艦(如早期的洛杉磯級)是以類似膠囊方式，把魚叉從魚雷管給發射出去的。

不過，....最後還是證明有陸基型的可能，哈哈哈。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.89.11
推 rommelchen:區哥，話說我們還有兩艘正值壯年的"龍與虎"可以拿去玩
→ charlesau:其中一艘的艦長是本所上學期專班畢業的 有機會真的要問
→ charlesau:問看實際情況究竟是如何 可是從國防部急於買新船來看
→ charlesau:龍虎兄弟的情況是讓人感到擔憂的
→ charlesau:而且還要看他們是否可以加裝射控系統而定啦
→ charlesau:不過也不排除這些飛彈可以上船
※ 編輯: charlesau       來自: 220.134.89.11        (10/14 02:02)