Re: [情報] 十月十三號新聞裡的文章

[NKN (吐槽的人很重要)]

※ 引述《rommelchen (小灰灰)》之銘言：
:   我認為當年的德、英跟今天的中、台有著許多不同的差異點。第三帝國會執行海獅作
:   戰，其實是一種在沒有選擇的情況下的最佳選擇。

反過來說 台灣也有很多當年英國沒有的利多

:   但是，今天我們完全沒有英國人以前的優勢，而中國卻幾乎擁有德國加英國兩者優勢的
:   綜合。台灣今天的弱勢在：
:   一、今天我們就像沒有完全制海權的英國。
:   二、我們的陸軍不管是質或量也不是解放軍拳頭部隊的對手。
:   三、美帝不可能像挺英國老祖宗那樣的挺台灣。
:   四、支持抗戰到底的決心與力道也不及當時的英國。

台灣今天的強勢在:
一、今天我們不需要完全的制海權
二、解放軍的登陸能量極為貧弱　
三、美帝只要維持台灣的補給線跟稍作威嚇即可
四、我們不需要支持四年的戰爭　四個月就算太超過了


:   如果我們的空軍無法在制空作戰中，重損解放軍的戰力道一定程度，防空部隊又被壓制
:   而無效化，空優被掌握，科索沃戰役塞爾維亞的狀況在台灣重現。我們的關鍵節點被破
:   壞，指管通情近乎無力化。海面上他只要將台灣海軍封鎖在家中，或是無法形成有效抵
:   抗(逃到外海)，基本上以我們水面艦隊的現有戰力，在海空潛夾擊下將無法有所作為。

上述這些戰爭中
其實美國空軍大部分的損害不是來自空中攻擊　而是地面防空火力
因為空中攻擊在壓倒性的空軍戰力面前沒幾天就全滅了
反倒是地面防空火力憑著神出鬼沒的優勢　能夠給予進行"對地攻擊"中的
美國空軍損害
中東的空中強國以色列空軍史上最惡的損害也是防空飛彈造成的

:   這個時候，台灣總統要不要談和？會不會像米洛塞維奇一樣，因為內部的政治壓力與外
:   部環境的內外交逼下妥協？縱使台灣要塞化多徹底，岸防多精實也是枉然。再不從，就
:   像施琅般拿下澎湖，拍一下澎湖居民重回祖國懷抱的三戰宣傳帶，士氣？戰意？

民心士氣是一個很難預測的因素
但我可以告訴你
台灣幾次被渡海侵略者拿下的狀況
明鄭是因為在幾天之內輸掉澎湖海戰之後　士氣喪失投降
反倒是日軍的乙末攻台戰爭　因為民兵的抵抗跟疫病的侵襲
花了很多的時間跟傷亡才拿下台灣

:   莊sir以上提的戰術，在1990年代之前也許都還適用，尤其是戰場的前線與後方還有
:   縱深與間隔可以緩和作戰衝擊的時期。但是今天台灣的作戰縱深短，台灣全島幾乎都
:   在解放軍二炮與空軍的打擊範圍內，如果中國真要打登島浴血戰，"車堡戰術"可能還
:   派得上用場。但是，如果中國不玩這套呢？他們為什麼要把彈藥跟後勤耗在你的堡跟
:   車？為何不打擊你的關鍵節點，甚至作核心的斬首攻擊，這都是渥登的五環理論的重
:   點，美帝在伊拉克用的招式，中國都看著學著呢。
斬首攻擊是一個很熱門的理論
但是美國空軍空襲塞爾維亞七十多天只獲得一個談判的結果
科索沃雖然一時免於被塞爾維亞打　但還要等到將近十年後才自己獨立
兩次波灣戰爭　空襲伊拉克許久　還是得出動地面部隊結束戰爭
還是真的有人相信光憑二砲跟空中攻擊　就能夠使一個國家屈服
杜黑的理論以要使用大規模毀滅性武器為前提
今天如果老共毒氣核彈生化戰劑全出
那就必須承認他們比較有種

:   如果不把資源用再加強增取制空權，加強防空戰力的整合與最優化，全拿去搞刺蝟戰
:   略，這種擺明會輸的賭局，結果不難想見。我們投注大筆血汗錢建設的"刺蝟武器"，
:   不就都白費了？

我沒有說制空權不重要　只是說空軍的戰力運用　不需要追求絕對制空權
二戰的英國空防體系　就是因為只有有限的空軍
所以配合管制體系　對敵人戰力中的脆弱部分進行精準打擊
以最小的戰力損失給敵人的最大傷害
這雖然是空軍戰力不足的苦肉計　
但若只有有限的預算　就不可能去追求一個超越預算的戰略

追根究底一個字:

錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (10/14 08:19)
推 MRZ:你的最後一句話才是重點,不過大概也是大家不願面對的真相XD
→ NKN:總而言之　國軍最經濟實惠的一場勝仗名曰八二三砲戰
→ NKN:美國海軍也只負責送送貨物　但憑著老共不願意跟他們交手這點
→ NKN:就保住了金門
推 MRZ:不對,你這樣講的話,把96飛彈危機置於何處?
→ NKN:那場如果打下去老共會變很窮　當時的國軍戰力還很誇張
→ NKN:老實說不是現在的國軍弱　是以前的國軍太強了
→ NKN:身高一百三十五公分裝備一百五十公分長的大鐵鎚
→ MRZ:不要用冷兵器時代的標準去討論火藥時代的戰爭
→ NKN:打個比方而已
→ NKN:曾經是兵力密度世界第一　擁有世界次強陸戰隊　可非浪得虛名
推 rommelchen:前伊拉克陸軍也是全球前幾強吧？空優被宰制還是等死。
→ NKN:問題是要等多久 美軍花了一個月 整整一個月才拿下巴格達
→ NKN:有一個月的話 美軍都可以從關島開過來了
→ NKN:就算只是來觀光都有很大壓力
推 rommelchen:所以這個前提是要建立在"美軍"前來支援。
→ rommelchen:問題是，一個海空能相持不下的戰場，與被巴掉海空優的
→ rommelchen:戰場？哪個老美比較會想介入？
→ rommelchen:還有，台灣當時的總統，會不會在海空受到挫敗時，就被
→ rommelchen:內部壓力(國內的急統派、反對黨、媒體、反戰人士)與
→ rommelchen:外部壓力(中國不停拋出停戰協議只要台灣接受一國兩制)
→ rommelchen:給逼到打不下去？
→ rommelchen:更何況以目前的政治風向，中國根本沒必要跟你玩台灣島
→ rommelchen:上陸作戰，在海空局面底定後，慢慢磨就耗死你了。
→ rommelchen:美帝現在面臨冷戰以來最內外交迫的國力弱勢期，在那種
→ rommelchen:情況下，美軍肯為台灣冒多少風險呢？
→ singfred:還是時間問題..海空僵持的時間能多久?應該說需要多久
→ singfred:需要多久 這就決定了戰略的制訂與建軍方向