推 rommelchen:這未必吧？你的有效是在一定前提下才成立的。 10/21 01:47
→ rommelchen:省錢是沒錯，但是這麼孤注一擲，太冒險了。 10/21 01:47
推 rommelchen:只有一個前方的安全氣囊是比較省錢沒錯，但是被側撞時 10/21 02:51
→ rommelchen:你就會後悔為何沒裝側方氣囊，沒有強化車身剛性了.... 10/21 02:53
※ 引述《rommelchen (小灰灰)》之銘言：
: 這幾篇帖子的討論，其實可以發現我們的立基點與想法是有很大的差異的。你的想法
: 在於，為了進行最後的本土對決，將必要的資源盡量用在將全島刺蝟化進行抵抗強攻
: 的防禦作戰。但是我的想法是，根本就要避免這種壞的情況發生，不但要讓中國無法
: 登島作戰，更要儘可能杜絕中國任何想要武力犯台的慾念產生。
: 所以我才會說，要善用天然的資源與環境，有海峽就要善用海峽屏障，有天空就要善
: 用的無從有性防禦的特性。正如同瑞士善用他們的高山地形那般。
你想的太複雜
我的論點最重要的重心在
這樣有效 而且比較省錢
你的論點當然也有效 但是比較昂貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57