→ NKN:還有我從來沒有完全支持莫瑞的文章 但他的切入點跟觀點是有 10/23 20:09
→ NKN:正確性 10/23 20:10
→ NKN:窮酸的國家有窮酸的國家的做法 小康的國家有小康的國家的做法 10/23 20:21
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (10/23 20:27)
※ 引述《rommelchen (小灰灰)》之銘言：
: 而美國方面，因為它自身國際環境的戰略態勢所需，他不希望台海有事，他希望這塊地方
: 可以永久保持這種現狀下去，因為現狀對他有利。而陳水扁前總統過往的一些做法，正是
: 不符合美國利益的"衝撞性作為"，所以美國定會想辦法壓抑台灣，以安撫中國，畢竟這種
: 作法對美國來說是比較簡單容易的。
: 但是，只壓抑台灣的"目的"，是不夠也不保險的。所以，必須從根本上弱化台灣所可以使
: 用的"手段"，才是最保險的。因此，莫瑞的文章本質上就是以美國為中心所書寫，想當然
: 爾對台灣來說，這就僅能參考而不能完全採用。
: 只是，就這麼剛好，現今政府的兩岸施政方針，正是不以挑釁中國為最高考量。因此莫瑞
: 的文章才會這麼獲得國安高層的重視。而未來美國的總統，即有可能是民主黨的奧巴馬當
: 選。他的顧問團隊中，在亞太與中國事務方面的成員，大部分都較具有親中的色彩。因此
: 可以想見，在這種環境下，台灣國防建軍的發展走向，很可能就會退回較為保守的"防衛
: 固守"為主。
還記得我前面講的VOVLO跟Suzuki的比喻嗎?
如果不想在時速200km/h以上時撞死
可以選擇一台就算200km/h撞上了也能保命的車
或是一台根本開不到200km/h的車 然後在100km/h左右能保命
現在問題來了
整個國家開到200km/h幹嘛?
小國跟大國不同 不需要太多的自尊跟威勢來控制跟影響其他國家
需要的大概就是錢
最能賺錢的車不是豪華房車或高速跑車
而是小發財車
所以根本不需要開到200km/h
也不需要去考慮開到200km/h撞上的時候該怎麼辦
更不用說根本沒錢買VOVLO XC90
回到我一開始說的
便宜也能打仗 昂貴也能打仗
但哪一邊比較有利?
現在不是軍隊能賺錢的時代
兩邊放在左右手上 自己墊墊看
嘛 都說到這裡了 可以挑明的講
"防衛固守"跟維持一個主權獨立(而且又能賺錢)的國家
有什麼地方矛盾嗎?
民主的根源 是保護自己的生命跟財產
民主的軍隊能夠保護自己的生命跟財產
也就足夠了
套句鄧小平講的四川俗諺
不管是昂貴的白波斯貓 還是便宜的路邊野黑貓 能抓到老鼠的就是好貓
過去也有民主的軍隊保護自己的生命
強奪別人的財產的時代
不過現代的軍隊要搶錢恐怕是有點困難
目的可以只有一個 但就算目的只有一個
方法可以有上百種 手段可以有上千種
如果把國家戰略作成汽車選購目錄
那恐怕六百頁還放不下
(當研究生之後才發覺原來房間內可以放這麼多紙)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57